この京大教授が、「献血ポスターに男性の性的消費画像を使用しても良いです」とか「自分の性的なBL作品を教科書に載せろ」とか言ったなら確かに整合性とれてないと思うけれど、作家として普通に活動してただけなら整合性取れてると思うけど。
宇崎ちゃんだって普通に青年誌に連載されてるだけなら批判されなかったわけだし。
宇崎ちゃんの批判は「女性を性的消費する漫画がダメ」という批判じゃなく、「性的消費画像を献血のポスターに使ったのがダメ」という批判だからね。それがゾーニングの問題だから。どこに出すのかという話。
なんかこう「葬式に真っ赤なドレスを着てくるのは非常識」って指摘をしたら「おまえだってパーティで赤いドレス着てたくせに！ダブスタ！」みたいなズレ方をする人がまだ多いんやね。
「葬式に着てきたこと」が問題なのであって、赤いドレスが悪いって話じゃないのよ。
Quote
熊ノ翁
@V7NnRqa0uZbvFqZ
宇崎ちゃん批判してたフェミ教授が、ハードなBL書き散らして男を性的消費しまくってた件について。
BL書くのもゾーニング訴えるのも別に構わないんだけど、その場合「私の書いているようなBL作品もゾーニングすべきです」と主張しとかんと、整合性取れないんですよね。 x.com/femimatsu/stat…
Show more