もちろん読んでいます。
今回、問題となった表現（反社会的はカルト集団など）は、1.事実の摘示か、2.意見論評か、どちらと評価されたか理解していますか？
そして、1.事実の摘示であれば、客観的な照明に馴染むので真実性の立証の対象ですが、2.意見論評であれば、客観的な照明に馴染まないので、立証の対象外です。
この区別は理解されていますか？
Quote
かわんご
@gweoipfsd
石森先生はとくにおかしなことは言ってないと思いますよ。間違えているのは福永先生の解釈のほうではないですか？
判決文はちゃんと読まれているんでしょうか？ x.com/fukunagakatsuy…
Show more