石森先生はとくにおかしなことは言ってないと思いますよ。間違えているのは福永先生の解釈のほうではないですか？
判決文はちゃんと読まれているんでしょうか？
ちだい・石森側は、裁判ではそもそも意見論評であると主張していたわけで、「反社会的カルト集団」を事実の摘示であり真実だなんて主張はしていません。
今回、裁判所が認定したのは意見論評の前提である事実が、ほとんど真実であるということです。
あげられている事実というものはほとんど客観的な証拠が残っていますから、べつにちだいさんに限らず、だれでも事実にもとづき意見論評として、立花孝志とその支持者を「違法と評価される行為を平然かつ盲目的に次々と行う集団または団体である」という意味において「反社会的カルト集団」と表現しても違法ではないということになります。
これは少なくとも福永先生以下、立花孝志氏の支持者のみなさんは相当重く受け止めるべき判決であって、福永先生が、ちだいさんだけに限った判決と過少評価させるような説明を行うのは、立花支持者の動揺を避けるための恣意的なものにしか思えません。
さすが、「反社会的カルト集団の守護者」たる福永先生といった感想です。
Quote
福永活也@エベレスト2回登頂しました
@fukunagakatsuya
弁護士までもが法的な理解を明確に誤っている。
本件は摘示事実の真実性の立証がされた事案ではない。 x.com/yokoyama_rc/st…
Show more51.2K
Views