ふたばフォレスト

勝手に戦え

問題の本
禁断の通知攻撃マニュアル: 認知領域を含む情報戦に向けて

訴えられた人のnote
絵師について「スラップ訴訟」「凡人の○○」などの言葉が並ぶ
https://note.com/ojirolian/n/na8e77eda7b13

人では作れない物言うてますやんｗｗ

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

AI生成物は著作物じゃないはずだが
まあさっさと争って判例作ってくれ
警察動かすのは無理だと思うよ

>訴えられた人のnote
>絵師について「スラップ訴訟」「凡人の○○」などの言葉が並ぶ
>https://note.com/ojirolian/n/na8e77eda7b13
読んで損した

なおAI著作云々以前に件の絵師相手に「〇す」「孕ませたい」などのリプを続けていたもよう

AI絵師こんな頭おかしいのばっかりだ

お察しの人だった
某有名アナの息子という情報も
https://jigensha.info/2024/08/23/hazda/

>問題の本
>禁断の通知攻撃マニュアル: 認知領域を含む情報戦に向けて
集団ストーカー犯罪系？

>AI生成物は著作物じゃないはずだが
>まあさっさと争って判例作ってくれ
>警察動かすのは無理だと思うよ
これ許されると間にＡＩ挟むだけで盗作したものを商品にできるってことになっちゃわない？

ここで版権もののAI作りまくってる奴も根絶してくれ

べつにクラファンでやってるわけでもないなら結果だけ教えてくれって感じだな

盗作してる方がキチガイ過ぎてもうね…

>>AI生成物は著作物じゃないはずだが
>>まあさっさと争って判例作ってくれ
>>警察動かすのは無理だと思うよ
>これ許されると間にＡＩ挟むだけで盗作したものを商品にできるってことになっちゃわない？
そんだけ繊細で複雑なものを単なる玩具として好き勝手やってこの世を謳歌してる輩が横行しているのが今

AIが出力したものに著作権があるとなればAI派の躍進になろう
がんばれ

勝手に戦え！
もう結果だけ教えろ！

パクるのはダメだろ

>禁断の通知攻撃マニュアル: 認知領域を含む情報戦に向けて
タイトルだけでお腹いっぱいになる

絵柄に著作権はないだろ

これを引き受ける事になった裁判官はめんどくさい事この上ないだろうな
後の判例になっちゃいそうだし

>>禁断の通知攻撃マニュアル: 認知領域を含む情報戦に向けて
>タイトルだけでお腹いっぱいになる
内容もAIに書かせたそうで

AI生成するのダルくなってきたし他人のAI画像そのまま使えばよくね？
って思考になったんやろな
人間がどんどん脳死の怠け者になっていく

なんだ自己顕示欲が肥大化したAI屋がまた…と思ったら相手がとんでもなくてわらった

>内容もAIに書かせたそうで

なんかAI絡みで揉め事起こしてる連中って(双方)悪い意味で振り切れてる奴が多いな

AI対AIか
なんとなくこれ思い出したわ

×AI絵師
◯AI師

インプレ多かったのは絵が素晴らしいからじゃなくて
専門学生がよく描きそうな絵をもって人では作れないものって自画自賛してたからだぞ…

>訴えられた人のnote
>絵師について「スラップ訴訟」「凡人の○○」などの言葉が並ぶ
>https://note.com/ojirolian/n/na8e77eda7b13
ｲﾀﾀﾀﾀﾀ…
なんだこれ文章クソきつい
ニコニコ動画みたいなコメント付きじゃないと耐えられん類のやつ

初田アナの息子て…

AI絵師vsAIライターか
まあAI同士だしいつか必ずこうなると思ってたよ

なんかガチっぽい人やね

>AI絵師vsAIライターか
>まあAI同士だしいつか必ずこうなると思ってたよ
AIに裁判させよう

対消滅してろ

AI使ってるヤツ
馬鹿です

>なおAI著作云々以前に件の絵師相手に「〇す」「孕ませたい」
心の病かな？

>AI「絵師」…？
>絵師とは
2年経ってもまだこれやってるのか

二次創作だろうがAIだろうがその作品そのものの著作権は制作者にあるんでね

>2年経ってもまだこれやってるのか
むしろ2年も絵師気分だったの？

はえーガチの糖質か

AI使ってれば世の中の物全てフリー素材に思えるわな

反AIってボーダー問題だよな

反AIよりAI利用者の方がAI絵師にこうやってダメージ与えてんだよな
AI使っておいてなんでモラルなんて気にしてるの？って思ってるよAIユーザーは

>AI生成するのダルくなってきたし他人のAI画像そのまま使えばよくね？
>って思考になったんやろな
としあきもとしあきの作ったAIエロ画像まとめて売ってるくらいだしな

どっちもヤバい奴だったぜ

>反AIよりAI利用者の方がAI絵師にこうやってダメージ与えてんだよな
>AI使っておいてなんでモラルなんて気にしてるの？って思ってるよAIユーザーは

>https://note.com/ojirolian/n/na8e77eda7b13
ガチの人ですやん

NAIを指して「AI絵師」っていってたのを自称だと思い込んで
違うよっていわれたのを認められなくて「あいつらAI絵師は〜」とかずっとやってるんだよね
控えめに言って基地外

普段散々手書き絵師の画像取り込んで煽っといて自分が使われたらこれかよ

どっちも同族だろ

>AI生成物は著作物じゃないはずだが
プログラムは著作物だから
それによって生成されたものであれば
AI生成物も必然的に著作物になってしまうのでは

１行で文化庁のPDF読んでないのがわかるレスばっかりやな
反AIエミュのレベル高い

AI生成物には何の権利も存在しないっていう設定まだ続けてるの…？

>>2年経ってもまだこれやってるのか
>むしろ2年も絵師気分だったの？
会話できない人なの？

>>AI生成物は著作物じゃないはずだが
>プログラムは著作物だから
>それによって生成されたものであれば
>AI生成物も必然的に著作物になってしまうのでは
ツール製作者の物じゃなくて？

もしAI絵にも著作性あると認められれば
過去にマッド・アマノ氏の判例もあるから
切り抜き行為でもアウトになるかもなあ

>普段散々手書き絵師の画像取り込んで煽っといて自分が使われたらこれかよ
取り込むのとそのまま使うのは全く違うだろ…

反AIは自分の描いた絵のどこから著作権が発生するか理解してないんだよね
額の汗理論で動いてる
昭和か

どんなクズだろうが法的に動いてるというだけで評価したい
クラファンやってた人はどうなったの？
法は解釈次第とか言う舐めたことしか言わないからとにかくたくさん判例を見せて欲しいんだよ

>ツール製作者の物じゃなくて？
素材を画像編集アプリ使って処理したからといって
画像編集アプリ作った人の権利にはならないのでは

>プログラムは著作物だから
>それによって生成されたものであれば
>AI生成物も必然的に著作物になってしまうのでは
スーパーハカーとしあきが１＋１を計算するプログラムを書いたとしよう
２は著作物だからとしあきが独占して良い？

>クラファン
そういやどうなったんだろう動きあったん？

>スーパーハカーとしあきが１＋１を計算するプログラムを書いたとしよう
>２は著作物だからとしあきが独占して良い？
それは著作物の範囲には該当しないのよ

>AI和解派とやらも出てきたし15日からどんどん面白くなってるな
和解も糞もねぇよ
ただのツールなのに気にすんな普通に使え

>スーパーハカーとしあきが１＋１を計算するプログラムを書いたとしよう
>２は著作物だからとしあきが独占して良い？
２をとしあきだけが出せるならな

判例が出たらそこが事実上の線になるからどんどん特攻自爆するのが後の人のため

>>普段散々手書き絵師の画像取り込んで煽っといて自分が使われたらこれかよ
>取り込むのとそのまま使うのは全く違うだろ…
出版社もi2iとかに掛けるか適当に画像取り込んで似た生成すれば良かったのにね

AI絵の話題になると
あいつらは他人の素材を剽窃してる筈！
という前提で語り出す人が多くて本当に謎

著作権の話ってうまい例えを出そうとして全然見当違いなことになっていくよね

著作権は人が思想又は感情を創作的に表現したものに付くという定義があるからAI生成物でも人の創造で介入した部分は認められるんじゃないかな
それがどこか主張するのは原告次第で判断するのは裁判所だが

>普段散々手書き絵師の画像取り込んで煽っといて自分が使われたらこれかよ
主張も起訴もするのは自由
受け入れられるかはわからない

自称哲学者の人の経歴が怪しすぎてちょっと

スレ画をi2iしてたら問題なかったのにね
AIに頼りすぎてそんな手間すらかけないほど怠惰な馬鹿になったのか

>AI絵の話題になると
>あいつらは他人の素材を剽窃してる筈！
>という前提で語り出す人が多くて本当に謎
だよねだからスレ画も許さないと

>自称哲学者の人の経歴が怪しすぎてちょっと
発言も酷過ぎてちょっと

自分は他人の成果物頂きますが盗られるのは嫌ですか

AI絵無断使用の人なんらかの障害ありそうだけど裁判できんのかこれ

俺は自作絵描いて自分で取り込んでるけどなあ

ぶっちゃけどっちもどっちだろ
勝手に殴り合えとしか言えんわ

>著作権の話ってうまい例えを出そうとして全然見当違いなことになっていくよね
AIはバイクなんだ！バイクは免許がいるし！みんなマラソンしてるのにバイクを使うのはずるいだろ？
いや誰もマラソンなんてしてないけど・・・ってなる

著作権の権利が認められたら意思の無いAI君が勝手にやったわけじゃなく
人がやったと言うことで表裏一体の著作権侵害の義務も自動的に負うことになるから
マジで裁判になるなら行く末が面白いぞよ

裁判ではどっちもどっちなんて判決は出ないので普通に訴えられた方が負けやなこれ

>>自称哲学者の人の経歴が怪しすぎてちょっと
>発言も酷過ぎてちょっと
26歳の割には思考力があまりに幼過ぎて
正直たまげたなあという感想

>ぶっちゃけどっちもどっちだろ
盗られた側はどんな否があるの？

ネットに上げた画像は学習や出力フリーとか言ってたAI絵師がこれ？
AI画像盗られてもAI発展の為犠牲になったと喜ばなきゃ

>著作権の権利が認められたら意思の無いAI君が勝手にやったわけじゃなく
>人がやったと言うことで表裏一体の著作権侵害の義務も自動的に負うことになるから
何が見えてるか知らんがAI使ってお絵描きしてるのは皆人間だぞ

>>ぶっちゃけどっちもどっちだろ
>盗られた側はどんな否があるの？
AI絵師曰くXに上げた
が否らしい

>>著作権の話ってうまい例えを出そうとして全然見当違いなことになっていくよね
ちょっと前に遺伝子作物みたいにAI使用したら表記すべき！とか言ってたアホがいたな…

怪物VS怪物？

なんにしても商用はアウトだろ

AI絵に著作権ないとかデマ撒いてた連中が不機嫌になりそう

>なんにしても商用はアウトだろ
AI同人はセーフとか言ってる側でそれもなぁ

>何が見えてるか知らんがAI使ってお絵描きしてるのは皆人間だぞ
AIはただの便利なツールだと言うことが理解出来ないんだろうなぁ
ボーダー問題だよ

学習に使うのとそのまま切り抜いて使うの
いつまでも区別付かないヒトが居るみたいだな…

こんなことにならない為にもルールや規制必要だよね

>何が見えてるか知らんがAI使ってお絵描きしてるのは皆人間だぞ
現状では出力過程で人の意思が介在してないということでいろいろ許されてるのだ

手描きだろうがAIだろうがXに上げた絵が無許可で書籍の表紙に使われてたら戦争だろ

>>なんにしても商用はアウトだろ
>AI同人はセーフとか言ってる側でそれもなぁ
意味わからん
手描き絵でも訴えられるよこれ

アウトセーフの基準は商用非商用じゃないんじゃないの
被害額を明確にできるから裁判しやすいというだけで

>こんなことにならない為にもルールや規制必要だよね
それがあやふやなままの方が都合いい人もいるだろうし
裁判になった方が面白いよな

>これ許されると間にＡＩ挟むだけで盗作したものを商品にできるってことになっちゃわない？
間に現代アートを挟むことで盗作したものを商品にしようとしていたカスラジの事を思い出してしまった

>現状では出力過程で人の意思が介在してないということでいろいろ許されてるのだ
いろいろ許されてるのだ
じゃよくわからんから詳しく説明して貰えるかな
俺の認識してる最新の情報と相当齟齬がある

>手描きだろうがAIだろうがXに上げた絵が無許可で書籍の表紙に使われてたら戦争だろ
そうだね
でも手書き絵師にそれ散々やってたAI絵師側に同情はできんわ
絵柄取り込みエロ生成売りとかさ

>AIが著作権持ってるんだな
代償に責任と義務も生じて制限されてしまうぞ

ほんと感情で動いてるんだなぁ

まさかAIイラストに著作権はない！ってデマを真に受けて拾った画像を出版物の表紙にまんま転用しちゃった感じ？

>>AIが著作権持ってるんだな
>代償に責任と義務も生じて制限されてしまうぞ
義務も責任も俺には無い全てAIが出したことだ
だが権利は寄越せ
…寧ろ清々しくて素晴らしいわ

>アウトセーフの基準は商用非商用じゃないんじゃないの
非商用でも自分の物と主張すればそれを証明する必要が出てくる

>こんなことにならない為にもルールや規制必要だよね
まあだからこれでAI利用して作られた絵に著作権が認められるかどうかの判例が出来るわけだよ

裁判楽しみだわ

よくある勘違い
簡単なプロンプトで版権キャラが出た！違法だ！とスクショを貼る
↑違法なのは版権キャラの画像をアップしたこいつ

>義務も責任も俺には無い全てAIが出したことだ
>だが権利は寄越せ
>…寧ろ清々しくて素晴らしいわ
なんでそうなるんだよ
頭大丈夫か？

>でも手書き絵師にそれ散々やってたAI絵師側
そんな事例聞いた事ないなあ
どの本？

>義務も責任も俺には無い全てAIが出したことだ
>だが権利は寄越せ
権利と義務はセットだから判例が出て線が引かれるとどうしようもない

>まあだからこれでAI利用して作られた絵に著作権が認められるかどうかの判例が出来るわけだよ
いい機会だな

>>こんなことにならない為にもルールや規制必要だよね
>まあだからこれでAI利用して作られた絵に著作権が認められるかどうかの判例が出来るわけだよ
判例マジ大事
司法はお気持ちより強くあるべき

>絵柄取り込みエロ生成売りとかさ
いい加減絵学習は法的に問題ないことを学習しようよ
AIだって学習するのに

いいね
結末出たらまた教えて

AIによる生成物が著作権を得て同時に責任も負う事になるか
AIによる生成物が単なるシミと扱われて以前のように自由なツールとなるか

>>絵柄取り込みエロ生成売りとかさ
>いい加減絵学習は法的に問題ないことを学習しようよ
>AIだって学習するのに
生成したらアウトじゃね？

絵柄取り込みってインターネットお絵描きマンが日常的にやってる事じゃ？
無論違法でも何でもないが

>>>絵柄取り込みエロ生成売りとかさ
>>いい加減絵学習は法的に問題ないことを学習しようよ
>>AIだって学習するのに
>生成したらアウトじゃね？
まじかよ二次創作者最低だな

>まさかAIイラストに著作権はない！ってデマを真に受けて拾った画像を出版物の表紙にまんま転用しちゃった感じ？
自分で書いたコレと同じ物を探してたらスレ画のAI絵が合致したため使ったらしい

>絵柄取り込みってインターネットお絵描きマンが日常的にやってる事じゃ？
>無論違法でも何でもないが
コピー目的だと現行法でもアウトだぞ

AIがすでに自意識を授かってると思ってる奴が結構居て
著作権はそのAIが持ってると考えてる
だから「お前じゃなくてAIが凄い」なんてセリフが出てくる

「AIによる◯◯」って部分は司法の場において重要じゃないと思うや
「油絵による◯◯」「クレヨンによる◯◯」が重要じゃないのと同じで

>いい加減絵学習は法的に問題ない
AIは人じゃないからな
何も持てないけど何も縛られない

AI生成に技術いらないと思ってるのエアプだけだからな
お絵描きではなくMOD制作に近いが

>>絵柄取り込みってインターネットお絵描きマンが日常的にやってる事じゃ？
>>無論違法でも何でもないが
>コピー目的だと現行法でもアウトだぞ
コピーって複製権だろ
そりゃアウトに決まってるが
複製が複製たる条件てのはちゃんとあるんだ

>AIがすでに自意識を授かってると思ってる奴が結構居て
>著作権はそのAIが持ってると考えてる
>だから「お前じゃなくてAIが凄い」なんてセリフが出てくる
じゃあ責任も負わなきゃねって話になるがそこは大丈夫？

>「AIによる◯◯」って部分は司法の場において重要じゃないと思うや
>「油絵による◯◯」「クレヨンによる◯◯」が重要じゃないのと同じで
人の絵の貼り絵じゃね？

MMD踊らせてる人とかもこんな風に誹謗中傷しまくって来たのかな
エロとか明らか規約違反だが

>>「AIによる◯◯」って部分は司法の場において重要じゃないと思うや
>>「油絵による◯◯」「クレヨンによる◯◯」が重要じゃないのと同じで
>人の絵の貼り絵じゃね？
貼り絵はれっきとしたアート技法の一つだが違法な事はなんもない

>自分で書いたコレと同じ物を探してたらスレ画のAI絵が合致したため使ったらしい
？？？？

>AIがすでに自意識を授かってると思ってる奴が結構居て
>著作権はそのAIが持ってると考えてる
>だから「お前じゃなくてAIが凄い」なんてセリフが出てくる
だからボーダー問題なんだよな

>AIがすでに自意識を授かってると思ってる奴が結構居て
>著作権はそのAIが持ってると考えてる
ただのたわむれで書いてるだけで自意識とか考えてないと思うよ

法律知ったか多すぎだろ

>AIがすでに自意識を授かってると思ってる奴が結構居て
>著作権はそのAIが持ってると考えてる
むしろ意識も意思も無い
だからAI自体は人の権利を侵害しないし罪も問えない
と言うことになってる

>AIがすでに自意識を授かってると思ってる奴が結構居て
>著作権はそのAIが持ってると考えてる
>だから「お前じゃなくてAIが凄い」なんてセリフが出てくる
オタクって国でも企業でもすぐ擬人化してお人形遊びで考える悪い癖があるよな

>自分で書いたコレと同じ物を探してたらスレ画のAI絵が合致したため使ったらしい
なんて？

>法律知ったか多すぎだろ
と言うか実際の判例が出るまで誰にも分らん

>法律知ったか多すぎだろ
何も知らないで語るのがとしあきなんだ

本日のお品書き
【ボーダーボーダー】

ボーダーって何の話だ

元の画像を学習させてちょいと違うだけの画像を出力させて使ってたら問題なかったってこと？

まだ150レスも言ってないのにボーダー使いすぎだろ
気入ったんか？AI絵師くん

まあこれで白黒つくから良かったじゃないか

>元の画像を学習させてちょいと違うだけの画像を出力させて使ってたら問題なかったってこと？
まずドラえもんの道具じゃあるまいにそんな器用な事できんわ

>だからAI自体は人の権利を侵害しないし罪も問えない
>と言うことになってる
だから使用者の責任だって言ってるだけなんだよな
ペットがやらかしたら飼い主が責任取るようなもん

壁打ち大好き境界知能の反AIガー君は今日も元気だね

>>法律知ったか多すぎだろ
>と言うか実際の判例が出るまで誰にも分らん
それもそうだし
普通講義で法律は無闇矢鱈に振り回すなと言われるはずだが

>元の画像を学習させてちょいと違うだけの画像を出力させて使ってたら問題なかったってこと？
元画像の元素材からAIが作りましたでも問題ないかもしれない
実際裁判にならないとわからんがね

いるよね
なんかチカチカした箱にプリントした絵を吸い込ませると似た絵を吐き出すと思ってる人
そんな超技術じゃねんだわ

>反AIってボーダー問題だよな
>AIはただの便利なツールだと言うことが理解出来ないんだろうなぁ
>ボーダー問題だよ
>だからボーダー問題なんだよな
…お前IQテスト79止まりだろ

>AIがすでに自意識を授かってると思ってる奴が結構居て
>著作権はそのAIが持ってると考えてる
>だから「お前じゃなくてAIが凄い」なんてセリフが出てくる
たまに見る「今の生成AIはAIじゃない」みたいな言説
AI＝自我を持つと定義してるってコト！？

>だから使用者の責任だって言ってるだけなんだよな
それが問えるかも見所だから裁判までやってほしいよな
なんか止めそうな気がするけど

単純に「あいつら気に入らないから法律でもリンチでもいいから痛い目に遭わせるべきだいいや殺せ」
みたいなお気持ちが土台だからな
そら法律とかどうでもいいのよ

ボーダーガー

>…お前IQテスト79止まりだろ
名前書いたら受かる高校でした

争点には元画像の製作過程なんか大して含まれないだろ
裁判官が反AIでもない限り

AI問題で判決が出たら殺人人数の死刑基準みたいに
後々のAI裁判の基準になるんかな
裁判官の名前歴史に残るかも

>元の画像を学習させてちょいと違うだけの画像を出力させて使ってたら問題なかったってこと？
あんな画像一枚をどうやって学習させるの？
人でも動物でもないものを蒸留ってなんか方法ある？

Aiでプロンプト入れたら良い感じのものが出てきた
偶然てすごいね
元画像は加工したのでプロンプト情報は消失した
AIを利用してるんだから可能性は存在するよね

>>まさかAIイラストに著作権はない！ってデマを真に受けて拾った画像を出版物の表紙にまんま転用しちゃった感じ？
>自分で書いたコレと同じ物を探してたらスレ画のAI絵が合致したため使ったらしい
これなら逆転裁判のヤハリの絵でも合致するのでは

ていうか「ちょっと似た絵描いて」ならそれこそトレスしたらええがなAI必要ない

ふたばで反AIｶﾞｰしてるキチガイはお気持ち連呼で論破してる気分になれるお得な頭してるからな

イカれAI絵師のフリしてるのか知らんがまじでこう同じ言葉ばっかり何度も使ってるのがリアルで境界知能しかなさそうだね
このボーダーくん

>争点には元画像の製作過程なんか大して含まれないだろ
著作物として主張するなら自分の製作物である証明が必要になるから
むしろ避けては通れない

>自分で書いたコレと同じ物を探してたらスレ画のAI絵が合致したため使ったらしい
合致…

>Aiでプロンプト入れたら良い感じのものが出てきた
>偶然てすごいね
>元画像は加工したのでプロンプト情報は消失した
>AIを利用してるんだから可能性は存在するよね
「いい感じのものが出る」のがなんか不思議なのか？

Kindleの画像にもプロンプト情報が残ってるの？
これが残ってないのならば同じ絵とは立証できないよね

>ていうか「ちょっと似た絵描いて」ならそれこそトレスしたらええがなAI必要ない
トレスでは無作為ではなく100%人の作為に拠る贋作になっちゃうので

法的な扱いをどこのラインで変えるかと言うなら、AIが責任能力と人権を持ったときだろうな
それまではどんなに賢かろうが奴隷と同じで物扱い、AIの権利も責任も所有者のものでいいわけで

>1732358077657.webm
うｎ

>トレスでは無作為ではなく100%人の作為に拠る贋作になっちゃうので
?

>著作物として主張するなら自分の製作物である証明が必要になるから
>むしろ避けては通れない
Xのアップロードと自宅の保存機器に残ってるデータで十分でしょ
普通のデジ絵と変わらないよ
現状技術ではAIが人の介入なしに電子機器を勝手に操作してデジタルアートを作る機能は存在しない

>>ていうか「ちょっと似た絵描いて」ならそれこそトレスしたらええがなAI必要ない
>トレスでは無作為ではなく100%人の作為に拠る贋作になっちゃうので
だから作為的に似た絵が欲しい場合の話だべ？

反AIは法律とかどうでもよくて「AI絵師死ね」って呪詛吐いてるだけだから
落としどころなんて最初からねぇのよ
むしろ「絵師ほろ」は対抗バランス的に正解なのかもしれない

>>ていうか「ちょっと似た絵描いて」ならそれこそトレスしたらええがなAI必要ない
>トレスでは無作為ではなく100%人の作為に拠る贋作になっちゃうので
トレス元の画像に著作権が有るか無いかで結論が変わってくるな

>No.1274811790
AIなくすのは無理だから少しでも利益得られるようにしようっていう赤松とかジョージを叩いて
反目し合っていてもアレだからと和解の同士を募ったものを叩いて
文化庁の資料を受け止めて理解した絵師を叩いて……って集団だものな

裁判か警察の聴取だろうけど
どっちにしてもちゃんと応じられるの？この人

エロパロ同人裁判だと
無断転載側が負けて同人作家が勝ったけど
オリジナルを認められる部分にのみ権利があるとして
慰謝料はその分減ってるんだよな
はたして生成AIにはどれほどオリジナリティが認められるのか
ぜひ判例にして頂きたい

>トレスでは無作為ではなく100%人の作為に拠る贋作になっちゃうので
だから作為的に似た絵が欲しい場合の話だべ？
依拠性と類似性忘れてるよな

AI使ったイラストの著作権なら文化庁の資料ですでに決まってたでしょ読んでないけど

流石にそのまま使用はAI製でもやばそうだな
というか本人が逃げ腰だな

>トレス元の画像に著作権が有るか無いかで結論が変わってくるな
そこは注目点だな

>AI使ったイラストの著作権なら文化庁の資料ですでに決まってたでしょ読んでないけど
一応文化庁の見解なので＝決定稿ではない
概ね≒ではあるだろうけど

>AI使ったイラストの著作権なら文化庁の資料ですでに決まってたでしょ読んでないけど
最初のページくらいよみな
法的拘束力のあるものではなく考え方の一つですって
一番最初に文化庁様は逃げ道作ってるから

本人も著作権侵害の可能性があるのnoteに書いてるし
ほぼ認めちゃってる感ある

なにもプロンプトいれなきゃノイズかgirlしか出てこないのだから
製作意図は明確で最低でも複製権がつくのは確実だけどな
裁判官が反AIの場合を除く

>AI使ったイラストの著作権なら文化庁の資料ですでに決まってたでしょ読んでないけど
スレ画はAI出力物を加工した際の特別な技法とやらの部分で著作権を主張してるんだな

>Kindleの画像にもプロンプト情報が残ってるの？
>これが残ってないのならば同じ絵とは立証できないよね
残ってないならどうやってその絵を出力したの？って話にならない？

作った人が「著作権フリー」として発表するのはあるけど
作品として発表した以上著作権が存在しない条件の方が厳しくないか
紙の上に付いただけの猫の足跡に著作権は無いが
その紙を作品として発表したら発表した人の著作権が生えてくる

>法的拘束力のあるものではなく考え方の一つですって
>一番最初に文化庁様は逃げ道作ってるから
まだ他所の国でも確定してないから曖昧にしときたいとこよね

えー裁判やらないのー？示談じゃつまんなーい
AIの利活用に関する日本の歴史の第一歩で名前残るよ
がんばってよ

どちらにせよ興味深いから判例知りたい

ぱくった人がスラップだ！で言ってる時点でもう決まりのような
そもそもスラップじゃなくこの人1人相手の訴訟でそ？

>どちらにせよ興味深いから判例知りたい
それはみんな知りたいから是非やれよな

>No.1274813762
というか画像にプロンプト情報残ってなくても
作成するツールやモデル、プロンプト＋シード値とかのデータが残ってれば証明できるはず

俺が色塗ったガンプラの写真が何かの本に勝手に使われた場合はどうしたらいい？

>>AI使ったイラストの著作権なら文化庁の資料ですでに決まってたでしょ読んでないけど
>最初のページくらいよみな
>法的拘束力のあるものではなく考え方の一つですって
>一番最初に文化庁様は逃げ道作ってるから
1%以下の確率でも可能性があるならそう言うのが実務的な仕事してるひとたちだよ
そしてそうでないひとたちは「可能性がある＝五分五分」と解釈する
と弁護士がいってた

>俺が色塗ったガンプラの写真が何かの本に勝手に使われた場合はどうしたらいい？
としあきに自慢しながらウレション

>俺が色塗ったガンプラの写真が何かの本に勝手に使われた場合はどうしたらいい？
無断使用の著作権侵害で申し出ることは可能だと思うが

どっちも消えろとしか

訴えられた相手を凡人とか頭が悪いとか書くのは流石にまずい

写真自体も著作物だからガンプラ関係なしに訴えてもええで

>反AIは法律とかどうでもよくて「AI絵師死ね」って呪詛吐いてるだけだから
>落としどころなんて最初からねぇのよ
>むしろ「絵師ほろ」は対抗バランス的に正解なのかもしれない
あきゆきまだいたの？

盗っ人猛々しい〜

絵師ほろって何？

ガンプラは創通エージェンシーの著作物でもあるからそれも面白い

>絵師ほろって何？
キチガイの造語だよ

>えー裁判やらないのー？示談じゃつまんなーい
無断で使った側は謝罪のうえ該当書籍の売上の三倍払うって言ってたけど
売れるんかこれ

どっちもAIユーザーなのが草

中国みたいに裁判して判例作っちゃえばいいのに

>>えー裁判やらないのー？示談じゃつまんなーい
>無断で使った側は謝罪のうえ該当書籍の売上の三倍払うって言ってたけど
>売れるんかこれ
えー…
せっかく役立つ判例が出るとこだったのに使えねえな

>絵師ほろって何？
元々手書きだったけど上達諦めて手書き絵師をAI使って死ねだの言って貶めてる怨霊

なんだよ
このスレどうしてくれんだよ

>>絵師ほろって何？
>キチガイの造語だよ
自分が考えた造語を当たり前のように使って浸透させたがる人昔からいるよなここ…

>1%以下の確率でも可能性があるならそう言うのが実務的な仕事してるひとたちだよ
まぁ専門家達の意見だから絵師だのAI絵師だのの妄言よりは余程参考になる
比べるのも失礼な話だが…

何だ裁判に必要な資料も取りまとめたって言ってたのに示談にしたのか

AIユーザー同士が共食いしてんのか
じゃあいいや

>えー…
>せっかく役立つ判例が出るとこだったのに使えねえな
お互い和解する気はないみたい

初田龍胡（programmer）「これまだ俺の文章が下手だった頃のやつなんだけど、吉川の AI 画像 パクった理由がこれで。実際、吉川ってAI画像で稼げないから、AI 画像生成 ツールの使い方 言って金稼いでる可能性はあるかもしれない。だから俺にあんな怒るんだわ（笑）どうしてもPVが欲しいらしい。自分の卑しさや追い込まれを棚に上げて悪そうなオレを執拗に虐めてきたわけだ。俺は吉◯みたいな頭の弱い人にも金稼いでほしいから、訴訟リスク背負ってこんな事までして結果出して偉すぎるかもしれない（笑）真似してとは言わないが」

こりゃあ七瀬葵が黙っちゃいませんぜ

潤羽るしあの訴訟はどうなったん？

>お互い和解する気はないみたい
これやっぱり心の病なのでは

>No.1274819006
なんだこの文体！？

絵の方のAIの人が勝ったらAI学習で並べ立ててる問題ない持論が崩壊しませんかね
好きに戦えでしかないけど

ヤベー奴じゃん

AI絵に著作権はありまぁす！
反AIでも直接転載どころか使用しないだろうに本物は怖いね

>潤羽るしあの訴訟はどうなったん？
実は訴訟内容が潤羽るしあとは言ってないんだぜ

>絵の方のAIの人が勝ったらAI学習で並べ立ててる問題ない持論が崩壊しませんかね
>好きに戦えでしかないけど
諸刃の刃だよね
権利が認められればその分AI生成に責任がのし掛かって以前みたく馬エロだの実写ロリみたいなん出したらもうね…

心証悪化でどう足掻いても負けるだろこれ…

>絵の方のAIの人が勝ったらAI学習で並べ立ててる問題ない持論が崩壊しませんかね
どういう意味？

AI絵師「絵師は時代遅れ！お前らは黙って素材になってろw」
AIライター「ほな君の絵もワイの本の素材にするでw」
AI絵師「やめろおおおおおおお！！！俺の著作権を侵害するなああああ！！！」
AIライター「いや描いたのお前じゃなくてAIじゃんw」
AI絵師「黙れ黙れ黙れ黙れ黙れ」

こういうこと？

AIだろうが手描きだろうが無断使用したら現行法が適用されるだけで
「AIイラスト無断使用を怒るなら無断学習もアウトだろ！」とはならないんですよ

素材どころか転載なので…

>絵の方のAIの人が勝ったらAI学習で並べ立ててる問題ない持論が崩壊しませんかね
まさかできた絵に著作権ないから好きに学習していいルールだとか勝手に思ってたの？

これはどんな判例になっても反さんが望む「学習されない権利」は生える事はないです

このAI画像が誰かの作風パクってるとかどうとかは置いといて
単純な創作物の無断盗用なだけの問題なのに
盗んだほうが頭飛び過ぎてて凄い意味不明な状況に見えるね

無断学習が造語であることを反さん達はたびたび忘れがち

なんか前見たときはXでイキってたかと思えば突然謝罪めいた投稿をしたりして
情緒不安定ぽいなとは思ってた

まさに理想的なAIユーザームーブ
引き続きみっともない姿を世間に晒し続けてどんどん肩身狭くなっていってくれ

特定のキャラクターや意匠を使用している・特定の画家の絵を模倣しようとしているということでなければイラスト側に問題はない
誰かの名義で発表された絵をそのまま無断転載したのであれば転載側がアウト
それだけのことだろう

>AI絵に著作権はありまぁす！
>反AIでも直接転載どころか使用しないだろうに本物は怖いね
反AIの頭悪い人がセリフコラで著作権云々言い出したことがありましてな…

>まさかできた絵に著作権ないから好きに学習していいルールだとか勝手に思ってたの？
すぐ下のレスがそういう意味の事言ってるな…

結論:描いてないのに絵師名乗んな

>誰かの名義で発表された絵をそのまま無断転載したのであれば転載側がアウト
件の対象が「絵」や「作品」と認められるかどうかにも注目したいね

AI和解派とかいう意味わからん存在

訴えられる側がちょっと特異点過ぎて皆が期待してるような判例にはならない気がする

AIには著作権が無いと聞きました

>>誰かの名義で発表された絵をそのまま無断転載したのであれば転載側がアウト
>件の対象が「絵」や「作品」と認められるかどうかにも注目したいね
元発言が正しいならプロンプトなんかも工夫してるだろうから創作性は認められるんじゃね？

人のAI絵は学習させちゃダメで…人の手描き絵は学習させてオッケー！

わざとなんだろうけど学習と出力をごっちゃにしてんのはアホなのか？

>人のAI絵は学習させちゃダメで…人の手描き絵は学習させてオッケー！
スレ画は学習じゃなくてそのまま転載すんなって話だぞ

>わざとなんだろうけど学習と出力をごっちゃにしてんのはアホなのか？
構って欲しいからやってるってこないだ漏らしてたよ

>訴えられる側がちょっと特異点過ぎて皆が期待してるような判例にはならない気がする
少なくとも生成AI作品は加工しても100%AI利用者の著作権にならない可能性があるんで
作者のオリジナリティの部分にのみ認められる線引きがどれほどかっていうのが
判例ではっきりするだけでもとてもおおきな意義があった
実現しなさそうだが

どちらもAIにどうやったら勝てるか聞いてるんじゃね

>>わざとなんだろうけど学習と出力をごっちゃにしてんのはアホなのか？
>構って欲しいからやってるってこないだ漏らしてたよ
ころころ立場変えながら対立煽りしてるカスが一人確実に存在するんだよな

>どちらもAIにどうやったら勝てるか聞いてるんじゃね
少なくとも訴えた方は弁護士に相談してるな

>元発言が正しいならプロンプトなんかも工夫してるだろうから創作性は認められるんじゃね？
絵柄と同じようなもんか

>元発言が正しいならプロンプトなんかも工夫してるだろうから創作性は認められるんじゃね？
まさにそこなんだよね
現行法だけでは何とも言えないから注目したい

Xに投稿されてるもの転載で使っちゃダメでしょ

その絵に独自性が認められるかどうかだね

仮にAI絵に著作権が認められないとしても
具体的にどの程度AIで作ったのか不明な物を丸ごと転載とか馬鹿なのか
「実はAI絵を見ながら3DCGで作ってました」と後出しで主張されたら同じようなAI絵を出力しない限り詰むぞ

>Xに投稿されてるもの転載で使っちゃダメでしょ
それが感情論じゃないならその理屈は？

本の表紙にこんなやる気のないフォントを使うセンスが著作権関係なく犯罪

なんでそこらにゴロゴロ転がってる商用OKのフリー素材使わないのか

>仮にAI絵に著作権が認められないとしても
>具体的にどの程度AIで作ったのか不明な物を丸ごと転載とか馬鹿なのか
>「実はAI絵を見ながら3DCGで作ってました」と後出しで主張されたら同じようなAI絵を出力しない限り詰むぞ
それはその見ながら作った3DCGとやらを証拠として提出しなきゃダメだろ

「転載じゃなく見ながら描いた」だと類似性と依拠性ガッツリありますやん

>なんでそこらにゴロゴロ転がってる商用OKのフリー素材使わないのか
Xに投稿されたものはフリー素材だと思ったからでは

手描きを散々感情論だのお気持ちだの言ってたくせにAI絵師がお気持ちしてくるのほんと笑うんですわ

>>なんでそこらにゴロゴロ転がってる商用OKのフリー素材使わないのか
>Xに投稿されたものはフリー素材だと思ったからでは
IP公式アカウントが公式イラスト投稿してるのになぁ

>手描きを散々感情論だのお気持ちだの言ってたくせにAI絵師がお気持ちしてくるのほんと笑うんですわ
無断学習と無断転載はぜんぜん違うから笑いどころ分からんわ

著作権あるなしに関わらず他人の生成物を無許諾で利用するのは何かしら引っ掛かりそうなもんだが
生成絵に著作権が発生するかの法的見解も出るケースなら判例見てみたいわ

これ裁判の流れ的に
「待て待て無断転載の是非を問う前にこのイラストに著作権を主張できるかどうかをキッチリ決める必要がある！！」
なんて事にはならないと思うけどなぁ
もし相手側がそんなこと言い出したら判決の引き延ばし行為だと思うわ

>無断学習と無断転載はぜんぜん違うから笑いどころ分からんわ
相手の許可を貰ってないという部分は一緒だな

キチガイ同士のウンコの投げ合いが見れるんです？

良識とか暗黙の了解が技術に追いつかなくなってるから
クリエイターは色々と面倒臭い世の中になったね

>それはその見ながら作った3DCGとやらを証拠として提出しなきゃダメだろ
「とにかくAI生成物ではありません」と主張されたら終わりだろ
そもそもAI絵である根拠が本人の発言なんだから「AIを勉強した結果とは言ったがこの絵がAIとは言ってない」と言われたなら相手側が別ルートでAI証明しなきゃいけなくなる

AI使った時点でアウトに法改正しろ

著作権が発生しない時点で無断転載もクソもないわ

>無断学習と無断転載はぜんぜん違うから笑いどころ分からんわ
同じだろ

著作権が認められるためにはAIにどのような手間をかけたか証明する必要があるな
実はただのポン出しでしたーとかだと認められないかもね！

AI開発者と使用者は死刑でいいよ

>「とにかくAI生成物ではありません」と主張されたら終わりだろ
意味が分からない
「投稿したイラストを表紙に無断転載した」が争点なんだから
転載ではない自分で作ったイラストであるという反論であるのであればそれが明確になる根拠の資料なり何なり提出しないと話にならないだろ

特殊な独自技法とやらがはたから見て分からないなら著作なんて付くわけないと思うが
特許でも取ってろって話じゃねーの

>著作権が認められるためにはAIにどのような手間をかけたか証明する必要があるな
>実はただのポン出しでしたーとかだと認められないかもね！
相手側の弁護士がそこまで食い下がるかどうかってトコ

簡単に紙と鉛筆で書いたって著作権は認められるんだからこれも認められるでしょ

弁護士の腕によって変わりそう

>意味が分からない
>「投稿したイラストを表紙に無断転載した」が争点なんだから
>転載ではない自分で作ったイラストであるという反論であるのであればそれが明確になる根拠の資料なり何なり提出しないと話にならないだろ
「Xに投稿されたAIイラストを表紙に無断転載した」という前提から
「AIイラストには著作権が認められない！(アメリカの話と混同)」と主張してる相手の話題だぞ

>訴えられた人のnote
>絵師について「スラップ訴訟」「凡人の○○」などの言葉が並ぶ
>https://note.com/ojirolian/n/na8e77eda7b13
ラレの絵は俺の黒地に点々の絵と一緒だけどラレは凡人だから使ってやるわ、かわいそうにってレトリックが全く理解できないんだけど
俺が何か読み間違いしてるのかな

>1732358007211.jpg
柚葉と同じ臭いがする

>「Xに投稿されたAIイラストを表紙に無断転載した」という前提から
>「AIイラストには著作権が認められない！(アメリカの話と混同)」と主張してる相手の話題だぞ
訴えられた側がそう言ってるから作者は著作性の根拠になる資料を用意したと言っているな

「AIに著作権はない」を反論にするつもりならなおのこと根拠が必要だろう
言われたら「あそうなの？じゃあ無罪！」になるほど裁判官はアホじゃないぞ

>「AIに著作権はない」を反論にするつもりならなおのこと根拠が必要だろう
>言われたら「あそうなの？じゃあ無罪！」になるほど裁判官はアホじゃないぞ
AIイラストが自分の創作物であると証明できる？

>>「AIに著作権はない」を反論にするつもりならなおのこと根拠が必要だろう
>>言われたら「あそうなの？じゃあ無罪！」になるほど裁判官はアホじゃないぞ
>AIイラストが自分の創作物であると証明できる？
件の人はできると言っているね

>>>「AIに著作権はない」を反論にするつもりならなおのこと根拠が必要だろう
>>>言われたら「あそうなの？じゃあ無罪！」になるほど裁判官はアホじゃないぞ
>>AIイラストが自分の創作物であると証明できる？
>件の人はできると言っているね
それをまず証明しないとな

>AIイラストが自分の創作物であると証明できる？
そういやそれはどうやって証明すればいいんだ
それまで上げたやつの傾向とかで恐らくそいつのだろうというのはわかるにしても

これもし無罪ならAIイラスト堂々と盗用できる事になるな

>これもし無罪ならAIイラスト堂々と盗用できる事になるな
盗んでウザ絡みされるくらいなら自分でAI使えばいいじゃん

面白いね〜

AIに著作権があるかどうかの裁判例になるんだから
どんどんやってほしい

たまたま同じの生成されただけでパクったわけじゃないですみたいに主張されるんじゃない
著作権裁判だとアリがちだけど