x.com/ShinHori1/stat
リベラル系の弁護士の方が、今回の件について、画像を並べて問題だとポストをしていたのですが、個人的にはこれを観て安心しました。
さいとうさんは「SNS戦略の企画立案」は依頼していないと説明し（添付１）、折田さんは「運用戦略立案」を担当した（添付２）と記載していますが、全然矛盾しません。
戦略の企画と運用戦略は全然別物です。
簡単に言えば、戦略企画は当選する為の作戦を練る選挙活動ですが、運用戦略は依頼者の指示に従って、SNSのメンテナンス作業をスムーズに行うための物です。
例えれば、破れた選挙ポスターをいち早く検知して、如何にどの看板でも整ったポスターを維持する為の戦略とでもいえば分かり易いでしょうか。
あと、SNS戦略の提案資料（添付３）が出回っていますが、これもSNS運用フェーズとあるのがミソですね。
要はさいとうさんの考えている選挙戦略に合わせて、SNSの運用をどのように効率よく進めるかという提案資料であって、SNSを活用した選挙戦略ではありません。
それに、これは折田さんの会社が相談に来たさいとうさんに対して、提案・営業活動の一環で使った資料であり、例えばそこで、さいとうさんの質問に応じて、事例として選挙戦略の例を挙げたとしても、それは営業活動の一環であり、さいとうさんへの寄付ですらありません。
指示を受けてSNSを更新するだけなら、チラシ貼りと全く同じ扱いで合法だったと思います。
Quote
Shin Hori
@ShinHori1
左：斎藤元彦氏側の声明（関テレ記事）
右：広報会社の人のnote
