青山まさゆき氏の理論は正しいのか

青山 まさゆき @my_fc1

@happyrihito コロナの重篤化リスクが極めて低い若い世代は慎重に考えたらいかがですか？という当たり前のことですが。周りの医師の方、医師議員の方たちも同じ意見ですが？色々な方に聞いてみては？

青山 まさゆき @my_fc1

@shizueybiso_to @Akazukin1213 @grfn15y24 ツイート消してもいないし、回答された論文には「歴史的に、臨床試験は妊婦ではあまり行われないため、人間の妊娠における利益/リスクを知らせる重要なデータが欠けている〜この非臨床研究は、妊婦の臨床研究の開始を可能にしました。」とありますよ、とリプしたら逃げて行かれたのは手を洗う人ですが

青山 まさゆき @my_fc1

まともな議論出来ない方が追い込んで行くやり方の見本。楽で悪質。 twitter.com/shizueybiso_to…

おさい(PPPP) @shi_zu_ee_

@my_fc1 @hnR5uTVhIPxqs2v @Akazukin1213 @306Nao 無自覚で議員してるんですね あなたも税金払って私たちも… pic.twitter.com/OLJu5n3kHn

2021-06-22 08:17:01

青山 まさゆき @my_fc1

@Akazukin1213 @shizueybiso_to @hnR5uTVhIPxqs2v @306Nao 引用した論文は、ウイルスが胎盤関係に作用していることを示す論文として挙げたもの。スパイクタンパク質が仮にこのレトロウイルスに存在していれば問題は起こり得る。そういった可能性も否定できないのでは？というだけの話で断定出来る根拠は誰にもないと思いますが？最初からそれしか言ってませんが

青山 まさゆき @my_fc1

@Akazukin1213 @shizueybiso_to @hnR5uTVhIPxqs2v @306Nao 「子宮内膜に着床した受精卵を形成される胎盤が育んで行く」、この方が字数制限気にしなければたしかにわかりやすいですね。

青山 まさゆき @my_fc1

@tmishina 「胎盤が異物である受精卵を着床させ、育むのには、ウイルスが作用していることは〜スパイクタンパク質に対する抗体を作ってしまうことがこの作用を障害する恐れがあると指摘されており、その可能性を完全に否定することは出来ない。」➡︎ 「子宮内膜に着床した受精卵を形成される胎盤が育むのには」

青山 まさゆき @my_fc1

@molykisizo 私に、では無いですよ？治験期間が短いワクチンについての中長期リスクも含めた絶対的信頼感ですが？

青山 まさゆき @my_fc1

私が妊娠リスクに関し問われて説明したのは「子宮内膜に着床後の受精卵を育む胎盤にウイルスが作用していることは、ここ10数年で判明している事実。スパイク蛋白質に対する抗体を作ってしまうことがこの作用を障害する恐れがあると指摘されており、その可能性を完全に否定することは出来ない。」だけ。 twitter.com/bouz66/status/…

まつだ @bouz66

少なくともこの「デマ」に関しては謝罪するなり削除するなりすればいいのに… ここにも「過ちを認められない哀しい大人」がいるなー twitter.com/my_fc1/status/…

2021-06-22 08:35:53

青山 まさゆき @my_fc1

@Akazukin1213 @shizueybiso_to @hnR5uTVhIPxqs2v @306Nao まだ１年経ってないのに何年も何年も？

青山 まさゆき @my_fc1

@Akazukin1213 @shizueybiso_to @hnR5uTVhIPxqs2v @306Nao くだらない。7日後以降はどこが育むのですか？限られた字数で表現してみてください。

青山 まさゆき @my_fc1

@xl1200vespaet3 @ayatymmj 私、一度もワクチン打ったら不妊になりますなんて言ってませんが。貴殿と同じく中長期的リスクは不明という表現にすべき、と言ってるだけですが。