中学3年生です。 最近社会の公民の授業で、足利事件のことがふれられました。実際にテレビで流れたニュースの映像とかも見て、 検察官の方が謝罪なさったことも知りました。 17年を冤罪なのに刑務所ですごしたんだから、そりゃそうだなーと思い見ていたのですが、資料集とかを見てると、当時犯人とされていた菅谷さんが、どうやら虚偽の自白？をしていたらしく。それに、その足利事件とは別の事件で殺された女の子も、自分が殺した、とおっしゃったそうですね。 そして裁判の途中でいきなり自分は無実だと証言を変えたんですよね？？ じゃあなぜ菅谷さんは、虚偽の自白をしたのでしょうか？ 圧力がかかっていたんでしょうか？？ 途中で証言を変えたあたりが、怪しいというか自分の中では謎でしかなくて。虚偽の自白をした菅谷さんも悪いのではないか、と思ってしまう自分がいて。でも私は警察に取り調べを受けたことがないから、やっぱり緊張すると嘘でもなんでも言ってしまうのかなあとか考えたり…ずっと引っかかっています。 仮にもし、菅谷さんが本当に犯人でなかったとしたら、真犯人は誰だったのでしょうか。捕まったのでしょうか。 所詮学校の50分の授業の間で触れただけなので、知識もクソもありません。ただただ興味を持っただけです。 なぜ虚偽の自白をしたのか、殺人はしていなくても、その事件に関与しているのか、していないのか。本当のことは、菅谷さんにしか分かりません。でも出来れば、中学生の私に分かりやすく、事件のことを詳しく教えていただけないでしょうか。個人の意見でも全然構いません。どうか皆様、よろしくお願いします。