藤本俊介さんは放火予告から2時間後の2021年4月7日21時40分に「火事かね」とツイートしています。

これはどういう意味なのでしょうか？
可能性としては以下の3つのパターンが考えられるのではないでしょうか？
➀藤本俊介さんが実際に九州大学に放火しに行って、火が燃えているのを見ながらツイートしている
➁藤本俊介さんが放火はしていないが、どこかで消防車のサイレンなどを聞いて「どこかが火事なのだろうか？」という意味でツイートしている
➂それ以外

私は藤本さんが放火予告ツイートした後に警察に通報していますし、警察が九大に見回りに行って帰った後も報告を受けています。2021年4月7日に九大が火事になったとは警察から報告されていないので➀の可能性は無さそうであり、➁や➂の可能性が高そうです。私は警察から報告を聞いたので➀ではなさそうだと判断できますが、他の人だと➀と判断して本当に九大が燃えていると判断した人もいるかもしれません。この場合、警察ではなく109番した人もいるのかもしれません。実際に火を見ていないが「ツイートにより火事になっている可能性が高い」と消防署に通報した場合は消防車は出動するのでしょうか？恐らく4月7日に消防車が九大に駆け付けた事実はないと思いますが、誰かが109番して消防車10台以上が伊都キャンパスに押し寄せる可能性もあったかもしれません。やはりどの視点で見ても藤本俊介さんによる放火予告ツイートは迷惑です。私は藤本俊介さんのnote記事を2本確認しています。「九大用語集」と「九大交通手段まとめ」です。
https://archive.is/n149m
https://archive.is/q1AnO
私は法律の専門家ではないので消防法などに詳しくないのですが、「放火予告してしまったので伊都キャンパスに行きましょう。一緒に消防車に乗せてください」と言うのは通用するのでしょうか？もしこれが通用するのであれば「九大交通手段まとめ」に追加すると良いでしょう。「放火予告したので消防車に乗って通学する奴」というネタで八尋美咲さんとコントを披露したらウケるかもしれません。藤本俊介さんが放火予告犯役で、八尋美咲さんが消防隊員役です。仮にスベったとしても八尋さんの顔は面白いので最終的に笑いは取れると私は確信しています。放火予告犯が消防隊員と一緒に消防車に乗るというのが法的に問題あるのであれば「九大交通手段まとめ」に載せるべきではないでしょう。藤本さんはnoteアカウントはあるわけですから「やっぱり放火はしません」と放火予告したことを訂正してはどうでしょうか？日時を指定せず放火予告したわけですから藤本さんは未だに放火するつもりがあると受け止められても仕方ないのかもしれません。もし藤本さんが未だに放火するつもりがあるのであれば、九大のどの部分をいつ燃やすのでしょうか？とても気になります。