Yahoo!ニュース

解説このケースと類似している2017年の和歌山白浜・水難偽装殺人事件でも求刑は懲役20年でした。妻に不倫が発覚した夫が妻との関係を清算して死亡保険金を得るため、海中で妻を押さえ付けて溺死させたとされる事件です。 夫が関与を否認し、溺死の方法も不明で、検察側はその時間帯に現場には夫と妻しかおらず、自殺や事故死の可能性もなく、夫が事件前に「溺死 殺人」「完全犯罪」などとネット検索していたことなど様々な状況証拠を積み上げ、懲役19年の有罪判決を獲得しています。 今回の無期懲役求刑は、殺害方法として覚醒剤が使用されたといった点を含めても被害者1人のケースとしては重い部類であり、検察側としても悪質極まりない事件で、元妻の反省も皆無だとみているということになります。 とはいえ、検察側の主張にも穴があります。そのまま飲むと苦い覚醒剤をどのようにして大量に飲ませたのか、未解明のままで終わっている点です。

解説運転していた16歳の男子生徒は無免許でした。飲酒後の酩酊運転や高速度による制御困難運転などのほか、制御技能を有しないで走行させる未熟運転も危険運転の一つとされており、このケースではこれにあたる可能性もあるとして捜査が進められています。 成人同様の刑事責任を問われた場合、最高で懲役20年と重い犯罪です。これにあたらないとしても、通常の過失運転致死罪ではなく、より重い無免許運転過失致死罪となり、最高で懲役10年です。 乗っていた3人は部活こそ違えど同じ寮生で、死亡した助手席の17歳の男子生徒も窓から外に身を乗り出していたとのことですし、グラウンドに教師や生徒がいないとみられる夜半の時間帯でもあるので、学校関係者の目を盗み、遊び半分で運転することが常態化していたのかもしれません。学校側による鍵や車の管理体制も捜査の焦点となるでしょう。

解説別の報道によると、この町議は自民党の島田智明衆院議員(比例復活)の支援者で選挙運動員だったものの、連座制の対象となる総括主宰者や出納責任者などではなかったとみられるとのこと。 とはいえ、この種の買収事件の場合、「あの人には渡したのに、自分にはくれないのか」といった不公平感を抱かれないように、広く薄く現金をバラまくことが多いし、現金の出どころや関与者がこの町議だけとは限らないので、警察としても余罪を含め、島田陣営に対して幅広く捜査を進めることになるでしょう。 こうした事件の場合、いつ、どこで現金を交付したのかが関係者の供述頼りになることも多いのですが、コンビニの店内などで現金を手渡していたとされており、防犯カメラの映像も買収事件の証拠になっているということではないでしょうか。

解説法改正を要する「おとり捜査」とまではいかないまでも、警察が防犯活動の一環としてSNSでの「闇バイト」の求人活動を妨害することは現行の警察法や警察官職務執行法でも可能でしょう。 「闇バイト」の募集だとみられる不審なSNSアカウントにDMを送り、リプライや引用リツイートにより「闇バイト」であることを目立たせ、警察活動だと明かして警告・通報し、アカウントの閉鎖に追い込むといったやり方です。 それでも次から次へと新たなアカウントが作られるでしょうが、現実にはどれだけ末端の実行役を逮捕しても首謀者にたどりつくのは容易ではないので、とにかく「闇バイト」アカウントを地道に叩き、実行役の供給源を断つほかありません。 警察だけだと人手が足りないので、SNSでの薬物事件や児童ポルノ事件、淫行事件などに対するサイバーパトロールと同じく、全国のボランティアらの協力を得て、数の力で対抗する必要があるでしょう。

解説巨大津波による原発事故に対する予見可能性などが争点となっており、東京地検が「嫌疑不十分」で不起訴とし、検察審査会で2度の「起訴相当」議決が下って強制起訴されたものの、一審で無罪、控訴審もこれを是認していた事件です。 これを不服として検察官役の指定弁護士が昨年1月に上告していたわけですが、刑事訴訟法では被告人が死亡した場合、公訴を棄却しなければならないと決まっています。そこで、元会長については司法による有罪・無罪の最終的な結論が示されないまま、今回の決定に至ったというわけです。 同じ捜査・裁判の経過をたどった旧経営陣2人の裁判はまだ続くので、この中で元会長との共謀を前提とした有罪認定が示され、2人に対する無罪判決が破棄されるのか、それとも逆に無罪の結論がそのまま維持され、指定弁護士の上告が棄却されるのか、事故からすでに相当の年数を経ている裁判だけに、最高裁による迅速な判断が求められます。

見解この妻は6月の逮捕当時、夫にゴルフクラブで殴られたのでそのゴルフクラブを奪って殴り返したと供述しており、実際に頭部を負傷して救急搬送されていました。 殺すつもりはなかったとも供述しており、検察は殺意の認定に難があるし、正当防衛(不可罰)ないし過剰防衛(情状により刑の減軽・免除が可能)が認められるとして、不起訴の判断に至ったのではないでしょうか。 不起訴の理由については検察に広く開示を義務付ける制度になっていないものの、事件を送致した警察には通知しているし、遺族らの求めがあれば被害者側にも明らかにしています。被疑者側に告知することもあります。 メディアは逮捕段階では事件を大きく報じるものの、不起訴だと嫌疑があるのか否かといった基本的な事実さえ確認しないまま、極めて小さく報じるにとどまっています。こうした事件こそ、深堀りした取材による続報が求められるところです。

解説元少年は弁護側の質問に対し、過去に高速道路で時速200キロから210キロを3回くらい、一般道でも170キロから180キロで5回から10回ほど走行したことがあると述べています。 スピード違反の常習性があったという意味では元少年に不利な話ですが、一方で弁護側は今回の194キロ走行について危険運転致死罪の成立要件である「制御困難な高速度」にはあたらないと主張しています。元少年の話は、過去にこれと同程度かそれ以上の高速走行を繰り返していたものの、事故に至ったことがないという弁解につながるわけです。 一方で検察側は「制御困難な高速度」に加え、右折車を妨害する目的で危険な速度で接近したという「妨害運転」にもあたるとして、二重の意味で危険運転致死罪が成立すると主張しています。 相手に急ブレーキを踏ませるぐらいしか事故を回避できないと分かっていたという事実を元少年に問い質しているのもそのためです。

解説資本金額が大きいKADOKAWAには下請法の適用がありますが、発注元が小規模事業者だと適用されません。しかし、フリーランスは弱い立場にあり、契約内容の一方的な変更や報酬の支払い遅延といった不利益を受けることがあります。そこで11月1日からフリーランス新法が施行されています。 下請法と同様の規制がある上、フリーランスからの申し出などに基づいて公取委などが調査を行うというもので、虚偽報告や検査拒否、命令違反に及んだ事業者には罰則もあります。 公取委などの調査によると、今回のようなフリーライターやカメラマンのほか、塾や予備校などの講師、俳優やモデル、建設業や医療、福祉などの分野で特に買いたたきなどのトラブルが生じているとのこと。公取委も問題事例の多い業種を抽出し、今年度中に集中調査を実施する方針です。 【参考】拙稿「きょう施行のフリーランス新法、事業者には罰則も　何が変わる？規制の内容は」

解説すでに運営会社の元社長らにはこの創業者の男性との共謀が認定された上で最高裁で執行猶予付の有罪判決が確定していますので、検察は否認のままでもこの男性をわいせつライブ配信などの幇助容疑で起訴することでしょう。 男性は2年前の雑誌取材の時点から「日本にいる病気の母親に会いに行きたい」と語っていたので、電撃帰国の背景として、その後、この母親の病状が悪化しているといった事情が考えられます。 そうすると、起訴後に保釈が認められるのか、認められるとして裁判所が国外逃亡を防ぐためにいかなる条件を付すのか、さらには、有罪となった場合、元社長らと同様に執行猶予が付されるのか否かが注目されます。

解説前社長の自宅などからはコカインやMDMAの現物が発見されていませんが、それでも「麻薬特例法」による立件は可能です。すなわち、最高で懲役7年である「麻薬及び向精神薬取締法」の譲り受け罪や所持罪などに問うためには、売買された物が間違いなくコカインやMDMAだったという客観的な立証を要します。 しかし、規制薬物の蔓延を阻止する必要性は高いので、「麻薬特例法」には、要件を大幅に緩和した特別な犯罪が設けられています。 コカインやMDMAなどの譲り渡しや譲り受け、所持といった薬物犯罪を行う意思をもって現に「薬物その他の物品」を規制薬物として譲り受けるなどすれば、たとえ現物が残っていなくても、あるいはそれがニセモノだったとしても、処罰されるというものです。ただし、刑罰は懲役2年以下と格段に軽くなっています。 【参考】拙稿「なぜコカインの現物が未発見なのにオリンパス前社長への譲渡容疑で男を逮捕？」