习近平、张献忠、八个大大诸位选择谁？
假设中国未来有且只有三种选择的话，诸位葱油如何选择？
阿姨原话：這方面，民小其實是完全一樣的。 民小的基本邏輯是這個樣子的：「美國人有民主，我們為什麼不能有？ 」那麼他們反對的是誰呢？ 在他們這種邏輯之下，他們傷害得最深的是段祺瑞這種人。 段祺瑞雖然殺人，但是殺得不太多。 民小把他跟共產黨人和朱元璋同樣都打進黑暗深淵裡面，不按照歧視鏈給他們做分劃。 於是，他們就直接落到最壞的統治者身上。 統治者看到，無論殺多少人你都要反對，那我還不如多殺一點。 多殺一點，我的江山坐得更穩一點，豈不是更好一些？ 如果你知道自己是誰、知道你自己按照歷史積分不可能變成美國人的話，那你就要在張作霖、蔣介石和共產黨之間選一選了。 而現在的話，你也就要在習近平、張獻忠和八個大大之間好好選一選了。
阿姨原话：這方面，民小其實是完全一樣的。 民小的基本邏輯是這個樣子的：「美國人有民主，我們為什麼不能有？ 」那麼他們反對的是誰呢？ 在他們這種邏輯之下，他們傷害得最深的是段祺瑞這種人。 段祺瑞雖然殺人，但是殺得不太多。 民小把他跟共產黨人和朱元璋同樣都打進黑暗深淵裡面，不按照歧視鏈給他們做分劃。 於是，他們就直接落到最壞的統治者身上。 統治者看到，無論殺多少人你都要反對，那我還不如多殺一點。 多殺一點，我的江山坐得更穩一點，豈不是更好一些？ 如果你知道自己是誰、知道你自己按照歷史積分不可能變成美國人的話，那你就要在張作霖、蔣介石和共產黨之間選一選了。 而現在的話，你也就要在習近平、張獻忠和八個大大之間好好選一選了。
匿名用户
•
2022-07-11
明显是八个大大。
八个大大按照西方标准来说尽管既不民主又不人道主义，毕竟还是有一定社会规范的，比起无差别屠杀的张献忠和无差别没收财产挑动社会互相斗争的康米来看，还是要文明一些。
如果你看到改革开放以后的匪帮好像有一些靠近西方文明社会的迹象了，你要知道那主要是西方秩序输入的结果。新冷战边界的划定与沦陷区西方输入的断绝，都会让匪帮回到康米和沦陷区传统的水平线上来。今年的河南银行不给储户财产还赋红码不过是一个开端，以后就见怪不怪了。
八个大大虽然残暴，毕竟做不出铁链女这种事，八个大大实际杀人的数量也还不及沦陷区康米的零头的零头。如果你看到匪帮能够因为美国基于现实需要的合作可以变得比较文明了，你也应该看出如果未来美国有需求于八个大大，八个大大在物质上的财富也不会少，而且比起不断毁灭基层社会的匪帮，拥有自己自发秩序的八个大大在广义上民主的可能性还大一些，只不过这种民主不是我们理解的普世价值的那种民主罢了。
亨廷顿认为伊斯兰文明长远来看才是西方文明的真正对手，这个结论是正确的。康米虽然乍看起来强大，那实在是因为动员彻底的结果，康米如同风暴，短时间力量强大，却因为动员彻底以至于破坏自己的根基，而不能长久。伊斯兰极端主义虽然富有侵略性，我们看来既不民主也不人道主义，但他是有内在的根基的，正因为伊斯兰极端主义有可以依靠的自发秩序，打击与制裁都不能除根，就像塔利班一样在民族国家无法覆盖的地方还会继续生长。因此伊斯兰极端主义比起康米才是西方文明的真正对手。
八个大大按照西方标准来说尽管既不民主又不人道主义，毕竟还是有一定社会规范的，比起无差别屠杀的张献忠和无差别没收财产挑动社会互相斗争的康米来看，还是要文明一些。
如果你看到改革开放以后的匪帮好像有一些靠近西方文明社会的迹象了，你要知道那主要是西方秩序输入的结果。新冷战边界的划定与沦陷区西方输入的断绝，都会让匪帮回到康米和沦陷区传统的水平线上来。今年的河南银行不给储户财产还赋红码不过是一个开端，以后就见怪不怪了。
八个大大虽然残暴，毕竟做不出铁链女这种事，八个大大实际杀人的数量也还不及沦陷区康米的零头的零头。如果你看到匪帮能够因为美国基于现实需要的合作可以变得比较文明了，你也应该看出如果未来美国有需求于八个大大，八个大大在物质上的财富也不会少，而且比起不断毁灭基层社会的匪帮，拥有自己自发秩序的八个大大在广义上民主的可能性还大一些，只不过这种民主不是我们理解的普世价值的那种民主罢了。
亨廷顿认为伊斯兰文明长远来看才是西方文明的真正对手，这个结论是正确的。康米虽然乍看起来强大，那实在是因为动员彻底的结果，康米如同风暴，短时间力量强大，却因为动员彻底以至于破坏自己的根基，而不能长久。伊斯兰极端主义虽然富有侵略性，我们看来既不民主也不人道主义，但他是有内在的根基的，正因为伊斯兰极端主义有可以依靠的自发秩序，打击与制裁都不能除根，就像塔利班一样在民族国家无法覆盖的地方还会继续生长。因此伊斯兰极端主义比起康米才是西方文明的真正对手。
当然是厚道的八个大大，共匪把你盘子里大部分拿走，把你变成奶牛工厂。张献忠不但拿走，还要吃你的肉。而八个大大只拿走你的百分之十，当然是在你皈依伊斯兰之后做的，不皈依伊斯兰做齐米人五一抽税。如果你主动寻求真理，主动建立秩序，愿意为自由而死，以灯塔国为盟友，只要拿出gdp的百分之二防务费就可以了。那些国家税高，但大部分都是福利，真正用在公共支出的也是个位数字。
劉仲敬那段話的語境是大洪水爆發以後的淪陷區。他對大洪水下的各派勢力概括的比較簡單粗暴。這裡的「習近平、張獻忠、八個大大」都不是狹義的中共習派、內地食人皇帝、伊斯蘭國東征將軍，而是指廣義的：
1. 中共和俄羅斯代理人的龍騎兵暴政政權
2. 內地被中俄和自由世界盟國同時反對的殘暴世俗軍閥
3. 有伊斯蘭教或者基督教背景的教派軍閥，往往能得到自由世界的軍援
1. 中共和俄羅斯代理人的龍騎兵暴政政權
2. 內地被中俄和自由世界盟國同時反對的殘暴世俗軍閥
3. 有伊斯蘭教或者基督教背景的教派軍閥，往往能得到自由世界的軍援
