Replying to
カレー食べた事に批判が集まっていると考えてるあたりが実にれいわっぽいwww
この程度の人間にちょうどいいアピールを知ってるよな、太郎はw
山木大郎
山木大郎
11.3K posts
山木大郎’s posts
Replying to
日本の良いものを破壊しまくった悪夢の時代でした。
↑
失業率がバブル期並に回復した事が悪夢？？
労働者の敵ですねw
Replying to
数年前に弁護士の難民審査参与員が寄稿したものを読みましたが、審査のほとんどが難民ではないとの記載がありました。
Replying to
民主党政権下では報道ステーションに何度も圧力をかけていたそうですが、それはどのような放送法の解釈だったのでしょう？
Replying to
お住まいの自治体の問題では？
うちの子の学校は量も質も問題なく、全国に散らばった大学の友達からもそんな問題は聞いたことがない。
「日本の」と規模を大きくし過ぎない方が良いのでは？
キッシーにどうして欲しいの？？
災害対策の主体は地方自治体で、防災担当の内閣府特命担当大臣いる。
非合理的なお気持ち論はいらない。
3.11の後、景気が悪化したのは需要が落ちたから。
不謹慎厨により個人消費が落ちたのもその要因の一つ。
Replying to
この人が特定活動で在留できる事が理解できない。
特定活動の治療が許可されるのは退院ができない等「物理的に帰国できない」ために治療が必要であることが要求された記憶がある。
仮に他の国がやってるからって何?
↑
ほとんどの先進国では止めないって書いているから誤りを指摘されているだけでは？？
開き直りはダサい…
Replying to
告発内容は“嘘八百”ではなかった
↑
嘘八百を含む
保護すべき公益通報者を“粛清”するかのように追い込み
↑
判例によれば3号通報先の該当性はないと考えられ、公益通報ではない蓋然性が高い。
自害された理由は斉藤さんではない。
弁護士なら事実や判例を重視しましょう。
たいした弁護士ちゃうな…
Show moreReplying to
文書配布でいきなり「停職３か月」にする
↑
それはほんの一部に過ぎず、懲戒理由はもっと罪深い。停職３ヶ月で済むのか？？レベルですよ。
Replying to
外国人には厳しすぎる法律を押し付け
↑
永住「許可」の要件の中に
「公的義務を適正に履行していること」
というものがあります。
その要件を満たさなくなっても許可が継続することは、行政法の考え方と照らし合わせても合致しない状況でした。
脱税云々と許可は全く次元の違う考え方です。
Replying to
なんで表現の自由の制約に結びつくのw
2,500円すら生活の支障になるなら、デモなんかせずスキマバイトでもしたほうがいい。
Replying to
経済を正確に理解できていない人は失敗っていうよね。
大成功とまではいかないが、新規雇用が爆発的に増え、失業率はバブル期レベルに改善。
失敗って言ってる奴らは労働者の敵。
Replying to
史実を教えるなというのはお門違いだろう。
↑
単に史実を教えるなら問題ない。
問題なのは「.戦争教育」と称して日本に憎悪を刷り込む教育をしていること。
知人の子もイジメにあった。
実際に被害に遭うのは戦争とは無関係の弱い子ども。
無責任な高齢者がガタガタ言うな。
難民認定率が1%←こればかり主張しますが、難民申請の案件振分は知らないでしょ？
昨年のデータでは
難民・人道上配慮が必要な可能性のある申請(A案件)は7.4%
難民ではない申請(B案件)が1%
再申請で同じ申請内容を繰り返すだけの申請(C案件)が30%
難民とは関係ない申請(D案件)が61.6%
Replying to
政府批判のメディアに電波を止めると脅したり
↑
停波の条文の解釈を読み上げただけ。
実際に圧力をかけたのは民主党。
10年前の記憶すら曖昧とかいよいよだねw
Replying to
バブル期だってホームレスはいた。
いつの時代にも適用できない人間はいる。
そういった人達がいる事をもって、国のせいにするのは良くない。
Replying to
そもそも論として、井戸知事時代に宿泊施設の稼働率の悪さを理由に民泊条例を厳しくし規制し、神戸市も同様。
にも関わらず、ホテル誘致は矛盾している。
ただでさえ稼働率の低い神戸市で、相楽園ぐらいしか観光スポットはなく、飲食店やその他の施設の乏しい県庁周辺にホテル誘致？アホか…
Replying to
本来守られるべき内部告発者が保護されず
↑
正気か？？
公益通報か否かを明確にせず内部告発という言葉で曖昧にしているが、一般企業や職員の個人名が書かれて、具体的な指摘や証拠なしに配布された文書。
守るべきは、何度も誹謗中傷を含む怪文書をばら撒いた職員か？一般企業・職員か？
Replying to
佐賀市、鳥栖市、神埼市、神崎郡、三養基郡の皆さま、このポストをご覧ください。
防災計画、地域防災計画を理解し、政府の対応に問題ないと発信する者は「ネトウヨ」認定するのが今の原口一博です。
世界26位のデマッター原口一博を次の選挙で当選させる事は佐賀1区の恥ではないでしょうか？
Replying to
兵庫県とは関係ない人達がテレビでの丸尾議員の発言と過去のポストに齟齬がある事に対して、信用できない人間であると判断しているだけでは？
齟齬について説明せずに妨害と決めつけるのは議員として人間として間違っているのでは？
Replying to
男ばっかりのポスター作ったら
↑
歴代総裁だからだろ。
時代錯誤だからーって捏造して女性入れるのか？
総裁選だから歴代総裁の画像を使って何の問題が？
Replying to
歩行者優先だけど、それでも止まってくれたら感謝の意味で会釈程度はします。
こういう人間は「止まって当然」って感覚なのでしょうね。
相手を尊重できない人間である事がよく分かります。
Replying to
神戸新聞が告発文書を受け取った後、県や関係者に取材等をしていたなら3号通報先として該当性があった。他のマスコミや県議も同じ。
判例を基準に考えると配布先であるあんたらが動かない事で、公益通報にはならなかった。
自分らの怠慢から目を逸らすために、偏った報道してんじゃないの？
Replying to
不同意性行罪説には懐疑的でしたが、秘密会の録音データをよく聴くと、公益通報窓口でもあり、公益通報に精通している片山さんが「これは公益通報」と主張しています。
不倫は公益通報の対象ではない。としたら不倫と繋がる別の違法行為がある可能性が高い…
Replying to
寄付額一覧が出てきただけで、キックバックに関してはデマ記者の記事だけで、証拠のメールもLINEも出てないのだが…
Replying to
後輩思いの義理人情に熱い人
↑
仲違いさせるような怪文書や県職員の人格否定をする怪文書を配布したり、職務上得た個人情報を流用したり、職務時間内に私的な活動をするような人が？？
国民の財産である電波を使って報道するなら、取材をしっかりしないと。
Replying to
宮崎県民はこんないい加減な奴に投票したかと思ったら泣けるだろうな…
発信するならちゃんと調べてからにしたら？
謝罪するのは自分やで？
民主党の場合、他国が金融緩和やってる時に何もしなかった事で不況になったので、自民党に変わった時に金融緩和する事で回復しましたが、れいわがばら撒きした後に別の党が経済を元に戻そうとすると厳しい金融引き締めしかない。
れいわに一瞬でも政権を渡すのは危険。
Replying to
公益通報をまともに理解していない知事と公益通報を恣意的運用しようとする県議会のタッグなんぞ、実現させてはいけません。
斉藤さんを県政に戻した後は悪徳県議には退席いただきたい。
Replying to
仮放免の際に保証人となる予定だった支援者ですが、彼が保証人となった外国人の20%が行方をくらませた事実については取材なり記事にするなりはしないのですか？
ここまで話題になっても、肝心のNPOの名前が出ないのも不思議ですね。
Replying to
「働けない」から生活保護をもらってるという前提なら、働けない人が起業しても投資が無駄になる可能性が圧倒的に高いわけで、そんな事業に投資してくだいというのは無理な話…
Replying to
クソ忙しい」のように強調の意味などで使われる場合もある
↑
形容詞にクソを付けるとveryの意味合いの強調になるのは分かる。
名詞に付けて強調って何w
Replying to
他国と比較する時は最低賃金ばかりではなく、物価も見ましょう。
経済が停滞しているのは長く続いたデフレが主な原因です。
Replying to
丸尾まきなんて、法律の基本もできていないレベルで県政レポートに法律違反のオンパレードてw
丸尾だけは落選させないと。
Replying to
自分の倫理観のままに行動する
↑
制度や運用を無視して、全部自分を基準に行動しますもんね。
それを批判する声がれいわから上がらない…
まさにカルト。
Replying to
え？緊急事態宣言って国民の要請か？w
そもそも、今回のコロナの時のように特別法で制限できる現状は危ないから、憲法に明記して制限できる事由を限定しようってなんだけどなぁw
Replying to
消費が爆発的に拡大する可能性は高い
↑
その結果インフレになり、高くなりすぎたインフレを抑えるために日銀は金利を上げて失業率アップ。
GDPギャップを無視することの危うさをバイデンが教えてくれた。
Replying to
3号通報先としてマスコミは例示されているにすぎない。第二条に定義されている3号通報先は「通報対象事実をの発生・被害拡大防止に必要であると認められる者」であり、具体的には判例が示した通りである。判例を見れば今回は該当しない事が明白。
素人が素人考えで知ったかぶりするのが間違い。
Replying to
そもそも、改ざん前の決裁文書やその他法務局の文書すら目を通してないですからね。
私はエラいのが出てきたぞ！と思い、読みましたが、理財局のいい加減な仕事につけ込まれて安く売った旨が書かれていただけ…
たしか3000ページを超えていたので、批判してる人は読まなかったのでしょう。