一早判咗無罪 攞埋passport 就應該即刻離開香港避下風頭
至少等到律政司放棄上訴先好再返嚟
律政司上訴得直 陳虹秀等4人涉暴動須重審 9名離港者獲撤銷上訴
時任區域法院法官沈小民曾先後裁定13名被告暴動罪不成立,包括「陣地社工」成員陳虹秀。律政司其後提出上訴,高等法院上訴庭今晨裁定律政司上訴得直,陳虹秀及3名仍在港的被告的案件發還重審。而餘下9名已離港的被告,高院指上訴文件無按法律要求妥善送達給答辯人,令聆訊無法展開,決定撤銷針對他們的上訴。換言之,13名被告中,4名留港者面臨重審,9名離港者無需受審。
扮乜撚,唔要求你班棺都會咁,只係覺得有得揸fit威d啫依家俾律政司騎住好似好唔滿意咁
根本蛇鼠一窩
李官另關注,上訴庭指示將案件發還他「繼續處理」,但意思「好闊」,直言:「上訴庭嘅字眼乾脆叫我判佢有罪?…….你可唔可以話俾我知繼續處理啲咩」,不過既然被告已認罪,已毋需拘泥字眼。
=>法官係咪間接講左,係律政司要佢判被告有罪.
上次你女判左無罪,依家發還由你重審.
你法官就要判有罪.
法治社會.....
李官另關注,上訴庭指示將案件發還他「繼續處理」,但意思「好闊」,直言:「上訴庭嘅字眼乾脆叫我判佢有罪?…….你可唔可以話俾我知繼續處理啲咩」,不過既然被告已認罪,已毋需拘泥字眼。
=>法官係咪間接講左,係律政司要佢判被告有罪.
上次你女判左無罪,依家發還由你重審.
你法官就要判有罪.
法治社會.....
因為被告認左罪不過個官都似跌落地楋翻揸沙,如果唔認罪佢一樣判有罪
一早判咗無罪 攞埋passport 就應該即刻離開香港避下風頭
至少等到律政司放棄上訴先好再返嚟
律政司上訴得直 陳虹秀等4人涉暴動須重審 9名離港者獲撤銷上訴
時任區域法院法官沈小民曾先後裁定13名被告暴動罪不成立,包括「陣地社工」成員陳虹秀。律政司其後提出上訴,高等法院上訴庭今晨裁定律政司上訴得直,陳虹秀及3名仍在港的被告的案件發還重審。而餘下9名已離港的被告,高院指上訴文件無按法律要求妥善送達給答辯人,令聆訊無法展開,決定撤銷針對他們的上訴。換言之,13名被告中,4名留港者面臨重審,9名離港者無需受審。申請上訴果下已經即刻帶埋上庭
一早判咗無罪 攞埋passport 就應該即刻離開香港避下風頭
至少等到律政司放棄上訴先好再返嚟
律政司上訴得直 陳虹秀等4人涉暴動須重審 9名離港者獲撤銷上訴
時任區域法院法官沈小民曾先後裁定13名被告暴動罪不成立,包括「陣地社工」成員陳虹秀。律政司其後提出上訴,高等法院上訴庭今晨裁定律政司上訴得直,陳虹秀及3名仍在港的被告的案件發還重審。而餘下9名已離港的被告,高院指上訴文件無按法律要求妥善送達給答辯人,令聆訊無法展開,決定撤銷針對他們的上訴。換言之,13名被告中,4名留港者面臨重審,9名離港者無需受審。
係囉疑犯都認罪啦 仲想點撚樣呀 呀法官大人 你咁多個人情感做咩好委屈咁可能想企開啲
唔想制裁嗰時佢有份掛
一早判咗無罪 攞埋passport 就應該即刻離開香港避下風頭
至少等到律政司放棄上訴先好再返嚟
律政司上訴得直 陳虹秀等4人涉暴動須重審 9名離港者獲撤銷上訴
時任區域法院法官沈小民曾先後裁定13名被告暴動罪不成立,包括「陣地社工」成員陳虹秀。律政司其後提出上訴,高等法院上訴庭今晨裁定律政司上訴得直,陳虹秀及3名仍在港的被告的案件發還重審。而餘下9名已離港的被告,高院指上訴文件無按法律要求妥善送達給答辯人,令聆訊無法展開,決定撤銷針對他們的上訴。換言之,13名被告中,4名留港者面臨重審,9名離港者無需受審。申請上訴果下已經即刻帶埋上庭我知47人單案係
但呢啲暴動 社運cases 判咗罪栗正屍都要研究判詞先決定上訴
個空窗期已足以夠時間畀佢哋買機票 執包袱離開
一早判咗無罪 攞埋passport 就應該即刻離開香港避下風頭
至少等到律政司放棄上訴先好再返嚟
律政司上訴得直 陳虹秀等4人涉暴動須重審 9名離港者獲撤銷上訴
時任區域法院法官沈小民曾先後裁定13名被告暴動罪不成立,包括「陣地社工」成員陳虹秀。律政司其後提出上訴,高等法院上訴庭今晨裁定律政司上訴得直,陳虹秀及3名仍在港的被告的案件發還重審。而餘下9名已離港的被告,高院指上訴文件無按法律要求妥善送達給答辯人,令聆訊無法展開,決定撤銷針對他們的上訴。換言之,13名被告中,4名留港者面臨重審,9名離港者無需受審。幾時都話 好彩打甩就老閪都要走
顯示更多申請上訴果下已經即刻帶埋上庭我知47人單案係
但呢啲暴動 社運cases 判咗罪栗正屍都要研究判詞先決定上訴
個空窗期已足以夠時間畀佢哋買機票 執包袱離開上機嗰刻會有專員阻止佢地上機
政治事件可以咁判
咁當經濟原因提升到政治事件
係咪可以咁樣判?
尤其是而家啲地產商好似俾人施壓
做生意又多咗啲風險
如果唔係話太吸引
邊個會嚟投資?
我不如攞返啲錢走?
去第二啲地方投資
起碼公道啲
輸咗都知咩事
政治事件可以咁判
咁當經濟原因提升到政治事件
係咪可以咁樣判?
尤其是而家啲地產商好似俾人施壓
做生意又多咗啲風險
如果唔係話太吸引
邊個會嚟投資?
我不如攞返啲錢走?
去第二啲地方投資
起碼公道啲
輸咗都知咩事係人都有眼睇
美股產業多 範圍廣 大把機會
好過港股呢d政策主導嘅市場多多聲
10萬億話冇就冇 跟住898跌返曬
就算唔講股票講債卷
點解美債高里唔買要走去買中國債卷?
除咗呀婆呀伯唔識 是但一個中年人 有腦都知點揀
顯示更多好委屈咁可能想企開啲
唔想制裁嗰時佢有份掛依個應該算好官
開頭都判無罪,依加又肯大幅減刑,又肯爆內部大獲
不過佢仕途應該係咁先
法官大人,如果你無嘢撈,我可以介紹份工比你
政治事件可以咁判
咁當經濟原因提升到政治事件
係咪可以咁樣判?
尤其是而家啲地產商好似俾人施壓
做生意又多咗啲風險
如果唔係話太吸引
邊個會嚟投資?
我不如攞返啲錢走?
去第二啲地方投資
起碼公道啲
輸咗都知咩事
雖然沒證據證明被告參與暴力襲擊,但其裝束及行徑明顯為支持暴動者,壯大聲勢,挑戰警方及阻礙警方恢復公共秩序,宏觀刑責為中度至嚴重,被告個人罪責則屬於低至中度,以3年9個月為量刑起點。
至於辯方指原審時許多案例仍未出現,被告才選擇不認罪,李官判刑時同意案例需時發展,但認為以此理據作減刑理由並不足夠。至於上訴延誤,李官就在判詞中整理了本案上訴時序表:
2021年7月7日 原審裁定被告無罪
2021年7月13日 律政司申請上訴
2022年6月29日 法官彭偉昌就本案兩名被定罪的被告頒下上訴判決書
2022年8月22日 律政司呈交案件呈述草稿
2022年11月10日 開庭處理案件呈述草稿
2024年7月3日 上訴庭作出判案,歷時3年
李官特別指出,「本席再三要求控方應正確地引述本席的裁決理由書及彭法官的判決書,卻不得要領,導致本席要開庭處理」。
李官亦認為,被告本獲判無罪,「懷有合理期望恢復自由」,案件呈述上訴應盡快排期處理,「一審後的延誤及波折把被告人的期望打破」,影響其更生進程,就此給予五份一扣減;另外因其原審時同意大部份控方案情、節省公帑,以及其沒有案底,再給予3個月扣減,將其判囚33個月。
唔講政治
作為投資者見到法庭咁做嘢
心裏面都會有把尺又唔係審商業罪案啲投資者點會理呀
不要自視那麼高