性加害の物証がないことを確認し性加害報道が間違っていたことが確定したことは文春側にとって多大なデメリットだと思うんですが何で取り下げに同意したんですか？ 裁判で勝てば信用が回復し記事も売れて多大な利益が得られるのに？
性加害の物証がないことを確認し性加害報道が間違っていたことが確定したことは文春側にとって多大なデメリットだと思うんですが何で取り下げに同意したんですか？ 裁判で勝てば信用が回復し記事も売れて多大な利益が得られるのに？
x.com/ATBhRABpKF8lxV… 性加害の物証がないことを確認し性加害報道が間違っていたことが確定したことは文春側にとって多大なデメリットだと思うんですが何で取り下げに同意したんですか？ 裁判で勝てば信用が回復し記事も売れて多大な利益が得られるのに？(２回目) 論点をずらさず答えて下さい
x.com/ATBhRABpKF8lxV… 性加害の物証がないことを確認し性加害報道が間違っていたことが確定したことは文春側にとって多大なデメリットだと思うんですが何で取り下げに同意したんですか？ 裁判で勝てば信用が回復し記事も売れて多大な利益が得られるのに？(２回目) 論点をずらさず答えて下さい
@surumelock あなたは、被害者の証言内容から、 これを立証するための物証とは何のことだと考えるのですか？