/ 0

この記事は会員限定記事です

ファクトチェック機関、運営岐路に 資金難や外部圧力で

(更新) [会員限定記事]
詳しくはこちら
think!多様な観点からニュースを考える
吉田徹さんの投稿吉田徹

政治や公衆衛生などの言説の真偽を検証するファクトチェック機関が岐路を迎えている。インターネット上の言説が影響力を増したことに対抗するために世界各地で増えていたが、2023年以降は減少に転じた。経営基盤の脆弱さや敵対勢力からの圧力が背景にある。

ファクトチェック機関は2000年代は世界で20にも満たなかった。16年の英国の欧州連合(EU)離脱をめぐる国民投票、ドナルド・トランプ氏が出馬した同年の米...

この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。

残り1632文字

すべての記事が読み放題
有料会員が初回1カ月無料

全文表示で読む

有料登録すると続きをお読みいただけます。無料登録でも記事消費(一定数限定)をすることで閲覧できます。

すべての記事が読み放題
有料会員が初回1カ月無料

有料会員限定
キーワード登録であなたの
重要なニュースを
ハイライト
登録したキーワードに該当する記事が紙面ビューアー上で赤い線に囲まれて表示されている画面例
日経電子版 紙面ビューアー

※掲載される投稿は投稿者個人の見解であり、日本経済新聞社の見解ではありません。

  • この投稿は現在非表示に設定されています

    (更新)
    (0/300)
  • Think! の投稿を読む

    有料登録すると続きをお読みいただけます。無料登録でも記事消費(一定数限定)をすることで閲覧できます。

    すべての記事が読み放題
    有料会員が初回1カ月無料

  • 吉田徹のアバター
    吉田徹同志社大学政策学部 教授
    ひとこと解説

    そうはいっても、ファクトチェックの必要性は今後とも増すことはあっても減ることはないから、どのような体制を敷くのかは、依然として重要課題だ。現在ではプラットフォーマー自身による取り組みが一層求められている状況にある。そう考えると、プラットフォーマーが共同出資して、プラットフォーマーを対象とした第三者機関を設置するのもひとつの手段かもしれない。何をどう表現するのかとは異なって(微妙な重複もあるが)ファクトかどうかは議論の余地はあまりないし、誤情報はプラットフォーマー自身の信頼にも関わるからだ。

    この投稿は現在非表示に設定されています

    (更新)
    (0/300)
詳しくはこちら

セレクション

フォローする
有料会員の方のみご利用になれます。気になる連載・コラム・キーワードをフォローすると、「Myニュース」でまとめよみができます。
新規会員登録ログイン
記事を保存する
有料会員の方のみご利用になれます。保存した記事はスマホやタブレットでもご覧いただけます。
新規会員登録ログイン
Think! の投稿を読む
記事と併せて、エキスパート(専門家)のひとこと解説や分析を読むことができます。会員の方のみご利用になれます。
新規会員登録 (無料)ログイン
図表を保存する
有料会員の方のみご利用になれます。保存した図表はスマホやタブレットでもご覧いただけます。
新規会員登録ログイン
エラー
操作を実行できませんでした。時間を空けて再度お試しください。

権限不足のため、フォローできません

ニュースレターを登録すると続きが読めます(無料)

ご登録いただいたメールアドレス宛てにニュースレターの配信と日経電子版のキャンペーン情報などをお送りします(登録後の配信解除も可能です)。これらメール配信の目的に限りメールアドレスを利用します。日経IDなどその他のサービスに自動で登録されることはありません。

ご登録ありがとうございました。

入力いただいたメールアドレスにメールを送付しました。メールのリンクをクリックすると記事全文をお読みいただけます。

登録できませんでした。

エラーが発生し、登録できませんでした。

登録できませんでした。

ニュースレターの登録に失敗しました。ご覧頂いている記事は、対象外になっています。

登録済みです。

入力いただきましたメールアドレスは既に登録済みとなっております。ニュースレターの配信をお待ち下さい。

_

_

_