エダペディアに登録して、今後のエダペディアに貢献しませんか？アカウント作成はこちらから！すでにグローバルアカウントを所持している方はこちら
2,000本まで残り：754 本です！記事執筆にご協力をお願いします！
任意団体なんでやねん様が運営されているPagespediaとの統合が決定しました。記事も利用者も温かく迎えましょう。
エダペディア:議論の場/pagespediaとエダペディアを統合しませんか？
 | この議論はすでに終了しています。不要な編集はお控えください。 |
どうも、にくぬきカレーと申します。任意団体エダペディアのスタッフをしています。
まず、コミュニティの皆さんのこれまでの努力と献身に心から敬意を表したいと思います。Pagespediaが築き上げてこられた情報の世界は、本当に素晴らしいものだと感じています。多くの方々の知識欲に応え、私達では乗り越えられるかもわからないような様々な困難を乗り越えながら、管理に携わってこられた皆様の姿勢に、深く感銘を受けています。
Pagespediaは、他様々なウィキサイトの鑑となってきたと思います。その姿勢があったからこそ、多くのユーザーの方々をサイトに引き寄せ、共に成長してこられたのではないでしょうか。
ただ今、私たちは大きな転換点に立っているように感じています。この取り組みを、さらに大きく発展させるために、力を合わせる時が来たということです。そこで今回、エダペディアとPagespediaの統合を提案させていただきたいと思います。
提案の理由を説明します。
1. 大規模百科事典の実現にむけて - 両サイトの記事・ユーザーを結集することで、より大きな規模と質を持つ百科事典サイトを作り上げられるのではないでしょうか。これは、大きな価値になると考えています。
2. Pagespediaの理念をより早く実現できる - Pagespediaの理想である「無料で様々な情報を得る手段として活用されること」を、より早くより広く実現できます。既存のWikiの枠を超えた、新しいサイトの形を生み出すチャンスです。長く使われるプラットフォームを共に作り上げていけるのではないでしょうか。
3. ユーザー・記事の分散問題の解決 - 現在の記事・ユーザーの分散は、ユーザーの方々にとっても望ましいものではないと思います。力を合わせることで、より大きな成果を生み出せるはずです。
なお、記事はエダペディアが吸収する形になります。
この統合が実現すれば、Pagespediaの皆様にとっても、運営の負担軽減や技術面でのサポート強化など、多くのメリットがあるのではないかと思います。これまで培ってこられたコミュニティの強みを生かしつつ、さらに強固な基盤を築けるのではないでしょうか。
一方でエダペディア側も、Pagespediaの質の高い記事や編集のノウハウを取り入れることで、大きく成長できると確信しています。いずれは他の大手サイトとも互角に渡り合える存在となり、両サイトの持つ可能性を最大限に引き出せるのではないかと考えます。
この提案は、単なる「統合」以上の意味を持ちます。これは協力して、百科事典サイトを共に作り上げていく新しい挑戦の始まりではないでしょうか。この統合によって、私たちは情報の世界に新たな価値を生み出せるようになります。
これまでの努力を超える大きな成果を生み出す力があるはずです。そしてそれを可能にするのは、今この瞬間の決断です。
Pagespediaの皆さまのこれまでのご尽力に深く感謝しています。ぜひこの提案をご検討ください。—-にくぬきカレー (トーク) 2024年10月25日 (金) 23:38 (JST)
投票条件
どちらかのwikiにおいて管理者、スタッフのどちらかの権限を保持していること
投票期間
2024/10/28 00:00 〜 2024/11/07/ 23:59
投票欄
賛成 --にくぬきカレー (トーク) 2024年10月28日 (月) 14:41 (JST)- 賛成 --金魚草 (Talk) 2024年10月28日 (月) 14:42 (JST)
- 賛成 --Gihuhashima313（トーク） 2024年10月28日 (月) 15:18 (JST)
- 賛成 by こけ. / Talk 2024年10月28日 (月) 15:46 (JST)
反対 Mirahezeは13歳未満は使用禁止で、現在pagespediaの編集者がいなくなる可能性があるため。--Shioriko (トーク) 2024年10月28日 (月) 21:11 (JST)- 賛成 年齢制限はそこまであまり気にされてないです。--Ama-ryu (トーク) 2024年10月29日 (火) 09:15 (JST)
中立 中立寄りの賛成ですかね。年齢制限は気にされておらず、個人的にはMirahezeのほうが楽なのですが、運営が反対気味なので中立。また、Pagespediaの編集者がいなくなるとのことですが、元々ほぼいませんし、困るのは蛍光灯さんと運営くらいでしょう。--バナナ国王陛下🍌 (Talk) 2024年10月31日 (木) 06:23 (JST)- 賛成 年齢制限が気にされていないのなら特に不都合はないので賛成 --Keikoutou (トーク) 2024年10月31日 (木) 16:19 (JST)
コメント欄
コメントはどなたでも可能です。
質問 Pagespediaの方針は、ほぼエンペディアと同じようですが、一行記事など小さな記事はどうするのですか？移入しない感じですか？ by こけ. / Talk 2024年10月25日 (金) 23:41 (JST)
- 質問 管理が引き継がれるというのは、任意団体なんでやねん(Pagespediaの運営元)は合併以降は関わらないということですか？--バナナ国王陛下🍌 (Talk) 2024年10月31日 (木) 08:47 (JST)
- どうも。任意団体なんでやねん代表Asahiです。
今回の提案には不信感しかないので、質問させていただけますか。 また、これなら納得するという案も提示しておりますので、そちらも意見いただけますと幸いです。
- なぜ記事をPagespediaから吸収したのちに、そのあとは任意団体なんでやねん及びPagesWiki.V.Aが直接関与できないという方式を取るのでしょうか。これでは合併ではなく吸収ではないでしょうか。
任意団体なんでやねん幹部で会議したところ、現状の提案では承認できないという結論になっております。
- 任意団体なんでやねんとしては、PagesWiki.V.Aは一種のペーパーカンパニーとして置いているので、決定は全て任意団体なんでやねんの方で行っています。
編集者が一定の貢献を行った場合、広告収入を還元する、という計画を立てており(公表済み)、Edapediaさんに持ってかれるとそういう計画が全ておじゃんになってしまいます。 例えば、EdaPagesとか、当初の名前をどちらも引き継ぐようなサイト名に改称し、任意団体Edapediaと任意団体なんでやねん(PagesWiki.V.Aは解散します)の合弁事業の形にし、ウィキに関することを両V.Aで決定するという形式にできたらこちらとしては理想的かつ納得できます。
- なぜ凸で提案をしてきて、事前に任意団体なんでやねんへの連絡をよこさなかったのでしょうか。
こちらも幹部全会一致で不信感を抱くという結論になっています。せめてメール一通でもくれれば不信感は持ちませんでした。
また、合弁事業として合併することが決定した場合のこちらからの最低要項です。
- Mirahezeへの完全依存から脱却、独自サーバへの移行
- 理由:技術的柔軟性の不足、13才未満使用禁止への対応、データバックアップ、データ保護施策の強化
脱却による影響のカバー策:GUIから設定を操作する機能も実装し、複数ウィキせ設置する場合はアカウント共有の実装も行う予定です。
- Discordをベースにコミュニケーションするのをやめ、独自の会議専用の掲示板的なものを設ける
- 理由:13才未満問題への対処
異論、要望等ございましたら返信ください。返信は1週間程度時間をもらうかもです。
-—任意団体なんでやねん 公式 (トーク) 2024年11月6日 (水) 20:18 (JST)
ありがとうございます。本件の担当のにくぬきカレーです。質問の回答をさせてもらいます。
- 1.なぜ記事をPagespediaから吸収したのちに、そのあとは任意団体なんでやねん及びPagesWiki.V.Aが直接関与できないという方式を取るのでしょうか。これでは合併ではなく吸収ではないでしょうか。
- A.そういうことにもなりますね。が、あくまで任意団体なんでやねんとしては関われないのでありwikiユーザーの一人としては関わることができるので問題ないと考えています。
- 2.編集者が一定の貢献を行った場合、広告収入を還元する、という計画を立てており(公表済み)、Edapediaさんに持ってかれるとそういう計画が全ておじゃんになってしまいます。
- A.広告収入の還元に関しては、画期的でとてもいいアイデアだと思います。が、どういった形で分配するのかなどこちら目線課題が山積みになっているように見えます。なので現状それをあるものとして考えることはできないです。
- 3.なぜ凸で提案をしてきて、事前に任意団体なんでやねんへの連絡をよこさなかったのでしょうか。
- A.しました。
では続いて最低要項に対して回答します。
- 1.Mirahezeへの完全依存から脱却、独自サーバへの移行
- A.こちらについては将来的には検討すべき事項だと考えていますが今考えることではないというのが任意団体エダペディアとしての意見です。また、理由の一つとして技術的柔軟性の不足を挙げられていますが、今のpagespediaを見る限り、mirahezeのmanage wikiの方が柔軟性は高いと思われます。またデータのバックアップはしてあります。
- 2.Discordをベースにコミュニケーションするのをやめ、独自の会議専用の掲示板的なものを設ける
- A.そんなことはないです。discord内で議論をするなどのことはこれまでに一度もないです。あり得るコミュニケーションは利用者間で親睦を深めるものがほとんどです。
以上です。--にくぬきカレー (トーク) 2024年11月6日 (水) 21:09 (JST) 質問について、
- 1. 私たちは一応これまで運営を行ってきた立場であり、『1ユーザーとして、Edapediaへの貢献として参加しろ』というのには納得できません。
合弁するという案はどうなのでしょうか？
- 3. メールは全く受け取っていません。突然TalkNeT上で合併提案について投稿されたのを確認したのみです。
最低要項について
- 1. Mirahezeはこれまで資金不足に陥ったなど、安定したプラットフォームとは言えません。技術的柔軟性はMirahezeの方が明らかに不足しています。MediaWikiのソフトウェア側の改良や変更等はできませんし、拡張機能でさえオリジナルのものの導入等できませんよね？
また、理由の一つとして挙げている年齢制限はどうなのでしょう？
- 2. Discordは会話の著作権を運営が保有すると規約に記載されており、安全性にリスクがあります。また、13才未満が参加できないというのは、年齢による差別を助長します。--以上の署名のない投稿は、利用者:任意団体なんでやねん 公式 (会話 / 投稿記録 / 公開ログ / アカウント統一管理)によるものです。
再度回答させてもらいます。
- 1. 私たちは一応これまで運営を行ってきた立場であり、『1ユーザーとして、Edapediaへの貢献として参加しろ』というのには納得できません。
合弁するという案はどうなのでしょうか？
- A. その件につきましては検討します。
- 3. メールは全く受け取っていません。突然TalkNeT上で合併提案について投稿されたのを確認したのみです。
- A. なぜメールである必要があるのですか？メールであると言った言ってないの水掛け論になる可能性があるため、公の場であるtalkitで投稿しました。
最低要項について
- 1. Mirahezeはこれまで資金不足に陥ったなど、安定したプラットフォームとは言えません。技術的柔軟性はMirahezeの方が明らかに不足しています。MediaWikiのソフトウェア側の改良や変更等はできませんし、拡張機能でさえオリジナルのものの導入等できませんよね？また、理由の一つとして挙げている年齢制限はどうなのでしょう？
- A. 資金不足になったことはありません。これはMirahezeのスチュワードの方に確認済みです。また、技術的柔軟性が現状必要ですか？そして柔軟なことは誰がするんですか？現状知識をあまり必要としないmanagewikiを利用する方が柔軟にできると考えています。また独自の拡張機能はセキュリティのレビューの後追加を依頼できます。そしてエダペディアにはシステム管理者と密接な関係にある1108-Kiju氏がスタッフとして関与しています。
- 2. Discordは会話の著作権を運営が保有すると規約に記載されており、安全性にリスクがあります。また、13才未満が参加できないというのは、年齢による差別を助長します。
- A. でしたら代替案を出していただきたいです。
以上となります。—-にくぬきカレー (トーク) 2024年11月6日 (水) 21:59 (JST)
- 1. 了解しました。
- 3. 逆に、色々な方が利用する公の場で言う必要のあるものでしょうか？
公式アドレスにはあなたが公の場でそう言ったやりとりをしたことに関して、クレームも入ってます。 第一、手順としては合併しようと思うが合併される側のお宅はどう思う？と確認し、合意してからてから、コミュニティで話題提起するのが普通ではないでしょうか？ 水掛け論どうこうの話ではなく、私たち運営側は提案について合意していませんし、突然、TalkNeTに「統合について任意団体なんでやねん 公式 (トーク)ご確認ください」と、議論に関するページを作成した後で投稿していましたよね？ あまりに強引すぎると思いますし、そういった人の在籍するコミュニティーと自分らで創り上げたサイトをくっつけるのは気が引けます。
最低要項について
- 1. Mirahezeは運営母体が何度か変わっており、その理由が資金難です。
Enpediaなどのサイトは独自サーバーで柔軟性のある整備を行なって実際にPagesとEdaを足した数より全てにおいて高水準です。 柔軟なことは我々ができますし、最初から提案していますようにGUIから設定を変更できるManageWiki的機能も実装すると提案しております。
- 2. 独自に交流する用の掲示板を設ければ良いのでは、と最初から提案しておりますが。
追記について:気にしているか、いないかではなく、ルールとして定められているのなら、何があるかわからないから守るべきと考えます。
とりあえず以下の理由からこの提案は白紙とさせていただきます。
- 運営元からの許諾を取らずに強引に開始された提案
- ルールを遵守しようとする姿勢が見られない点
—-任意団体なんでやねん 公式 (トーク) 2024年11月6日 (水) 23:52 (JST)
こんにちは。管理者でない一利用者から任意団体なんでやねん様に対して申し上げたいことがありますので、目を通していただければ幸いです。
- 任意団体なんでやねんの存在
- プライバシーについて
- 貴団体が独自サーバーへ移行したい理由として「データ保護施策の強化」と記載されていますが、これについて疑問があります。元々個人情報が流出する余地はほとんどないはずで、サーバーはアメリカにあると認識しています（具体的なサーバーセンターの場所は記憶にありません）。私個人としては、このような規模の小さい団体が独自運営する方がむしろリスクを感じます。少人数の運営者の方がデータを取得しやすく、監視されていると感じるのは過言ではありません。（実際、私のメールアドレスが利用規約やプライバシーポリシーの範囲外で覗き見されていたことがあります[一言部分 2]。）。したがって、独自サーバーを使用するよりも、Mirahezeで運営した方が安全であると考えます。ただし、13歳未満に関する規定はアメリカの法律に基づくものであることもお伝えしておきます。
- 広告収入に関して
- まず、サーバー運営だけを目的とするのであれば、広告を設置する必要はないはずです。ではなぜ広告を設置しているのでしょうか？ また、広告収入を一部の利用者に還元するという点は画期的ではありますが、本当にできるのか（振込方法や、資金が本当に付くのか[一言部分 3]）という疑問も残ります。。
- 今回の白紙の理由について
- 運営元からの許諾を取らずに強引に開始された提案
- 運営元の許可を取らずに強引に開始された提案についてですが、確かに許可を得ていない可能性はありますので、この件については私から言及することはありません。
- ルールを遵守しようとする姿勢が見られない点
- 確かにこれについてもルールを遵守しようとする姿勢は見られてないかもしれませんが、ここの運営は13歳以上であるはずです。「気にしてない」というのは13歳未満でもだいたいはお咎めがない（たまに咎められるときもあるが。）ということです。
- 運営元からの許諾を取らずに強引に開始された提案
最後に、AsahiさんはMagicAhoさんからアカウント譲渡を受けたとのことですが（ちなみにアカウント譲渡は禁止されているようです）、なぜ「任意団体なんでやねん 公式」というアカウントを新たに作成したのかが理解できません。
（追記）：年齢による差別という文言が複数回ありましたが、貴サイトではそのような可能性のある利用者がいらっしゃるのでしょうか？こちらではそういったことを見たことはありませんということだけ追記させていただきます。
以上、長くなりましたが、再考いただけると幸いです。--Imoyokan-scratch (トーク) 2024年11月7日 (木) 01:43 (JST)fix.&追記--Imoyokan-scratch (トーク) 2024年11月7日 (木) 02:58 (JST)
- 上記部分脚注
- ↑ https://pagespedia.f5.si/pagespedia/index.php?title=Pagespedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C/Html123456
- ↑ 「一番近いので利用規約に違反したユーザーや、不正・不当な目的でサービスを利用しようとするユーザーの特定をし、ご利用をお断りするため」という部分がありますが、そのような事実はないように思えます。
- ↑ 昔の投稿でしたが広告が1000円に満たないと見たことがあります。
1108-Kijuと申します。任意団体エダペディアの構成員です。本件についての釈明および反論を申し上げます。なお、私たちは貴団体がマイペディアに対して行ったことを忘れていませんし、今後も語り継がれることと思います。
- 公の場で提案させていただいた理由は、コミュニティ全体に関わる重要な決定について、透明性を最大限確保したいと考えたためです。非公開での事前協議は「密室での話し合い」という懸念を生むほか、段階を踏むことで意思決定が遅れ、コミュニティメンバーに混乱を生むことになりかねません。そのため、ウィキ及びTalkNeTという公の場で提案することで、すべての関係者に情報を共有し、オープンな議論の場を設けることが最善であると判断いたしました。
- 「突然の提案」というご指摘について。統合はあくまでも「提案」の段階であり、これをたたき台として議論を進めることを想定していました。「合意してから提案」という考え方自体が論理的矛盾を含んでいます。なぜなら、合意を得るためには提案が必要であり、提案なしには合意形成のプロセスを開始することすらできないためです。事前協議を重視するあまり、本質的な議論が遅れることは望ましくありません。統合という重要案件は、むしろ早期にコミュニティ全体で議論を始めるべきだと考えます。
- メールでの事前連絡が必要という主張に関しては、公の場での提案を否定する理由としては説得力に欠けます。メールという非公開のやり取りは、不透明な印象が強いです。また、クレームが入っているという指摘について、それはむしろ公開の場で議論が活発に行われている証左であり、透明性の高い進め方が機能している証拠と考えています。
また、いくつかの誤解について。
- Mirahezeの財務状況について、資金難であるという主張は完全な事実誤認です。ここ数年で、Mirahezeが資金不足に陥ったことはなく、むしろ安定した財務基盤を維持し続けています。このような誤った情報を意図的に流布することは、不要な混乱をもたらす極めて悪質な行為ですが、今回は誤解と解釈しておきます。
- 「MediaWikiのソフトウェアの改良や変更が不可能」という指摘について。これは、システムの本質を理解していないと言わざるを得ません。MediaWikiは定期的にアップデートを実施しており、バグ修正や脆弱性の修正が継続的に行われています。オリジナルのコードを独自に改変することの危険性を理解されていますか。そのような改変を行えば、今後のアップデート時に深刻な互換性の問題が発生し、結果として最新の脆弱性修正が反映されない古いバージョンのまま取り残される可能性が極めて高くなります。これは個々のユーザーの安全性だけでなく、システム全体のセキュリティを著しく低下させる重大な問題です。このような基本的なシステム運用の原則を軽視する姿勢には、強い懸念を覚えざるを得ません。
- 独自の拡張機能に関しても、導入が不可能であるという認識は誤りです。Miraheze技術チームによる適切なセキュリティレビューを経れば、必要な拡張機能を追加することは可能です。これについては、私が対応できます。
- データのバックアップやデータ保護施策に関する懸念も、現状を正確に把握していない表れだと考えます。Mirahezeでは確実なバックアップ体制が整っており、ウィキ側でもxmlファイルによるバックアップを取得できるようになっています。また、個人情報を扱うスタッフ全員が法的拘束力のある秘密保持契約（NDA）を締結しています。これまでに非公開のデータが漏洩するような事故は一度も起こっていません。むしろ、ユーザーのメールアドレスを特段必要性がないのに閲覧している、貴団体の体制の方が問題を抱えていると言わざるを得ません。この点について、Imoyokan-scratch氏の見解に全面的に同意いたします。
- Discordの規約に関する解釈も、明らかな誤りを含んでいると考えます。Discordの利用規約には、ユーザーが投稿したコンテンツの著作権は投稿者本人に帰属すると明確に記載されています。つまり、Discordが投稿内容を無断で「所有」することはあり得ません。むしろ、Discordはユーザーのプライバシー保護を最重要視しており、収集する情報も主にサービスの品質向上や不正利用の防止といった、限定的な目的にのみ使用されます。特に、プライベートサーバー内でのメッセージはDiscord運営が無断で閲覧することはなく、法令遵守の観点から不正利用や違法行為が疑われる極めて限定的な場合にのみ、必要最小限の対応が取られます。
- 13歳未満の利用制限を「年齢による差別」と断じるのは、極めて安易な解釈です。この年齢制限は、未成年者のオンライン活動における安全性とプライバシーを守るため、慎重に検討された施策です。13歳未満の子供たちは、オンライン環境でのプライバシー保護やインターネット利用に伴うリスクについて、十分な理解や判断力を持ち合わせていない可能性が高いのが現実です。そのため、アメリカのCOPPA法やEUのGDPRをはじめとする国際的な法規制において、13歳以下の子供たちのデータプライバシーや権利に特別な保護を設けています。Discordもこれらの法令に準拠し、未成年者の保護を最優先事項として位置づけているのです。さらに、オンラインコミュニケーションには相応の責任感と自制心が必要不可欠です。不特定多数とのやり取りでは、時として予期せぬトラブルや誤解を招くリスクも存在します。このような環境に子供たちを無防備に晒す前に、適切な成長過程を経ることが重要だという考えが、この年齢制限の根底にあります。これを単純な「差別」と評価することは、子供たちの健全な成長と保護という重要な社会的責任を軽視するものです。
貴殿のご指摘には、事実認識と論理的な根拠が著しく欠如していると言わざるを得ません。今後の建設的な議論のためにも、まずは現状を正確に理解していただくことを強く望みます。--1108-Kiju 2024年11月7日 (木) 13:26 (JST)
こんにちは。春雨(Harimcelliは英語名)と申します。あまりこの議論に参加するつもりはないのですが、一点だけ気になったので指摘させていただきます。
この編集において、最後にあげられていた回答として、「Discordは会話の著作権を....」とDiscordでの議論がある前提で述べられていましたが、ちゃんと回答は読まれましたか? にくぬきカレー氏は根本的に「Discordでの議論は無い」と回答されています。にもかかわらず議論があるかのように回答しているのは相手の発言をちゃんと読んでいないということになりませんか? そのような態勢で議論に臨むのはどうかと思います。
私からは以上です。--Harmicelli・春雨🌂(投稿記録│トーク) 2024年11月7日 (木) 14:04 (JST)
@1108-kiju にくさんにPagesは全部引き取ってもらうことにした(連絡中)ので、反論はしません。する気が失せました。なので、 誤解されていることを解きたいと思います。また、今後任意団体なんでやねんとしては貴ウィキにお任せして、関わることは一切しないことにします。
『私たちは貴団体がマイペディアに対して行ったことを忘れていませんし、今後も語り継がれることと思います。』こちらについて、当団体が行ったわけではないです。 当時存在した、MagicAho氏を中心として運営されていたウィキ集団であるBoxdata.V.A(Boxpedia)が行ったことです。 もうMagicAho氏は引退しており、ネットユーザーとして存在しないことは既知の事実かと存じております。 私はMagicAho氏と知り合いでしたが、2023年8月頃に関係を絶っており、その時に引退するから私のプロジェクトを整理しておいてくれ、とプロジェクトの全権限を委譲され、その後2ヶ月間にわたり氏のプロジェクトを維持してまいりましたが、管理ができなくなりプロジェクトは全て終了しております。 そのため、当時のものは当団体には何も残ってません。 今回の件は誤解だったのだろうと認識しておりますが、これ以上誤った認識を広め、伝承するのはおやめください。 —任意団体なんでやねん 公式 (トーク) 2024年11月7日 (木) 19:08 (JST)
- しかしながらアカウントを受け継ぎ、BNetの後継サービスとして位置づけられているTalkitを運営している団体なわけですから、過去のうやむやをなかったことにするのはどうかと思います。アカウントを引き継ぐというのはそういうことですし、ましてや2度にわたって勝手にウィキを乗っ取ろうとした人のアカウントなわけですから、「アカウントもらったけど彼とは別人なので過去のことは無しで」というのは少し無理があるのでは？--Funa-enpitu (トーク) 2024年11月7日 (木) 22:38 (JST)
Asahiさんよりお伝えくださいとのことなのでお伝えします。
- 当団体は任意団体Boxdata(Boxpedia)との直接的な関わりはない。Boxdataのプロジェクトの整理を委託されていただけ。したがってMyPediaの件も我々には関係ないです。
- 我々は不必要にユーザーのメールデータにアクセスしたことはありません。MediaWikiのメールアドレスはハッシュ化されていて、アクセスしても読み取ることはできません。したがって我々はデータにアクセスしたことはあっても読み取りはしていません。
- 貴団体のWikiの発展をお祈りします。
とのことです。--にくぬきカレー (トーク) 2024年11月7日 (木) 22:50 (JST)
こんにちは。Shiorikoです。ここは、pagesとの統合議論の場です。My pediaの話は、関係あろうがなかろうが他のところでしてください。お願いします—Shioriko (トーク) 2024年11月8日 (金) 12:24 (JST)
- ところで、議論終了予定時間より16時間経過していますが、この議論の結果はどうするのでしょうか？最終的なコメントを両者から聞きたいです。(User:にくぬきカレー、User:任意団体なんでやねん 公式) by こけ. (CA / UserPage) 2024年11月8日 (金) 15:54 (JST)
