Re: [新聞] 財政部雲端發票「調權重」惹議　網紅Cheap：用話術包裝作弊有夠垃圾

身為一個接過政府專案寫過抽獎程式的前(整合行銷)公關公司資訊人員，我只能說這件事要檢驗根本不難。 但根據過往公司承接專案的經驗，這次幾乎不太可能是財政部的包，對承辦人員來說案子能順利執行，不要出包、 不要有負面輿情發生就是最好的績效。 另外，不要再去扯什麼藍綠，我執行的案子在馬、扁時期都有，沒爆出來只是運氣好。跟哪個政黨較貪汙、較清廉無關。 倒是跟官僚文化的因循怠惰的有關。 檢查方式也不用那邊瞎扯一堆，直接就把標規拿出來、服務建議書攤開來，有沒有寫到要調權重、有沒有要分成大小獎池， 這種規格的東西白紙黑字一翻兩瞪眼，就算是後來追加的功能，一定會有會議紀錄，且這種牽涉到規格變更的工作會議 每場一定都有送簽的會議紀錄也不用那邊開記者會說明、硬凹。 我就問你財政部跟廠商甚麼關係有需要迴護他幫他解釋這麼多?還是你只是想掩飾你自己的怠惰失職? 就我以前執行過的案子，很大部分是公關公司想節省經費或拉高利潤而做手腳讓獎落自家。 所以要查就去查中獎人的關係網絡，有鬼的案子在3度分隔內一定勾稽得上承包廠商的關係人。 很多廠商就是吃定他們寫的抽獎的程式承辦不懂、現場公證的律師不懂、一般民種更不會懂，要作手腳輕而易舉。 只要不是用自家員工的姓名，塞幾個假帳號用工讀生名義、員工親屬朋友名義，反正不會有人在乎也不會被抓包， 結果就是接這種案子的廠商可以低價承接，甚或還不用低價搶標，直接用最有利標承接，然後再從抽獎裡面倒賺一手， 以前我們也被指示寫a、b兩隻程式一支是正常亂數抽獎FUNCTION，以防查驗(但從來沒有被查驗過)，另一隻在select語句 裡面直接加條件只抽特定權重欄位有特定參數的MEMBER資料，給自家打掃打雜阿姨的親屬人頭中大獎，這樣你抓不到廠商員工 參加抽獎的證據。但現在一些公關公司越來越明目張膽，連找人頭都懶，這就真的叫人看不下去。 這件事吵得沸沸揚揚，我還把當年我經手過的程式碼翻出來看了一遍，金x獎、十大xxxx、勞工局xx島大冒險 每個案子都是有搭配票選抽獎活動，然後不例外，公關公司老闆肯定是大贏家。 最後我要幫說基層公務員一句話，他們也很不喜歡辦抽獎，但這種活動才有曝光度，獎項夠好甚至不用量外加買媒體露出，也許 會有媒體感興趣來報一下(可悲的是，台灣的公關公司跟媒體生態互利共生的生態)，常常連送大獎都要另外買媒體露出， 才能短短幾秒的在新聞中跑個小跑馬燈宣傳機關單位有在做事、辦活動的政績。活動辦不好曝光度不夠，參加人數不夠 未達預期效益還要被上面鈞長要求檢討寫報告。 我真的不明白處於這樣惡劣的生態中，為何還要縱容廠商搪塞唬嚨? 只因為大家都要混口飯吃就踐踏工作的尊嚴與專業? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.78.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731164303.A.047.html