每看到有上了年紀的人懷舊，說他們以前大學聯考錄取率很低，只有百分之十幾，我總是很懷疑，真有這麼低嗎？最近看到書櫃中有六本塵封已久的“建中青年”，忍不住拿出來翻一下。我是民國58至61年就讀建中，四十餘年前由高中生自編自寫的刊物，有些什麼內容呢？

建中青年一年出版兩期，在58年10月那期，有篇“關於男生保障名名額”的文章，其中給出下表。

民國58年大學(大專)聯考的錄取率為33.8%。四組中甲組最高，有39.1%，丁組最低，僅30.7%。乙組錄取者中，只有33.5%為男生，在當時引起一些關心，有人遂提議該有男生保障名額，因此才有“建中青年”的這篇文章。不過甲組錄取生裡，女生更少，才佔7.5%。甲組即理工類，相當於現今的二類。那時可能覺得女生較不適合唸理工，因此雖甲組裡男女生的比例更懸殊，卻沒被太在意，好似理所當然。沒辦法，畢竟是四十餘年前的思維。乙組為文學類。丙組為醫農類，即現今的三類。丁組則為法商類。乙丁組合起來就是目前的一類。以前各組不能跨考，即使乙丁組的考試科目完全相同，但就是只能擇一。現在看起來，會覺得沒什麼道理。但那個年代，豈有此理的事實在不少。

以今日的眼光來看，民國58年大學聯考的錄取率的確很低，平均大約每三人才有一位考上。但進大學的難度還不止於此。九年國民義務教育是民國57年才開始。在此之前，初中很少，小學畢業後，僅少數人能繼續升學。幸運進入初中的學生，又只有一小部分能讀高中。那個年代，高中畢業已算“高學歷”了。求學路難，難於上青天，只有很少比例的人想(或說能)考大學。所以58年的考生不到7萬人。又由於大學聯考錄取低，有人得一考二考三考，考到20歲，不得不去當兵。有些人不甘心，或真有心唸大學，退伍後再試。因此每年考生中，有不小比例是重考生。民國58年考大學，若是應屆畢業，比較多是40年出生，那年新生兒有385,483人。但有些是年尾出生，有些是重考生。因此58年的考生裡，也包含不少38及39年出生的。那兩年的新生兒分別有300,843人，及323,643人。總括來說，那個時期，每年出生的30幾萬人中，不過2萬多人能讀大學，人口中大學生是有夠少的。在大學生那麼稀少的年代，大學畢業代表出人頭地，自然不會有高學歷高失業率的問題。

那時不但大學少，各校規模也都比今日小很多。像是清華大學，直至民國60年，大學部只有4個系，各系每年收45位學生，一年只有180位大一新生，全校大學生僅720人。很難想像吧！

好奇之下，我上網搜尋歷年大學聯考的錄取率。原來民國58年的錄取率雖低，但歷年最低其實是45年，才18.48%。而只有44及45那兩年，錄取率低於20%。這兩年進大學的，現在應都已75歲以上了。從47至60年，錄取率都超過30%。但61(我考大學那年) 年，由前一年的35.42%大幅下降至26.95%。然後至70年，都不到30%。自75年起，錄取率大致就一路上升了。

在民國83年，四一O大遊行，提出四項訴求，包含“落實小班小校，廣設高中大學”的前一年，82年的大學聯考錄取率已增至約44%。而且每年新生兒數，也從71年的40.5萬，降至82年的32.5萬。約在民國85年，當時任教的中山大學，要我去屏東中學，主持一場對象是家長的座談，主題是關於多元入學。那年的大學聯考錄取率已接近50%了。記得當天我跟家長說，以往每年大學聯考的考生中，有很高比率是重考者，如今錄取率升高，重考生必然減少，因此即使一切情況不變，錄取率將持續升高。這是很淺顯的道理。更不要說還要考慮新生兒數下降，且那些年各大學已開始增收學生的因素。果然隔年，86年的錄取率便升至60.17%了。因此實在不清楚教改人士發起上街頭之目的。什麼事都不幹不就自動小班小校，且逐漸降低升大學的壓力了嗎？今日有一百六十餘所大學，大學錄取率接近100%，導致能力及個性完全不適合者，也都隨波逐流地進入大學。因而造成政府教育經費支出大增，對各大學補助縮減，大學經營不易，不少大學還面臨招生困難的窘境，且大學生畢業後找不到工作，皆乃四一O大遊行後之必然結果。在統計裡，現況須被保護，除非證據夠強，否則不輕易推翻。只是有些“學者專家”及家長，習於對現況不滿，並實在太愛上街頭了。

附上歷年大學聯考錄取率供大家參考，資料取自教育部網站中的“教育統計”項。附帶一提，這二十年來升大學的方式有很大變革。自民國83年起，大學招生管道增加推甄入學；自87年起，再增申請入學；而自91年起，則將原聯招考試改為指定科目考試。另外，

民國91年後之錄取率

= 指定科目考試錄取人數除以繳卡登記人數 ×100 %。

歷年大學聯考錄取率(%)