補足記事です。

前回も紹介したククリーナの記事について注目していただきたい。

この記事には私が「法的リスクのある裁判内容を公開」と書いてあるが、残念ながら私は裁判なんかやっていない上に公開したのは意見照会書なので何の問題も無いのである。

言っちゃアレではあるが、意見照会書はあくまでもプロパイダと私個人間でのやり取りだし、無断転載や無断引用等禁止されていない為なんの問題無いのである。

前回こういう記事を投稿したが、よくよく考えたらなんで公開したのかの理由しか語らなかったので、その辺りの開封不備に対してお詫び申し上げる。

話を戻すが、何故彼が「裁判内容」と表記したのか。
それは単純にして明快、俺が書類を公開してよほど都合が悪いのか、やってもない裁判をしているとハッタリをかましたいからである。
実際、私の所には裁判の連絡は一切来ていないのだからだ。これは決して覆らない事実。
ま、どうしても言い張るのなら事件番号くらいは出していただかないと話にならない。

法令順守です！等と言いつつも、私がククリーナ氏にとって都合の悪い記事を投稿したらあっさり捻じ曲げて投稿する

こんな事を抜かしておきながら、いざ私が証拠貼って効きすぎたもんだから

などと抜かして、あっさりと自分ルールを捻じ曲げてしまったのだ。結局、ククリーナ氏のいう守秘義務だの法令順守だのはただの方便であり、おまけに、ククリーナ氏の言う夢月ロアファンとやらと同じことをしてしまったわけだ。自分を守る事しか考えてない者の末路だろう。

なぜか裁判記録や事件番号を出さない

別記事でも紹介したのだが、ここでも陳列しておきたい。
これらの記事はククリーナ自身が勝訴だの裁判しただの言ってるが、それを証明する証拠・裁判記録・事件番号の記載が無い上に指摘されても逃げてごまかしているのである。
素人なら騙せてもある程度知識がある人相手にはその手は通用しない。まして当事者の私にはね。
そもそも、本当に勝訴した人間が、「夢月ロアファンの敗北」と記載したり、現在進行系で誹謗中傷や名誉毀損を続けたりするのだろうか？違和感しかないのだ。

この記事では証拠を称して適当な文章を添付しているが、相変わらず情報ソースして弱すぎるのは言うまでもないだろう。
結局ククリーナ氏の主張の強さってのは、この程度なんだよ…。まともな証拠が出せないもんだからいざ指摘されると簡単にボロが出る。
まあ、どんなに頑張っても事実はかき消せないって事だよ。

まあ、それでも公開できないならそれでもいいんじゃないですか。私もなかなか酷な事言ってるとは思いますし。
その場合、誰からの信用を得られないと思うけどね。

まとめ

ククリーナ氏はガビガビな書類に加工した答弁とか裁判記録とか平気な顔して投稿していますが、ハッキリ言って真実性があるのか怪しいですし、決定的な証拠を何一つ出さず主張しているので信憑性0ですね。
事件番号は？とす証拠要求をしてみたりしますが、茶を濁しまくったり飛んで逃げて誹謗中傷を繰り返し記事を乱立する様子から容易に推察できる事でしょう。
しまいには「ベンチマンが事件番号を出せ！」と他責的思考を押し付けてきます。
こちらはプロパイダから裁判や開示は行われていないという連絡が貰っており、実際に受け取っているのも意見照会書だけというありさまです。

ククリーナの弁護士はちゃんとしつけてください。実在するのであれば。

以上