「幼少期の親の所得」当人には解決しがたい要素によって、その後の人生(たとえば進路選択やモチベーション)に大きな影響や格差が生じるのですから、これは不正義。たとえば性別・ジェンダーや人種・民族による格差と同じ。
(ただし、解決方法の議論は依然として残ります。)
格差の是正は究極的に不可能だとしても、より良い社会の希求や理想の追求は重要。それに、格差の放置は、社会にとって有用なはずの人材を埋もれさせる結果になりかねません。
一方で、性別・ジェンダーや人種・民族による格差は是正が強く求められがちなのに、たとえば「地域格差」は、さほど声高に問題視されないように感じます。たとえば美術館や映画館は田舎に少ないし、申し訳程度に存在しても質も「ショボい」。都会ほど商業施設や文化施設は質も量も充実しており、田舎の人たちが「本物」に触れるには、移動や宿泊が必要。お金も時間も掛かります。
(しかも、都会と田舎の所得格差に照らすと、田舎の人たちは同じ金額でも相対的にも負担(感)が大きい。)
たとえば「女性は入場に時間が掛かる」とか「黒人はチケットが高い」施設があったら、間違いなく「差別」と糾弾されることでしょう。でも、いまの社会は「田舎者は、移動や宿泊のために、お金も時間も掛けなくちゃいけない」構図です。
ところが、不思議なことに、地域格差って、ジェンダー平等ほど強く問題視されないんですよね。むしろ、「十増十減」のように、地方の声は切り捨てられる潮流が強まっています。見向きもされず、放置ないし容認されてしまっている格差です。
