分享: facebook PLURK twitter 
從『神的主權』出發,來瞭解神的主權與人的自由的經文。
從『人的自由』出發,來瞭解神的主權與人的自由的經文。
 
 
關於預定與揀選的教義,既然是每位基督徒無法避開的課題。
那除非我們天賦異稟,都不需看看人家說些什麼,
憑自己讀經就能熟讀聖經、掌握一切聖經中複雜又艱難的道理,
否則,我們就必須謹慎小心,
看看歷代聖徒,他們在聖靈帶領下,在這方面所得的亮光。
 
 
另一方面,我們除了不能『只靠自己』就能透徹瞭解這課題之外,
我們也不能『只靠自己教會牧師』的傳講。
因為,原諒我這樣說,許多牧師自己也不清不楚。
神學院學習時,對揀選與預定就沒下工夫學好,
之後自己也沒用心思考這方面的議題,
這樣一來,如何做出正確的教導?
我這樣說,不是看輕現在許多牧師,而是要提醒每位弟兄姊妹:
揀選與預定的教義,單靠『自己讀經』、靠『自己教會牧師教導』,
是很嚴重不足的。
而這課題又是何等重要,會影響你的整個信仰、生活的重心、對上帝的信心,
那我們如何能不用心、細心,仔細去思索、研讀、認識,
進而將這些上帝的真理,化成自己信心的核心呢?
當我們清楚了這些教義,我們不僅更瞭解上帝,也更瞭解了自己。
否則,常只是懵懵懂懂的用自己個人的想像,來認識上帝與自己而已,
而不是真正按聖經所啟示的內容,正確來認識神與人。
 
 
當我們面對聖經中揀選與預定的教義時,我們幾乎不可避免的,
會面臨兩個重要路線………『神的主權』與『人的自由』。
這兩個路線,又可以更簡化成這樣的課題……『神』與『人』。
以下對此做一些簡單介紹:
 
 
一、從『神的主權』出發,來瞭解神的主權與人的自由的經文
1.這部分,又可稱為『改革宗』路線、加爾文主義、加爾文預定論、歸正神學。
俗稱的『預定論』,就是指這條路線。
 
2.古典基督教採用改革宗看法者:
奧古斯丁、阿奎那、馬丁路得、加爾文、愛德華茲。
 
3.近代基督教採用改革宗看法者:
薛華(Francis Schaeffer)(寫過許多著作。也有多本譯成中文過)、
范泰爾(Cornelius Van Til)(當代護教學大將,影響唐崇榮牧師極深)、
尼克爾(Roger Nicole)、
卜易士(博愛思)(James Boice)、
游甦(賀智)(Philip Hughes)
 
 
二、從『人的自由』出發,來瞭解神的主權與人的自由的經文
1.這部分,稱為『非改革宗』路線。基本上屬於阿民念路線,
但許多主張者已經有些部分做了修正。
 
2. 古典基督教採用非改革宗看法者:
伯拉糾、阿民念(亞米紐斯)、墨蘭頓、約翰衛斯理、芬尼
 
3.近代基督教採取非改革宗看法者:
魯益師(C.S.Lewis)(極出名的作家,『獅王、女巫、魔衣櫥』的作者)、
賈詩勒(Norman Geisler)、
孟沃偉(John Warwick Montgomery)、
畢克羅(Clark Pinnock)、
葛理漢(Billy Graham)(二十世紀偉大的大佈道家)、
 
 
在這樣的比較中,我們不難看出一些現象:
1.在古典基督教中,幾乎偉大而重要的學者與聖徒,多半主張『改革宗』的觀念。
2.在近代基督教中,採『改革宗』與『非改革宗』者,比較平均。
 
 
我們要謹慎仔細來思考一個問題:
那些建立重要教義的古典基督教中的歷代聖徒,
為何主要都採改革宗路線的預定論觀念?
 
 
沒錯,人非無誤,只有上帝才無誤。
因此,這些人認同改革宗的預定論,不表示這樣的預定論觀念就是真理。
但是,如果我們夠虛心,難道沒發現,為何他們仔細研究聖經之後,
不約而同,都認為改革宗的預定論,才是正確的?
 
 
以上我們面對的,是列舉一些『個人』在這部分立場的對比。
接下來我們面對的,是『眾人』(大型教會會議)在這部分立場的對比。
個人立場,或可視之為純屬單一事件。
但眾人的會議,那表示這些個人觀念是被眾人檢驗過的,
而非未經眾人檢驗的。
多個『個人』相同的看法,加上『眾人』多次的檢驗與確認,
就成了讓我們不能不深思的巨大壓力。
 
 
1. 伯拉糾vs奧古斯丁
結果:西元431年,以弗所大會判定伯拉糾主義為異端。
 
 
2.半伯拉糾主義(修正伯拉糾的一些觀念)。
主張人的意志與神的恩典,在得救一事上各佔一半地位。
主張人有自由意志決定接受或拒絕救恩。
結果:西元529年奧蘭治會議(Orange)判定為異端,
認為無法合乎全本聖經觀念。
 
 
3.阿民念主義(亞米紐斯主義)(更進一步修正的半伯拉糾主義)vs加爾文主義
結果:西元1619年多特會議判定阿民念主義不合聖經,
加爾文觀念才合乎聖經,會議並制訂出多特信條(Canons of Dort)。
 
 
我們不難發現,在古典基督教中,
不管是重要的教義倡導人個人,或是集合眾多神學家與神職人員的大型會議,
幾乎都在一次又一次的討論、辯論中,
不斷聲明改革宗預定論才是合乎聖經、才是正確的解釋。
 
 
我們可以抗拒,我們可以不屑,
但是,抗拒與不屑之前,請捫心自問、並請秤秤自己幾斤幾兩:
我比這些人厲害?聖經比這些人熟悉?聖靈只光照我個人?
否則,我們是不是該謙卑下來,
開始認真思考這些聖徒與大型教會會議所持守下來的教義?
我們的依據,就是『全本聖經』。
不是某個人,不是某會議,而是全本聖經。
因為,這些聖徒與會議,也是根據全本聖經,反覆思量之後,
才做出哪種觀念才正確的判定。
 
 
*有興趣者,歡迎自行研讀『認識預定論』(校園出版社)。
本文有些資料,是從本書中採集。
 
 
(小小羊)

 

    創作者介紹
    小小羊

    基督教小小羊園地

    乎你看更多
    [ 阿Q冒險中 ] 各集心得(22)-- 2024 春の2時間SP!(日本時間 2024.03.24)
    快樂的大頭 快樂的大頭

    [ 阿Q冒險中 ] 各集心得(22)-- 2024 春の2時間SP!(日本時間 2024.03.24)

    [ 阿Q冒險中 ] 新成員系列(五)-- おためしイッテQ! 系列說明-童軍オタク
    快樂的大頭 快樂的大頭

    [ 阿Q冒險中 ] 新成員系列(五)-- おためしイッテQ! 系列說明-童軍オタク

    [ 阿Q冒險中 ] 各集心得(十)-- 出川女子會特別篇 第八彈 出川女子会SP (日本時間 2022.12.25)
    快樂的大頭 快樂的大頭

    [ 阿Q冒險中 ] 各集心得(十)-- 出川女子會特別篇 第八彈 出川女子会SP (日本時間 2022.12.25)

    對歐洲而言,台灣已成為對抗強大專制國家的象徵/2018年馬來西亞透過第14屆大選,迎來歷史上第一次政黨輪替,瓦解了國民陣線(Barisan Nasional,BN)自獨立後的政黨執政基本盤,使舊有的政治結構必須進行重組。希望聯盟陣線(Pakatan Harapan,PH)接著組成新政府。雖然執政不到兩年就宣告垮台,顯示該聯盟成員黨之間存在著嚴重的政治理念分歧/大選後,不管是執政聯盟或是在野黨陣營,「一黨獨大」的執政模式已難以鞏固,取而代之的是多個政黨之間同時競爭與協商的治理模式。
    nicecasio nicecasio

    對歐洲而言,台灣已成為對抗強大專制國家的象徵/2018年馬來西亞透過第14屆大選,迎來歷史上第一次政黨輪替,瓦解了國民陣線(Barisan Nasional,BN)自獨立後的政黨執政基本盤,使舊有的政治結構必須進行重組。希望聯盟陣線(Pakatan Harapan,PH)接著組成新政府。雖然執政不到兩年就宣告垮台,顯示該聯盟成員黨之間存在著嚴重的政治理念分歧/大選後,不管是執政聯盟或是在野黨陣營,「一黨獨大」的執政模式已難以鞏固,取而代之的是多個政黨之間同時競爭與協商的治理模式。

    [ 阿Q冒險中 ] 新成員系列(八)-- おためしイッテQ! 第三回(日本時間 2024.10.20)-童軍オタク
    快樂的大頭 快樂的大頭

    [ 阿Q冒險中 ] 新成員系列(八)-- おためしイッテQ! 第三回(日本時間 2024.10.20)-童軍オタク

    【閱讀心得】世界史是化學組成的:關於歷史上偉大發明的前世今生
    安薩斯西安 安薩斯西安

    【閱讀心得】世界史是化學組成的:關於歷史上偉大發明的前世今生

    [ 阿Q冒險中 ] 新成員系列(六)-- おためしイッテQ! 第一回(日本時間 2024.10.06)-童軍オタク
    快樂的大頭 快樂的大頭

    [ 阿Q冒險中 ] 新成員系列(六)-- おためしイッテQ! 第一回(日本時間 2024.10.06)-童軍オタク

    歷史上一對有情有義的皇帝夫妻-草湳里:老頭談性
    阿伯 阿伯

    歷史上一對有情有義的皇帝夫妻-草湳里:老頭談性

    [ 阿Q冒險中 ] 新成員系列(十)-- おためしイッテQ! 第五回(日本時間 2024.11.03)-童軍オタク
    快樂的大頭 快樂的大頭

    [ 阿Q冒險中 ] 新成員系列(十)-- おためしイッテQ! 第五回(日本時間 2024.11.03)-童軍オタク

    [ 阿Q冒險中 ] カレンダープロジェクト(十)-- 2012年(日本時間 2011.12.25)
    快樂的大頭 快樂的大頭

    [ 阿Q冒險中 ] カレンダープロジェクト(十)-- 2012年(日本時間 2011.12.25)

    [ 阿Q冒險中 ] 新成員系列(九)-- おためしイッテQ! 第四回(日本時間 2024.10.27)-童軍オタク
    快樂的大頭 快樂的大頭

    [ 阿Q冒險中 ] 新成員系列(九)-- おためしイッテQ! 第四回(日本時間 2024.10.27)-童軍オタク

    明思宗朱由檢1611-1644,明朝第17任皇帝-最後一任明朝皇帝,年號「崇禎」 崇禎帝/好學勤政,嚴以律己,聰明幹練,具有這樣全方位素質的帝王在中國數千年的歷史上實在是不多見,但他生不逢時,正好君臨在一個最不利於實施統治的時代/崇禎帝主要有任用宦官和不能同清朝和談兩大失誤崇禎帝的自作聰明、自以為是、固執多疑和刻毒殘酷留-不算十分惡劣的性格特徵,一旦與專制皇帝的絕對權威結合起來,卻變成了一種令人震驚的破壞性力量-用相權限制君權,提出人臣要做君主的「師友」,要「為天下,非為君也;為萬民,非為一姓也
    nicecasio nicecasio

    明思宗朱由檢1611-1644,明朝第17任皇帝-最後一任明朝皇帝,年號「崇禎」 崇禎帝/好學勤政,嚴以律己,聰明幹練,具有這樣全方位素質的帝王在中國數千年的歷史上實在是不多見,但他生不逢時,正好君臨在一個最不利於實施統治的時代/崇禎帝主要有任用宦官和不能同清朝和談兩大失誤崇禎帝的自作聰明、自以為是、固執多疑和刻毒殘酷留-不算十分惡劣的性格特徵,一旦與專制皇帝的絕對權威結合起來,卻變成了一種令人震驚的破壞性力量-用相權限制君權,提出人臣要做君主的「師友」,要「為天下,非為君也;為萬民,非為一姓也

    小小羊 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(482)

    留言列表 留言列表 (2)

    禁止留言
    • 蒙恩罪人
    • 小小羊及各位弟兄姊妹平安:

      最近再回頭看預定論,
      突然發現自己還是有觀念不清的地方......

      到底亞米念主義與半伯拉糾主義的差異及分野在那裏?
      兩者實在是......很像!
      我發現自己說不清楚兩者的差異.....

      即使對極端或異端認定, 採較寬鬆標準之蔡麗貞教授,
      在面對半伯拉糾主義, 也是判為異端;
      亞米念主義是將半伯拉糾主義做了什麼修正, 才免於被判為異端?

      懇請各位弟兄姊妹發表高見,
      也感謝各位為小弟解惑!
    • 小小羊
    • 半伯拉糾主義被判為異端,
      但阿民念主義,在歷史上依然也是被判定為異端的(並沒逃過被判為異端的命運),
      反而是近代才不斷為阿民念主義平反。

      反而是約翰衛斯理將阿民念做了一些修正,才逃過被判為異端的命運。
      而約翰衛斯理對近代基督教影響很大,包括衛理公會、循道會、聖教會,都多半走約翰衛斯理那種修正的阿民念主義的路線。
      這也正是為何近代很多人一直努力為阿民念翻案的原因之一。

      約翰衛斯理極力反對預定論。
      但事實上,我們如果小心研究這段歷史,會發現約翰衛斯理反對的是某種極端的預定論,然後誤以為那派的說法就是預定論的全貌。
      事實上,面對一般歸正神學所接受的預定論,約翰衛斯理幾乎多半都接受。只是他特別強調人的自由這領域而已。

      當然,約翰衛斯理的整個體系,在歸正神學來看,是有瑕疵與錯誤的。
      我會找資料提供。
      如果其他兄姐手上有資料,就請先提供出來。

    本文章不能留言

    • 收藏 收藏 hover
      已收藏
      0
    • 推文 推文
      5
    word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word

    mmMwWLliI0fiflO&1
    mmMwWLliI0fiflO&1
    mmMwWLliI0fiflO&1
    mmMwWLliI0fiflO&1
    mmMwWLliI0fiflO&1
    mmMwWLliI0fiflO&1
    mmMwWLliI0fiflO&1