よく自然農とは何と聞かれますが、私にとってはその細かいやり方などはどうでもいいことです。ここにこだわっている人がいますけど、医者であり農家ではないワタシに言わせれば、化学肥料と化学農薬を使わなければいいと思います。そしてそんなものなくても、１００年前には農業ができたし、収量もしっかり確保できていました。GHQ⇒農協の洗脳とは誠に恐ろしいものです。
もっと政治的にいえば欧米並みの農薬残留規制値にしてもらえば、農薬使用を表示してもらえばよいだけです。農薬などは農家くらい近くで高濃度で浴びれば直接影響でますが、一般に食べているものではすぐに影響が出ないということに罠があります。専門的に言う慢性毒性を考えないといけません。
この話を突き詰めていくとニンゲンのエゴに基づく地球汚染、次世代やその先に通じる遺伝子異常やミトコンドリア異常、利益優先主義と自然や地球に一体化した生活などの話に通じ、だからこそ古来種や在来種の種の見直しが必須なのです。Ｆ１だから絶対ダメとまではいいませんが、Ｆ１雄性不稔の種は簡単にいえばミトコンドリア異常症である不妊植物を食べているということです。
こういういきさつがあり、私は無農薬農家さんたちを応援しています。また自分で無農薬の畑や田んぼができるように、定期的に研修をやっている人たちと交流しています。絶対自然農となるとまたカルト化してしまうので、上記を考えながら日本をすこしでも綺麗にすべく、頑張っていきたいと思います。
Readers added context they thought people might want to know
ハーバー・ボッシュ法による化学肥料の実用化は1910年代です。100年以上前から化学肥料は使用されています。
businessinsider.jp/post-263588
残留農薬の基準は、物質ごとの一日摂取許容量（ADI）を基に設定されており、食品ごとの基準がこれを超えないよう調整されています。このADI設定は国際的に共通ですが、各国の基準はその国の気候や害虫の種類などに応じて異なることがあります。そのため、日本の基準が諸外国より厳しい場合もあれば、逆に諸外国や国際基準の方が厳しいこともあり、どちらが一概に厳しいとは言えません。
mhlw.go.jp/seisakunitsuit…