ふむふむ
無許諾でトレーニングに使われているのが嫌なんですね？

でもAIユーザーは絵師の絵を取り込んだりしていないし

学習モデルになってる時点で「画像」ではなくなっているのです
それを利用して文字入れて生成ボタンを押しています
ただそれだけです

質問なのですが

AIが「こういうものがスカートなんだ」っていう名前と概念を得るためでもそうなんですが

君らはweb上にある「スカート」の画像を閲覧して参考にしたら
そこのページの人に全員許諾取りに行ってますか？



お金払ってますか？

それならAIもトレーニングの際そうするべきでしょう

AIは「【スカート】というモノは大体こんな感じで腰のあたりに存在していて筒状になっていて裾が広がってたりヒラヒラしてたりひだに折り畳まれてたりするやつ！」

っていうのが分かればいいんですよ

そのためのトレーニングに画像を使ってるんです
そのあとは画像要りません

データセットは「使用済みの問題集」でしょう

なのでそこから毎回画像を取り出してまぜまぜするわけではありません

タグがついているので便利です
なのでオープンになっています
他社でも無料で使えます

そんな感じで
「アニメ顔の女の子」の概念は
「大体目が大きくて鼻はこんな感じでパーツの位置関係はここら辺に目鼻があることが多い、目はこの辺に光が入っていたりまつ毛がこういうのだったりこういうのだったりが多い」

というのがわかればいいんです

なので画像まぜまぜしてるわけではないんです

誰々先生の絵、とかで一枚絵で管理されてません

有名な人ならタグに作家名が入っていることが多いので
故意にプロンプトに作家名を入れたらそれっぽい絵に寄って来るでしょうけど
完璧には似ません

なのでLoRa利用したらもっと寄せられるんですが
絵師全員のLoRaは無いです

(あ、LoRaはStable Diffusionでしか使えません
携帯版AIアプリなどはそういう機能がないのです)

名前が知れてる人のものだけLoRaは作られてる可能性はあります

LoRaの配布サイトで無償で公開してあります

でも数件しかTwitterに絵師LoRaで生成したAI絵を貼ってる人を見たことがありませんけどね、、、

そんな盛大に「被害」になってるんでしょうか？

って言ってもこの私のnoteなんて
問題発言した時にキャプチャで拡散されるだけで、ほぼ誰も見にこないですよね、、、

一体どうやって誤解を解けばいいのやら
というかずっと言ってるのですが理解してもらえない、、、

受け入れられないのは仕組みがわかっていないからではなくその他の理由が大きいのでしょう

その理由は「感情」に依るところが大きいんだと思います、、、

でもね、今敵視している「AI絵師」しかAI使っちゃいけないわけではないんですよ

Google翻訳のようにみんなが使ってもいいんです
自分で生成した絵を自分の手描き絵に利用しても問題ありません
背景やパーツや下絵に使っても問題ありません

絵師村の掟ではどうかしらんけど

人間界の法律ではAI使うことは罪でもなんでもありません

それだけなんですよ、、、

#許諾
#報酬