千葉3区の候補者に聞いた衆議院選挙2024 NHK独自のアンケート調査結果を届け出順に掲載しています。
千葉3区(千葉市緑区・市原市)
大薄 裕也 | 政治とカネの問題など政治改革 |
|---|---|
加藤 和夫 | 経済政策 |
岡島 一正 | 行財政改革 |
松野 博一 | 子ども・教育政策 |
| 大いにある | ある程度ある | あまりない | まったくない | 回答しない | |
|---|---|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||||
加藤 和夫 | |||||
岡島 一正 | |||||
松野 博一 |
| 賛成 | 反対 | 回答しない | |
|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||
加藤 和夫 | |||
岡島 一正 | |||
松野 博一 |
| 賛成 | 反対 | 回答しない | |
|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||
加藤 和夫 | |||
岡島 一正 | |||
松野 博一 |
大薄 裕也 | 賃上げ環境の整備 |
|---|---|
加藤 和夫 | 賃上げ環境の整備 |
岡島 一正 | 賃上げ環境の整備 |
松野 博一 | 低所得世帯への支援 |
| 黒字化目標を堅持し、 財政健全化を優先すべきだ | 財政規律より積極的な 財政出動を優先すべきだ | 回答しない | |
|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||
加藤 和夫 | |||
岡島 一正 | |||
松野 博一 |
| 賛成 | 反対 | 回答しない | |
|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||
加藤 和夫 | |||
岡島 一正 | |||
松野 博一 |
大薄 裕也 | 給付を抑制して、負担を増やさないようにすべき |
|---|---|
加藤 和夫 | 所得が多い人の負担を増やすべき |
岡島 一正 | その他 |
松野 博一 | その他 |
| 方針通り廃止すべき | 廃止時期を延期すべき | 廃止すべきでない | 回答しない | |
|---|---|---|---|---|
大薄 裕也 | ||||
加藤 和夫 | ||||
岡島 一正 | ||||
松野 博一 |
大薄 裕也 | 若者の所得向上や雇用環境の改善 |
|---|---|
加藤 和夫 | 教育の実質無償化 |
岡島 一正 | 仕事と育児の両立に向けた働き方改革 |
松野 博一 | 子育て世帯に対する経済支援の強化 |
大薄 裕也 | 全世代の国民や企業が幅広く負担すべき |
|---|---|
加藤 和夫 | 所得が多い人や大企業が負担すべき |
岡島 一正 | 全世代の国民や企業が幅広く負担すべき |
松野 博一 | 全世代の国民や企業が幅広く負担すべき |
| 撤廃するべき | 撤廃する必要はない | 回答しない | |
|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||
加藤 和夫 | |||
岡島 一正 | |||
松野 博一 |
| さらに強化すべき | 今の程度でよい | 強化は必要だが 費用は抑制すべき | 強化する必要はない | 回答しない | |
|---|---|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||||
加藤 和夫 | |||||
岡島 一正 | |||||
松野 博一 |
| 賛成 | 反対 | 回答しない | |
|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||
加藤 和夫 | |||
岡島 一正 | |||
松野 博一 |
| 維持すべき | 見直すべき | 回答しない | |
|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||
加藤 和夫 | |||
岡島 一正 | |||
松野 博一 |
| 必要がある | 必要はない | 回答しない | |
|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||
加藤 和夫 | |||
岡島 一正 | |||
松野 博一 |
| 賛成 | 反対 | 回答しない | |
|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||
加藤 和夫 | |||
岡島 一正 | |||
松野 博一 |
| 賛成 | 反対 | 回答しない | |
|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||
加藤 和夫 | |||
岡島 一正 | |||
松野 博一 |
| 賛成 | 反対 | 回答しない | |
|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||
加藤 和夫 | |||
岡島 一正 | |||
松野 博一 |
| 賛成 | 反対 | 回答しない | |
|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||
加藤 和夫 | |||
岡島 一正 | |||
松野 博一 |
| 高めるべき | 今の程度でよい | 下げるべき | ゼロにすべき | 回答しない | |
|---|---|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||||
加藤 和夫 | |||||
岡島 一正 | |||||
松野 博一 |
| すべての電源を再エネでまかなうべき | 主力電源とするべき | 今の程度でよい | 減らすべき | 回答しない | |
|---|---|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||||
加藤 和夫 | |||||
岡島 一正 | |||||
松野 博一 |
| 賛成 | 反対 | 回答しない | |
|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||
加藤 和夫 | |||
岡島 一正 | |||
松野 博一 |
| 賛成 | 反対 | 回答しない | |
|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||
加藤 和夫 | |||
岡島 一正 | |||
松野 博一 |
| 賛成 | 反対 | 回答しない | |
|---|---|---|---|
大薄 裕也 | |||
加藤 和夫 | |||
岡島 一正 | |||
松野 博一 |
大薄 裕也 | 千葉県に特有の問題は、隣接する東京都との財源力の差があると考えます。千葉県在住の住民で東京都を本社とする企業に勤めている会社員は少なくないはずです。しかしながら、法人の収める住民税・事業税は、すべて法人の所在地の財源となります。これらの税金を当該企業の会社員の住民比率で按分する法案を議論したいです。 |
|---|---|
加藤 和夫 | 30年間賃金は上がらず、社会保障に使うとされた消費税は5%から10%へと連続増税。社会保障の実態は度重なる改悪で負担が増加している中での物価高騰。①政治の責任で賃上げ、非正規ワーカーの待遇改善。②消費税の減税、社会保障の充実、教育費の軽減。③気候危機の打開。エネルギーや食糧の自給率向上。に取り組む。 |
岡島 一正 | 東京一極集中といわれる中で、千葉県では過疎化にともなう人口減少が進んでいる地域も少なくない。若者が安心して働き子育ても出来るふるさと作りが急がれる。また、東京湾直下型地震などによる大規模災害がいつ起こってもおかしくない。国が県や市町村と密に連携する防災、災害復旧体制の構築を急ぐ。 |
松野 博一 | 首都圏中央連絡自動車道をはじめとする主要幹線道路の早期整備と地域内交通整備。医療機関の偏在の是正。 |
大薄 裕也 | 生涯に渡って兼業政治家として活動することを公言しています。また、政党・派閥・推薦、寄付・献金の一切をお断りしています。選挙にお金が掛かることは分かりますが、国民の税金の再分配という政治的判断・経営的判断にカネが掛かる意味が分かりません。お金が欲しいのであれば資本主義のルールのもとで働くべきです。 |
|---|---|
加藤 和夫 | 政治資金規正法は、「企業・団体献金の禁止。政策活動費の廃止。会計責任者と同じ責任を政治家にも負わせる。」が抜け落ちたものでした。日本共産党はこれらのことには一切かかわりがありません。政党助成金も一切受け取っていません。裏金疑惑は真相究明が不十分な状況です。私は「政治とカネ」経理は明確にする。 |
岡島 一正 | 基本的に政治活動にカネをかけない事を心がけている。人の関心や思いをカネで得ようとするような事を一切、考えたことなどない。政治活動として支出する経費などについては必ず正式な領収書を発行してもらえるものだけに限るなど規律を持っている。 |
松野 博一 | 改正政治資金規正法を遵守する。個人献金を推進する税制改正を行う。 |
- アンケートにお答えいただいていない方は、回答欄が空欄になっています。
- 記述式の設問がある場合は、制限字数内で回答していただいています。なお、候補者の回答は原則そのまま掲載しています。