「神絵が1分で生成される」 進化するAI、イラストレーターの仕事を奪うのか
コメント231件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
問題なのは無断で他人の作品をAIに利用して作った画像で商売したり自分のオリジナルだとアピールすること。 現行のAIは著作権に対する対策が法的にも物理的にも十分に整備されていない。 本人がそのつもりがなくてもAIが著作権侵害をしない対策が整っていないため、使用すれば常に著作権侵害の疑いが付いて回る。 だから良識あるクリエイターは軒並み使うことを忌避している。 創作活動に使うにはリスクが高過ぎる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
時代によって絵は変化する。例えば同じ作者で同じシリーズ作品だとしても、初期作と最新作の絵柄が別物であることは珍しくない。AIは既存の絵をモチーフにして作画することは可能だが、新しい絵柄を生み出すことは難しい。真似はできても新しい物を生み出すまでに至るには、もうしばらく時間がかかると思う。 また、現時点でもAIが簡単なイラスト等の仕事を奪う可能性はあるが、AI作品は絵柄や構図等がリスペクトを超えたパクリになる可能性もあり、著作権についての問題も同時に抱えることになる。 例えば「ネズミ」「マスコット」のキーワードで作画した場合、某マスコットキャラクターが作成される可能性がある。このマスコットキャラクターは多くの人が知っているので、人によるチェックやこのキャラクターを作成しないようにAIに登録することで対処可能だろうが、あまり有名でない作品が出力された場合はそのまま採用する可能性がある。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
aiというシステムの今後や面白さ、権利的な難しさなど色々な意見が飛び交って議論をするのは大切なのですが、 無駄な対立煽り、自分がこの絵（ai絵）を描いたという一種の産地偽装、廃業という仕事を失うことへの恐怖心を煽る言動、先人絵描きへのdisが目立ってしまいなかなか生産的な議論は流されている現状。 私はイラストレーターとデザイナーをしていますが廃業するとは思えません。同じ職場でもそんな話は出たことはなく、寧ろ「aiで描ける程度の仕事ならそっちで処理してもらって良い」とも思います。 他の方がすでに書いているとおり、工場生産と職人生産のような棲み分けはされます。 工場生産のお茶碗を「私が焼いた」と言っているような"見る人が見ればすぐに解る"自称絵師が沢山いますので、見る側、発注する側の審美眼も重要になってくる時代が来ると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
AIがこのまま進化すれば、ほとんどの画像をAIが生成、人が細かなレタッチという流れが主流になるのかもしれないですね。 不安要素としては、AIの学習元の画像が膨大すぎて把握出来ないこと。記事にあるようにAIの生成画像をもう一度取り込んで学習させる方法は良いとして、他人の手書き画像を学習に使うと権利関係で様々な問題が発生するので、そこの法整備は早急に進めるべきです。 もう1つは人が作成したイラストやアニメの価格高騰です。AIが本格的に導入されれば、現在のアパレル業界のように大量生産大量消費の時代がやって来るでしょう。そうなると人が作成した作品は売れなり、今まで以上に安い人件費で作成するか、単価を上げなければいけなくなります。この流れが続けば間違いなくサブカル業界は衰退していくでしょう。いくらAIが進化しても、人が離れれば終わりです。そうならないように、上手くバランスが取れることを願っています。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
AIを1から100まで否定するつもりはありません。が、利用者の質や開発構想、モデル元等整備がどれもこれもお粗末。 AIを支持する人や企業は異口同音に「こういう時代だから」「工場生産品と同じで取って代わられる」「技術革新には不可欠」などと言いますが、AIイラストのように強盗の如く他者の商材を奪い転用し、掲載・販売して許されたケースは今までそうありません。だから否定的な意見が多い。 ここ最近は急激にテック業界がアメリカを中心にあらゆる方面で暴走を続けています。AI・SNS・チップ・財政・価格戦略・権利等様々。 果たして「そういう時代の技術革新だから」という浅い理由付けで強引に金や居直りで押し通す者たちにこれ以上必要以上に倣っていいものなのでしょうか？考えてみれば8chanには世界的にも異質で暴力的な歴史があります。 早急にしっかりとした法整備がなされることを期待します。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「ツールとして」利用する という範疇は余裕で越えてると思うけどね。 もう数年もしたら一切修正など入れずとも違和感のないものを出力してくる様になるのは明らかで 今AI生成イラストが抱えてる様々なデメリットも全て克服すると思う。 そうなった時にそれでも人が描いたほうが良い。あくまでもツール。 と言い切れるのか、言える人がどれほど残るのかは恐ろしくてあまり考えたくない。 漫画とかだと「面白い話」をAIが考えられるようになるのがまだまだ先だろうとAI周りを見ていると思うが イラストに関してはAIの強みが発揮しやすく、ほんの僅かな時間で更に成長したのを見ると、共存とか甘っちょろいこと言えないんじゃないかと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
AIに対して批判しまくってる人達は絵師としての仕事が奪われるとかそういう損得勘定で否定しているのではなく、今出回ってる画像生成AIは全てネット上にあるイラスト、写真、スクショなどを勝手に使っている、というのを問題視して批判しているのです。 これがわかっていない人が大勢いるから、素晴らしいAI技術vsAIに嫉妬する可哀想な絵師だと勝手に勘違いされるんです。 あとAIも人間も仕組みは同じだと言っている人がいますが、だったら全人類とっくに神絵師になっています。 あまりにもAIのことを知らないくせに手放しで称賛する人が多すぎます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私もAIイラストには最初強い忌避感があったし、巷に溢れるAIイラスト集(特にDL販売のサイトには一見美麗だがAIとまるわかりな物が氾濫している)には辟易しているが、同時にこれは上手く使えば絵師の助けになる(例えば背景や小物をAIに任せ自分はメインの人物部分の描写に集中するなど)と思うので、全て拒否するのではなく上手い使い方を模索していくしかないのかなと考えています。 また倫理的問題や著作権などの諸問題についても、後手には回りましたが早急に法的整備をどうするか検討していくべき案件でしょう。 あとこの問題が本格的に表面化したのはNovel AIの画像生成サービスがリリースされてからだと認識していますが、これは無断転載サイトのDanbooruのデータを学習元しており法的には問題ないものの倫理的に絵師らからの反発が大きかった点が記事には抜けていると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
AIという魔法の言葉で多くの人を騙してる。 現状のAIは複製＋加工に非常に近いことを機械的にしているだけで、 ノイズだのややこしいことを言ってますが、元の絵にわざと似せない為に、 つまりは法的な穴を突いたギリギリを意図的に攻めているにすぎない。 ではなぜこのようなことをしているか？ それはネット上のあらゆる画像を取り込んでいるから。そしてそれらが無いと、出力できないから。 どこまでをAIと呼べるのか、AIに通せば何でも盗み放題になるのなら、そんな無茶苦茶なことはないですよね。 同じ絵師の絵を集中的に覚えさせて、そのモデルを作ることで、同じ絵柄で作ることも今されています。 生み出したものを全て吸収されてしまうのなら、今後誰が絵を描くんでしょうかね。 そして面白半分で文化の破壊を望んでる人も多いことに驚きです。 人間もAIも同じ学習だから問題ないという意見も的外れで、まったくの別物です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
単に仕事ということを基準で考えるなら、AIが作るものをそのまま利用できず手間が逆に増えることのほうが多い。 ・個性の損失 ・詳細な要望の反映 ・他作品絵の著作権の配慮 ・レイヤー分け(背景分け、また重ねた際にバランスが良いように調整等) ・表情差分、同一内容でのアングル変更 等 また、一枚絵でと済む場合であっても結局はそれはAIという作家が描いたものとしても、それを利用した者はただの"依頼者"という立場になり、"描き手"しての権利は失う。 そして仮に本人はそれで良いとしても、周りもその当人を"依頼者"という面で見るようになるため、"描き手"としての信用もなくなる。 つまりは「世界的にAIの利用についてのポリシー」が作成、機能しない限り、"描き手"がAIを利用した、利用したということを匂わせた時点でデジタルタトゥーという生涯消えない情報も残ることを含め、描き手にとってはリスクの方が高い。
ログインして返信コメントを書く
