[💡정보] 기본소득의 실험 (샘 올트먼, Open Ai CEO의 실험)

23b8c735a8c276b03ff184e544827468532e4b0e094cb6f5dfc53d9357cc12b7139063fc0ff85065e35aab7c7b9763ce4afe34bbbece7d95e8c19a3995f0a35f385c87df6da51

전체 서비스 설정에서 이미지 순서를
ON/OFF 할 수 있습니다.

샘 올트먼(기본소득 지지자, Open AI CEO, Chat GPT 개발)

이 사람은 미래에 AI와 로봇이 인간의 일을 대체했을때 AI가 만들어내는 생산을 배급받아 사람들이 살아갈 미래를 가정하고 미국인 3000명을 대상으로 3년간의 기본소득 지급 실험을 진행하였다.




실험 대상: 텍사스와 일리노이에 거주하는 21~40세의 미국인 3000명

실험 주관: 비영리 연구기관 오픈 리서치 주관, 샘 올트먼 및 트위터 창업자 잭, Open AI 재정지원

실험 비용: 829억원

실험 기간 : 3년(2020년 11월~2023년 10월)

실험 내용: 실험 대상 1000명에게는 매달 1000달러(약 138만원)를 조건 없이 현금으로 지급 / 나머지 2000명에게는 매달 50달러를 지급.

실험 목적: 기본소득은 사람의 삶을 윤택하게 만드는지 알아보기 위함

실험 결과:

7cef8674b4856ff638f187fb1cc1231de5bd4cbc3632dddc58f92

(1) 매달 1000달러를 받은 실험참가자는 매달 50달러를 받은 사람들에 비해 치과진료는 10%, 전문의 진료는 6%, 주치의(동네의원) 진료는 8% 늘어났음

(2) 기본소득 수령 인원은 병원 방문은 26% 늘고, 응급실 방문 확률이 10% 증가

(3) 기본소득 수령 인원의 수면과 운동의 증가는 없었음


-> 기본소득과 같은 현금지급을 통해 빈곤을 직접적으로 줄이는 것이 건강을 개선하는 데 효과적이지 않음을 보여줌.
개선은 커녕 악화시킴.

7cef8674b4856ff73ef187fd47986a37dabc0ce4916080f76c88f906473

(4) 기본소득 수령 인원은 근로소득과 근로시간이 감소(소득 125달러 감소)하였고, 실험 종료 후에도 근로시간이 증가하지 않아 실험 이전에 비해 빈곤이 더 커졌음

-> 지급의 지속성이 보장되지 않거나 지급중단 또는 지급량 감소시의 예상 피해를 유추가능함



(5) 기본소득으로 인해 일자리 질이나 인적 자본이 개선됐다는 증거를 찾지 못함. 기본소득 수령 인원들이 교육과 기술훈련을 추구하지 않았음.


7cef8674b4856ff63af187fb1cc1231d9cd7ff165d87a30ef80d4

(6) 기본소득 수령 인원은 거의 모든 분야에서 소비가 증가하였음









[요약]
기본소득 줬더니 수입은 줄고, 소비는 커지고, 건강은 나빠지고, 교육상태도 나빠졌음




언젠간 AI와 로봇의 획기적 발전으로 기본소득 지급 구조를 실현해야만 소득분배가 이뤄지는 날이 올 수도 있겠지만, 그게 사람들의 삶을 실제로 윤택하고 건전하게 만드는지는 알 수 없음.
하다못해 몸안에 칩 심어두고 하루에 운동 일정시간 이상 하거나 외부활동을 뭐라도 해야 돈을 주는 시스템이라도 만들어야 함
  • 104 고정닉 추천수24
  • 12
  • ㅇㅇ7(211.36)

    fact) 기본소득으로 건강씹창났다는건 결과왜곡 <- 근로시간 감소 및 소득 증가로 의료접근성이 높아진것 , 교육수준씹창났다는건 아무데도 안써있음 헛소리자제좀 - dc App

    10.20 20:46
  • 가치투자충

    fact) 붙인다고 다 팩트가 되는것도 아니고 검색해서 원문을 한번 보고와라
    기본소득 지급 인원들이 3년간 유의미한 교육이나 기술을 익히려 하지 않았음.
    그리고 소득이 하락했는데 뭔 소득증가로 의료접근성 높아졌다는 말이 나옴?

    10.20 20:48
  • ㅇㅇ21(118.235)

    이거 내용이 살짝 날조긴함. 요약에 여가시간 늘어났다는것도 뺐네 - dc App

    10.21 01:08
  • 보추사랑꾼

    ㄹㅇ 딱 밥 먹을 만큼만 벌고 백수짓 하는거랑 거의 똑같겠네 ㅋㅋ 소득이 평생 보장된다는 확신만 있으면 배부른 돼지 되기에는 최적이노 그냥

    10.20 20:49
  • 가치투자충

    난 이게 최저임금 향상 이후 편돌이 급증과 진짜 최저로만 돈 벌어서 사는 청년 증가한것과 꽤 연관성이 크다고 봄
    근데 거기서 노동없이도 돈을 준다고 하면 저기있는 편돌이새끼들(30대, 알바말고 직장 없음) 싸그리 방에 쳐박힌 백수될거 같다

    10.20 20:53
  • 보추사랑꾼

    상상하기도 어려울 만큼 많은 상황이 예상돼서 재밌노 ㅋㅋㅋ

    10.20 20:55
  • 댓글돌이
  • ㅇㅇ8(121.135)

    학교 다니게 하면되지 학교 다녀야 기본소득 지급해준다고 하고 학교가서 공부하고 운동하고 그러면 낫지.. 기본소득과 함께 여러 컨텐츠를 만들어가야 진정한 AI시대를 인간이 누리며 살아가는 거지

    10.20 20:53
  • ㅇㅇ(221.146)

    ㄹㅇ 일말고도 생산적인 것을 한다는 것을 조건부로 달고 해야지 그냥 돈줄게요 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ 나같아도 암것도 안한다

    10.20 23:24
  • ㅇㅇ(116.123)

    학교좋을듯
    출석만해도되는곳
    전교조없는곳

    10.21 06:44
  • ㅇㅇ(211.235)

    병신 백수새끼들 800억 쏟아부은 실험보고 현실부정 팩트는 니들은 그냥 밥벌레라는거임

    10.20 20:53
  • ㅇㅇ9(211.235)

    ㄹㅇ

    10.20 20:55
  • ㅇㅇ12(175.113)

    흙수저들은 그냥 소모품 취급이 딱 이야

    10.20 21:08
  • ㅇㅇ(118.219)

    소비늘어나는건 좋은건데?
    건강이야 기본소득이 있건말건 난 챙길꺼고 지금도 헬스장 다니니까

    10.20 21:14
  • 가치투자충

    너같이 건강한 라이프스타일을 가진 사람들에게는 확실히 좋을 수 있음

    근데 저 실험대상자들 중 그래프 보면 식품과 음료에서 소비가 가장 많이 늘어났고 운동량은 달라진게 없었음
    그리고 병원 많이간거 보면 걍 좆돼지 백수새끼 된거임

    10.20 21:16
  • ㅇㅇ14(115.23)

    전국 단위로 커지면 그만큼 물가 올라가서 장기적으로 안좋음

    10.20 21:19
  • ㅇㅇ(118.219)

    근데 보편적으로 나라전체에 기본소득 뿌릴 수준이면
    AI발전 미쳐서 AGI 최고단계 까지 와서
    인간의 지능이 필요없는 단계까지 와야 가능할거같아서 교육같은건 그냥 취미의 영역이 될듯함

    10.20 21:25
  • ㅇㅇ(59.1)

    3년간만 준다는걸 아니까 복권 당첨된 느낌으로 생각없이 소비한게 아닐까? 평생 준다고 하면 결과가 다를거 같음

    10.20 21:15
  • ㅇㅇ(59.1)

    그리고 기본소득 주자고 슈퍼리치들이 주장하는 가장큰 이유는 AI발 일자리 감소로인해 소비가 사라지면서 자본주의는 무너진다는건데 돈주면 소비한다는게 증명된거잖아? 개돼지들 운동을 하던가 말던가 병원이나 잘 다니면서 소비해주면 기본소득 취지에 부합함

    10.20 21:20
  • 가치투자충

    그렇게 돈 뿌리면 돈이 많이 풀려서 물가는 오를거고, 실험 결과대로 사람들 소득이 감소하면 진짜 기업 오너와 같은 상류층에게만 돈이 집중되고 나머지는 가난하게 기본소득 받으며 건강 씹창난채로 살게 되지 않을까?
    그건 건강한 사회도 아니고 걍 상류층이 개돼지들한테 사료던져주며 사육하는 불쌍한 사회임

    10.20 21:23
  • ㅇㅇ(59.1)

    샘알트먼이 머하는 사람인지는 알거고 기본소득 주장하고 실험하는 전제는 곧 AI혁명이 온다는거야. 뭔 운동을 하니마니 자기개발을 하니 하는건 샘 알트먼이나 일론머스크가 곧 온다고 하는 AI시대에선 의미 없는 이야기임

    10.20 21:23
  • 가치투자충

    하다못해 그 AI툴을 활용하여 더 위대한걸 창조해내고, 개념을 만들어내는 능력을 키워야 함
    AI의 개발이 종의 발전을 목적으로 만들어져야지, 종 전체의 생물학적 후퇴와 지능의 감소라는 결과를 가져오면 되겠나?

    10.20 21:28
  • ㅇㅇ13(1.245)

    난 이 실험 볼때마다 완벽하진 않다고 느낌 기간이 정해진거면 제대로 실험이 힘들거같음 지금 돈 받아도 나중에 안준다는 불안감이 있잖아

    10.20 21:16
  • 가치투자충

    오히려 난 저게 국가가 보장하는 장기적 기본소득 지급의 약화판이라고 본다
    불안감이 있으면 그래도 미래 생각해서 뭐라도 할려고 했을거임. 그런데도 사람들 소득, 건강, 교육상태는 나빠졌어.
    근데 이걸 완벽하게 국가가 법으로 보장하는 순간 불안감이 사라지면 더 상태가 나빠질거라고 생각함.

    '국가가 돈준다는데 알빠노?' 하고 인생 막 살 놈들 많을거 같다

    10.20 21:19
  • ㅇㅇ13(1.245)

    내가 본게 같은 실험인진 모르겠는데 그 실험에서는 기본소득이 나옴에도 하고있는 일을 그만두거나 현재 일을 그만두고 하고싶던 일을 하는 비중이 적었다는 얘기도 봐서. 기간제로 기본소득하는건 완벽하게 대변하기 힘들다고 생각함

    10.20 21:23
  • ㅇㅇ

    병원가는거 늘어난거는 그돈 받고 병원비에 보태는거 아님? - dc App

    10.20 21:31
  • ㅇㅇ(211.241)

    기생수들 보면 왜 죄다 건강이 씹창이고 교육수준도 바닥인데 저거나 마찬가지임

    10.20 21:33
  • 댓글돌이
  • 살살만져주세요

    당연한 얘기임 기본소득 수령하면 그만큼 덜 일하고 하고 싶은거 하려고 할거고 받는 돈이 소득 + 기본소득으로 났는데 쓸 수 있는 시간은 늘어났으니 당연히 소비가 늘고 그간 받아야했는데 못 받은 치료도 받으러 가니 병원도 자주감 건강이 악화된 게 아니라 병원 갈 시간과 돈이 생기니까 진료를 많이 받는 것. 수면과 운동의 증가는 없지만 감소도 없을거라고 생각됨 이건 그냥 사람의 선호에 따라 그전에 하고 싶었는데 하지 못했던 사람만 느는게 당연함. 일자리 질은 노동자가 아니라 기업이 만드는거고 이미 더 낮은 근로시간으로 인해 질이 개선된거나 마찬가지의 효과를 보임 교육과 기술훈련은 당연히 유의미하게 증가하지 않음 하고 싶은 자기실현에 대한 분야가 증가하겠지 여유가 생겼는데 하고싶지 않던 것에 흥미가 생기진 않음

    10.20 21:44
  • 살살만져주세요

    전반적으로 부정적인 방향에만 편협하게 보고있는 글이라고 생각됨
    경제적 자유가 이루어졌을 때 사람들이 생각해낼 긍정적인 면은 경제적 사회적 방면이 아닌 자기실현에 대한 부분에 있지 이런 통계수치상으로 잡히는 부분이 아님

    10.20 21:48
  • 가치투자충

    경제적 자유를 준 실제 몇가지 현실에서의 예시를 써보겠음.
    사우디아라비아를 보면 국가가 석유라는 막대한 자산을 가지고 있고, 모든 석유회사를 국유화시켜 국민들에게 돈을 뿌림. 그래서 그 나라 국민들이 자기실현을 하는가? 학습에 대한 의지를 보이는가? 아님.
    극소수의 부유층들이 개돼지같은 국민 사육하는 국가가 되어버렸고, 국민들 불만이 좀 생긴다 싶으면 모아놓은 돈 더 뿌려서 입닫게 만들면 그만인 국가다.
    일 안해도 연금과 기본소득으로 살 수 있는 나라잖아.
    기본소득과 같은 개념이 자기실현을 만들어낼수있다는 실증사례가 딱히 없는걸로 알고있음.

    사우디의 석유에 AI를 대입하고, 그곳의 사회문제를 한국사회에 적용한다고 가정하면 어떨거 같아?

    10.20 21:57
  • 가치투자충

    사우디 국민 평균 아이큐가 84정도임
    홍콩, 싱가포르, 한국, 중국, 일본이 108~105고

    사람에게 자기실현이라는 목표를 줄수있는 제일 좋은 방법이 경쟁 아니겠냐?
    종의 차원에서 보면 종의 발전에는 경쟁이 필수적인데 그걸 제거해버리면 나태해진 사회가 그곳 구성원들의 수준을 떨어뜨릴거임

    10.20 22:02
  • 살살만져주세요

    사우디 국민들이 자기실현을 안한다는 걸 왜 믿고 있는지 모르겠음 그 사람들이 여가시간에 뭘 하나 본 것도 아니고 유의미하게 통계를 낸 사람이 있기는 할까. 그건 문학과 미술 음악과 같은 예술 분야에 나타날 수도 있고 주목받는 분야도 아니고 통계적으로 잡히는 일이 아님
    아이큐라는건 결국 비언어적 측정방식이고 뇌의 일부분에 대한 검사일 뿐임 시대와 상황에 따라 조금씩 변해왔지만 결국 인간 자체의 지능은 십만년 전 원시인이나 지금이나 다르지 않은 호모 사피엔스종이라는게 과학적인 사실임 타임머신타고 원시인 데려와서 한국에서 날때부터 교육하면 다른 사람이랑 IQ 차이가 없음
    또한 작은 경쟁은 자기실현에 자극을 줄 수 있겠지만 지나친 경쟁은 자기실현에 방해임. 왜냐면

    10.20 22:12
  • 살살만져주세요

    인간의 시간은 유한하고 경쟁에 시간과 힘을 허비한다면 그 외적인 부분을 채울 시간이 부족하게 됨
    진화에 있어 경쟁이 꼭 유의미한 종의 발달로 이루어지지 않음 꼭 필요없는 부분이 쓸데없는 경쟁에 의해 자라나서 오히려 종의 생존에 방해가 되기도 함

    10.20 22:15
  • 가치투자충

    그렇다면 뭐라도 자기실현을 한것으로 보이는 객관적 자료를 가져와봐라

    사우디에서 문학, 미술, 음악 계통에 뭐 위대한 업적 남긴 사람이 21세기 들어서 있긴 함?

    거기 사람들 고급인력과 기술인력을 거의 대부분 해외에 의존하고 외국인들에게 급여를 지급한다.

    특히 21세기세는 경쟁이 치열하고 아이큐가 높은 국가들에게서 보통 유의미한 기초학문의 발전이 나오고 있음.
    심지어 대충 검색하면 나오는 21세기 대표적인 예술가들이 어느 국가에서 나오는지 보면 좀 일관적인 경향성이 있다.
    일정 이상의 경쟁과 교육은 발전의 필수다.

    10.20 22:23
  • 살살만져주세요

    요즘 세계에서 유명한 문화적 업적들은 대부분 마케팅의 영향임 상업적으로 할거 아니면 문화적 영향력이 줄어든단 얘기임 그래서 과소 평가된 영역들이 좀 많음 그런 방식으로 재기에는 적절치 않음
    그리고 고급인력과 기술인력 해외에서 끌어온다고 하는데 사람들이 돈이 있는데 굳이 기술배울 이유가 없음 그런 사람을 고용하면 그만인게 자본사회임
    그리고 인간 문명의 발달과 아이큐와의 상관관계에는 경쟁보다도 기후가 큼 사우디의 온도가 한국정도만 됐어도 더 많은 영향력을 끼쳤을거임
    그리고 애초에 기본소득의 목적이 AI발전에 인간이 일자리를 잃을 것에 대비하는건데 앞으론 뭘 하든 인간이 설 자리가 없어질텐데 인간의 지능을 올려서 기술 배우는게 의미가 있긴 한가 의문임
    인간은 어차피 99%는 잉여인간이고 그 사람들이 경쟁한다고

    10.20 22:36
  • 살살만져주세요

    유의미한 문명발달을 가져오진 않음

    10.20 22:37
  • 살살만져주세요

    그런 무의미한 경쟁으로 문명발달을 유도하는 것보다 DNA조작을 통해 상위 1%에 해당하는 가치있는 인간을 양산하는게 더 발전에는 도움이 될거임 노력하는 유전자는 태어날 때부터 정해져있음

    10.20 22:41
  • 가치투자충

    문화적 업적이 마케팅 영향이면 그렇게 돈 많은 중동 산유국들이 즈그나라 마케팅을 돈을 쏟아부어서 많이 하는데 왜 대표적인 문화적 업적을 보일만한 예술인들이 안 나옴?

    99%의 잉여인간들의 평균수준이 높은 사회가 그 사회를 발전시킬 비전을 제시하고, 새로운 기술을 만들어내는 1%의 사람을 만들어낸다.
    99%의 개돼지가 있는 사회와 99%의 교육받은 시민이 있는 사회는 최대아웃풋이 명백하게 다르다는걸 역대 문명들이 비문명권에 대해 발전속도로 증명해냈고 이것만 봐도 무의미한 경쟁은 없다는걸 인류사가 증명함.
    니가 말하는 그 DNA 조작마저도 기초생물학, 화학, 인체공학 등등 모든 학문이 발전해야만 가능한데 99%의 개돼지만 있는 국가에서는 절대 못함

    10.20 22:45
  • 가치투자충

    경쟁에 시간을 허비하는게 아닌 시간을 투자한다고 봐야지. 외적인 부분을 채운다는게 뭘 채운다는건지는 모르겠지만 중동 산유국처럼 몸땡이에 사료만 채우는거라면 그냥 그대로 도태되는거임

    10.20 22:46
  • 살살만져주세요

    1의 노력만 해도 얻던걸 경쟁을 통해 10의 노력을 해야 얻게된다면 결국 그 10의 노력을 위해 나머지 것을 포기해야된다는 소리임 원래 하고싶었던거나 가정과 가족 그리고 도덕적인 부분 이런 많은 것들을 포기하고 더 불행하게 되는게 현대사회임

    10.20 22:49
  • 살살만져주세요

    사우디와 반대로 한국의 평균기온이 20도 올라간채로 여름만 존재하게 된다면 한국은 국가에 경쟁력이라는 것이 사라지고 사람들은 무기력하게 아무것도 하지 못하게 될거임

    10.20 22:50
  • 살살만져주세요

    또한 앞으로의 기초학문 연구개발부터 생산에 이르기까지 모두 AI가 하게 될것이기에 인간 개인의 지능의 발달은 큰 의미가 없음
    그래서 머스크가 뉴럴링크 하는거고

    10.20 22:53
  • 살살만져주세요

    냉정한 말로 이제는 99% 교육된 인간은 필요없음 에너지낭비임 유전자조작으로 선별된 1%인간과 99%의 AI만 있으면 지금까지의 인간이 이루어낸 모든 것보다 압도적인 속도의 발전이 가능할거임

    10.20 22:55
  • 살살만져주세요

    AI의 발전으로 인해 기본소득을 논한다면 전통적인 상상은 좀 버려두고 생각할 필요가 있음 AI가 발전 안한다면 지금처럼 기본소득 안하고 하층민들을 노예로 하는 자본주의를 지속하면 그만이고 AI가 발전한다면 그런것들이 필요없게 될거임

    10.20 22:58
  • 가치투자충

    마인드셋이 아주 인류사 발전과정을 부정하고 있고, 머스크의 뉴럴링크 최종목적은 병신 양산이 아니라 초인의 양산이라는것도 모르고 있네.
    기반이 없고 쓸 능력과 자격이 없는곳에서는 그런 발전이 불가능함.
    아프리카에 AI 주면 퍽이나 발전하겠다 ㅋㅋㅋ
    모든건 사회 기반과 국민들의 신기술에 대한 사용능력, 기초 학문의 발전수준, 신기술의 활용능력이 있어야 한다
    원숭이새끼한테 연필 준다고 그거 써먹을줄 아냐?
    99% 교육된 인간들로 구성된 사회에서 AI를 이용한 발전이 가능하지 병신들의 사회에서는 발전도 없다

    10.20 23:01
  • 살살만져주세요

    그걸 가능하게 만드는게 AI임
    AI없는 한국인 1만명이랑 AI있는 아프리카인 1만명이 동일한 기후에서 현재의 자신들이 가진 인프라 안에서 100년뒤에 보면 아프리카가 더 발달된 문명을 가지고 있을 것

    10.20 23:04
  • 살살만져주세요

    현재의 AI기술은 상당히 과소평가된 부분이 큼

    10.20 23:05
  • ㅇㅇ20(1.224)

    오...얘는 뭘 좀 아네

    10.21 01:02
  • ㅇㅇ33(211.223)

    AI가 뭐 만능이냐... 특슬람들한테 AI는 그냥 유신론자들의 신 같은거라 논리가 없음
    정확히 어떻게 개선할지에 대해 말해보라 하면 아무도 말 못함 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 AI니까 어떻게든 하겠지 << 여기서 발전이 안됨

    10.21 16:46
  • 댓글돌이
  • ㅇㅇ15(61.79)

    왜 병원 방문 증가가 건강 악화임? 안 받을 때는 안가고 뻐길거 돈 생겨서 간거 아님?

    10.20 22:02
  • 가치투자충

    응급실도 10% 늘었잖아
    넌 아파 뒤지기 직전인데 뻐길수 있수?

    10.20 22:03
  • ㅇㅇ15(61.79)

    그럼 넌 돈 받으면 갑자기 더 위험해져서 응급실 10퍼 더감? 뼈 뿌러져도 참고 다음날 더 싸게 일반으로 갈걸 응급실로 가는거 아님? 한국만 해도 응급실 더 비싼데

    10.20 22:06
  • 가치투자충

    3년차에 기본소득 수령자들의 총 소득(본인 임금+기본소득)이 타 실험군에 비해 더 감소했음
    그래서 돈이 생겨서 갔다고 하는건 실험결과와 안 맞아보여

    10.20 22:09
  • ㅇㅇ

    차라리 bci 마냥 사람 뇌 자채를 바꿔버리는 거 나오지 않는 이상은 사람들 생활습관은 바뀌기 힘들지…노동 안해도 될 정도로 돈 나오는 불로소득도 아니고, 우리나라 gdp 2배 인거 감안하면 60~70만원 준셈인데.

    특정 계층사람들만 노린것 같아서 확실한 결과는 모르겠음. - dc App

    10.20 22:02
  • ㅇㅇ16(121.159)

    그냥 기본소득은 저기산유국보면 답나옴 그많은기름가지고 발달함? 아님 걍놀자판이지 기본소득은 ㄱ소리다

    10.20 22:05
  • 가치투자충

    나도 비슷한 생각임.
    사회의 목적과 방향성이 "생각없이 쳐노는 사회"면 기본소득이 맞을수도 있는데 성장과 발전이 목표면 기본소득 하면 안될거 같다.

    너무 훌륭한 예시들이 중동 산유국에 있고, 소득의 보장이나 공동분배가 사람들을 얼마나 나태하게 해서 발전을 막는지 이미 어느정도 증명되었다고 봄

    10.20 22:07
  • ㅇㅇ

    ㄹㅇ 나도 기본소득 온다고 생각하는데 그냥 무조건적으로는 주면 안된다고 생각함
    기본급은 입에 풀칠할만큼만 주고 공부든 운동이든 예술이든 뭐든지 퀘스트 깨야지 추가금주는 방향이 옳지 않나

    10.20 22:57
  • 생호박급구

    전부터 생각한건데 여기도 3억빠이어 한다는애들 널렸는데 당연한거아님? 돈주면 놀고먹고싶은 사람이 공부하고 싶어하는 사람보다 훨씬많은건 너무당연한거지

    10.20 23:19
  • 생호박급구

    애초에 그냥주면 안됨 맨날하는이야기가 좆거지는 착하지도않고 똑똑하지도 않음

    10.20 23:20
  • 살살만져주세요

    나는 이말이 참 웃긴게 한국 청년부자랑 소말리아 알거지 청년이랑 환경 바꿔서 그대로 자란다고 가정하면 반대의 경우도 성립 가능하단거임 인간은 다 그럼 가난하면 좆같이살고 부자면 가끔은 인심도 생김

    10.20 23:35
  • 생호박급구

    그 좆같은 소말리아에서도 잘먹고사는새끼는 반드시존재한다는거지 누가환경 안중요하다말안함 한국에서 팔다리 멀쩡한데 좆거지로사는새끼들은 문제가 뭐같음?

    10.20 23:42
  • 살살만져주세요

    부자가 되는 이유 세가지는 첫번째가 증여고 두번째가 환경이고 세번째가 유전자임 셋중 아무것도 갖추지 못했기에 가난하게 사는거

    10.20 23:47
  • 살살만져주세요

    애초에 인간의 자유의지조차 과학적으로는 없다고 합의됨 걍 정해진대로 삽니다

    10.20 23:49
  • 생호박급구

    도대체 이게 뭔 이상한 소리냐? 지금 이 글이 좆거지들 데려다가 ㄱㅆㅅㅌㅊ CEO 만들기 프로젝트 말하는 거였냐????

    10.21 00:09
  • 생호박급구

    애초에 돈준다고 병원가는 시간 늘어나는것부터 없는새끼한테 준게 뻔한데 그런애들한텐 138만원은 무쓸모라는거고 겨우 138만원 준다고 근로시간을 줄여?? 이새끼들이 정규직인거 같음?

    10.21 00:15
  • ㅇㅇ18(211.178)

    그리고 자꾸 환경타령하는데 환경? 중요하지 쓸데없는 시간투자하는거 당연히 아깝지 근데 그건 더 할수있는놈한테나 맞는말이고 본문에서 138만원 더 받는다고 근로시간 줄어들고 소득 줄어드는 애들은 도대체 뭐하는놈들같냐? 아무리봐도 비숙련노동하는 애들같아 보이는데? 이런애들한테 환경? 미국에 사는거자체만으로 좋은환경임 그럼에도 그렇게 사는거고

    10.21 00:19
  • 생호박급구

    https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcbest&no=229866 결국 그 환경은 그 부모가 만들어주는거다 니말대로 환경 중요한데 그게 뭔 운빨마냥 누가 던저주는것도 아니고

    10.21 00:21
  • 댓글돌이
  • ㅇㅇ17(211.235)

    ai 로봇 시대에서
    기본소득은 어쩔수없이 오는거지
    그냥 그걸 해서 좋을리는 당연히 없음
    어떻게 하면 기본소득이 없이도 사회가 돌아갈지를 연구해야지
    기본소득이 좋고 안좋고가 아니라 - dc App

    10.20 23:44
  • ㅇㅇ(39.115)

    AI로인한 자동화, 물질적풍요, 생산성향산이 동반되어야 의미가 있는실험이지 냅다 돈만 퍼줘놓고 나태해져서 문제예요

    10.20 23:53
  • lIlIllIlIIlIlIllIlIl

    몸은 나노로봇으로 다 교체하고 가상현실들어가서 놀꺼임 일안해

    10.21 00:02
  • ㅇㅇ(112.72)

    자기개발을 안했다는게 충격이네 사람들도 3년만 기본소득을 주는 실험환경이라는걸 알았을거 아님
    3년후에는 자기힘으로 먹고살아야 하는걸 알면서도 소비만늘어나는게 신기하다

    10.21 00:15
  • ㅇㅇ30(168.188)

    자기개발 했음 20대는

    30대부터는 애새끼 키우는데 직장 때려치고 나와서 뭐 새로할 엄두가 나겠음?

    10.21 13:42
  • ㅇㅇ30(168.188)

    그냥 돈 더 받은 걸로 애새끼 더 재밌게 해주고 하는데 썻다 함

    10.21 13:42
  • ㅇㅇ(125.141)

    공산주의가 망한 이유? ㄷㄷㄷ 기술발전으로 특점이 오면 그게 인간가축화가 되는거

    10.21 00:21
  • ㅇㅇ19(106.241)

    공짜가 사람 버려놓는구나

    10.21 00:41
  • 도치도치

    평생주는게 아닌데 무슨의미가있지? - dc App

    10.21 01:36
  • 호날두삼가빔

    10.21 02:27
  • ㅇㅇ(220.70)

    3년뒤면 끊기는걸 다 아는데 실험설계가 잘못됐지. 이거 말고 연금복권 당첨자들 추적조사한 연구 있는데 그게 더 의미있음

    10.21 02:48
  • ㅇㅇ22(61.101)

    오 하면서 읽다가 닉 가투충인거 보고 거름 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

    10.21 03:23
  • ㅇㅇ(61.72)

    모를거같냐? 일부러 십창낼려고 기본소득 밀어부치는거다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    10.21 03:29
  • ㅇㅇ23(39.7)

    신기하네 난 오늘부터 3년동안 월1백만원씩 공짜로 준다고 하면 하고 싶은거 존나 많이 떠오르는데 뭐 그냥 다 자빠져 놀기만 했나보네

    10.21 03:43
  • ㅇㅇ30(168.188)

    이거 걍 주작질 친 거임 20대는 많이 배우러 다녔는데

    이미 애까고 일 나다니는 30대는 그냥 돈 더 받는 걸로 만족한 거 애 키우는데 리스크 지기 어려우니까

    10.21 13:41
  • ㅇㅇ24(125.128)

    평생 주는 약속도 없음(당연히 기본 소득 받던 관성 때문에 직후 소득이 줄어드는 게 정상)
    미성년자나 은퇴 이후에 주지 않음(가장 효용이 적은 세대에게만 줌)
    130만원은 금액이 턱 없이 작아 기술을 배우거나 사업도 불가능함(미국 중위 소득은 월로 계산하면 약 700만원, 한국은 240만원)
    애초에 본문 통계가 의미 없는 게 미국 자체가 의료비 지출이 압도적으로 증가하고 있고 건강도 안 좋음
    한마디로 저런 통계는 130만원 따리 3년 따리의 영향이 없는 수준이라는 거
    그리고 기본 소득을 하는 가장 근본적인 이유는 AI의 직업 대체로 인한 소비의 감소 대응임
    AI의 대체로 생산성은 증가했는데 소비해 줄 사람이 없으면 현재 중국이 전세계에 뿌리는 것처럼 될 뿐
    그렇기에 본 연구의 최대 성과는 소비한다는 것

    10.21 04:29
  • ㅇㅇ24(125.128)

    멍청한 새끼나 어디서 주워들은 인플레이션 타령하겠지만 그런 일은 오지 않음

    10.21 04:29
  • ㅇㅇ24(125.128)

    https://www.newsis.com/view/NISX20221121_0002094602
    산유국은
    펑펑 놀기만 하는 게 아니라 개나소나 할 수 있는 노동보다 가치가 높은 생산력을 가지고 있을 뿐임
    주제 파악도 못하고 멍청한 새끼가 부끄러운 줄도 모르고 깝치고 다니지 말자

    10.21 04:35
  • ㅇㅇ(1.249)

    먼 훗날 기본소득이 주어진다면 그냥 주어지는게 아니라

    건강한 식단 먹으면 얼마 운동하면 얼마 독서해서 퀴즈맞추면 얼마 이런느낌으로 가야겠지

    10.21 07:24
  • ㅇㅇ26(1.229)

    통계와 기싸움 하는 이재명 지지자 분들이 많네 - dc App

    10.21 07:55
  • 댓글돌이
  • 쵸코코로네

    돈이 생겨서 병원 방문이 늘어난 거 아니냐?
    가난한 사람들 푼 돈 아끼다 큰 병 만들어서 죽던데

    10.21 08:31
  • ㅇㅇ27(211.33)

    그냥 서민층은 적당히 배급받으며 살다가 빨리 뒤지라는거지 ㅋㅋㅋ
    재원 마련되면 기본소득제 해야겠네 ㅋㅋㅋㅋ

    10.21 09:56
  • ㅇㅇ28(210.96)

    빵과 서커스가 좋아보이냐구 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    10.21 10:22
  • 힐주

    병원방문 늘었다고 의료&보건이 악화되었다고 해석하는건 좀 확대해석같은데 돈없고 일하느라 시간없던 사람들이 기본소득땜에 병원방문할 여유가 생긴거 아님?

    10.21 11:35
  • 애기만두콘

    10.21 11:53
  • ㅇㅇ

    70

    10.21 12:21
  • ㅇㅇ29(114.204)

    기본소득덕분에 병원 방문할 여유가 생겼다 <- 전형적으로 집근처 병원 방문하면 바로 진료 가능한 한국 의료시스템에 쩔어있는 사람이나 가능한 사고방식. 미국은 애초에 병원 방문할려면 차끌고 시간단위로 이동해야 하고 예약도 잡아야 하는데 잔병으로 그냥 방문한다고?

    10.21 13:21
  • ㅇㅇ30(168.188)

    너무 평가 절하하는데

    의료 지출 늘어난 건 걍 그 동안 아파도 참던 걸 월에 꽁으로 백만원 더 들어온다니까 병원 좀 다닌 거고

    교육이나 기술 훈련을 추구하지 않았다는 것도 개소리임

    20대는 확실히 근로시간 줄어든 대신 교육이나 기술 훈련 추구했음

    30대 부터는 애들하고 노는 시간이 늘어난 거고(까놓고 내가 100만원 더 받는다고 뭐 새로 배우려고 하겠음? 당장 애새끼 키워야 하는데

    10.21 13:39
  • 아벨두두

    ㅂㅅ들 기본소득 무조건 해야하는거임

    10.21 13:39
  • ㅇㅇ31(182.216)

    본소득 수령 인원은 병원 방문은 26% 늘고, 응급실 방문 확률이 10% 증가 했다는거로 봐서 기본소득을 받아서 건강이 나빠진게 아니라 오히려 병원 접근성이 높아져서 기존에는 몰랐던 병을 체크해서 알게되는거 아님???

    10.21 14:42
  • ㅇㅇㅁ(59.11)

    그렇게 말고 각 개개인마다 ai로봇 구매- 비싼건 더 학습효과가 뛰어남. 해서 나대신 아바타를 만들어서 갸가 대신 소득을 벌어오게 해야지 자본주의도 유지되면서 ㅋㅋ

    10.21 15:41
  • 지수추종마갤

    퍼간당

    https://gall.dcinside.com/m/indexetf/151

    10.21 15:56
  • ㅇㅇ(59.22)

    군대 갔다 온 사람한테만 예비군,민방위 지원금 명목으로 기본 소득 해야 함. 기본 소득,의료보험,국민연금,시민권,투표 몽땅 군대 갔다 온 사람에게만 줘야 함. 원대 2천년 전 고전 그리스 시대부터 시민권 = 군대 복무임. 잉여 인간들에게 지원하다가 세상이 이상해 짐 여성부라던가

    10.21 16:08
  • ㅇㅇ32(222.120)

    애초에 한국 보면 인간도 시장논리임. 인간에 대한 수요와 필요성이 줄어들면 애도 덜 낳아서 자동으로 인구조절이 되는데 뭔 기술적 실업 타령임?

    10.21 16:40
1/2
'ㅇㅇ'는 갤러리에서 권장하는 비회원 전용
갤닉네임입니다. (삭제 시 닉네임 등록 가능)

파워링크 광고

더보기

다음 검색

제공 Daum검색