【悲報】裁判所「クマに発砲?それ違法ね」

日本の司法も堕ちたものだな

https://news.yahoo.co.jp/articles/4983b2070ba7d65d06e411169dacb358e806a8f3?source=sns&dv=sp&mid=other&date=20241018&ctg=dom&bt=tw_up

クマに撃ったからじゃなくて建物の方向に撃ったからじゃねーか

>公安委は建物の方向に撃ったとして、鳥獣保護管理法違反などを理由に19年4月、所持許可を取り消した

はい

これハンター間の派閥とかでめんどくさい感じになってたんだっけ

>>3

同もその猟友会内の揉め事も絡んでるみたいでだいぶややこしいっぽいな

感情じゃなくて法律に照らし合わせてどうかというのを判断するのが裁判所だしね
情状酌量の余地とかは議論になるけと、黒を白とは言えないわけで

ゴジラ来たんでミサイルぶっぱしたら他国の領域に吹っ飛んでいったんで撃った隊員を懲戒免職したってことでおk？

法律だからね、仕方ないね
それを受けて「やってられるか」ってなって猟友会が出動拒否するのも仕方ないね

もう警察が熊退治もやりなよ
それ用の銃も用意して訓練して
安い金でクマ退治させておいて違法だなんだ銃没収されてたらかなわんでしょ

そろそろ警察か国交省か環境省あたりが猟やりゃいいのに

猟友会が依頼拒否しても文句言えないね

急に意見の軌道を修正しようとするレスが続くと自演を疑うよね

こういう判決になる以上、ある程度建物の近くに熊が出現したらもう猟友会は撃てないので、熊が満足して帰るまで待ってるしかないわけだ

裁判所はしょうがないよ、法律でそうなってんだから
警察はなに他人事みたいな顔してんだお前らが撃て言うたんやろが

これ責任取らなきゃいけないの警察だよね？
そこすっ飛ばしてるから違和感がすごい

>>4

せっかく>>1がアフィカスみたいな事しようとしてるのにいきなり冷水浴びせるの草

何が市民の味方や警察君……

>>24

よくない

既に「じゃあ知らねーよ」って出動拒否される案件が出まくってるしそもそも自治体による保証もなんもないハンターなんてなり手がどんどん減ってる

終わりだよ

今後クマが建物が背後になるように動くようになるのかな？

>>21

でも撃ったら裁かれるからね、仕方ないね……

警察なんて公に銃を所持できる数少ない職のひとつなんだから道警はハンターなんぞに任せないで手前の人員に猟銃持たせて訓練でもさせりゃいいんじゃあないかな

>>28

自ずと社会的な立ち位置(物理)が上手くなるアーバンベアか…

>>31

警察が「撃っていいですよ」って言ったから撃ったんですよこれ

>>30

銃と一言で言っても熊狩に使う猟銃と警官の持つ拳銃では用途も使い方も全く違うからなあ

これ、強いコネもった猟師同士の争いがそのまま警察や市に拡大していった感じなんだよな

仕方ねえな
クマを素手で倒せるレベルになるまで強くなりゃいい

ひっかかってるなら過去の記事も載せろよ

https://www.asahi.com/articles/ASSBK31M3SBKIIPE007M.html

＞2021年の一審・札幌地裁判決は、ヒグマの背後に高さ約8㍍の土手があり、池上さんが発砲した位置から土手の上の建物はほぼ見えなかったと指摘。建物に銃弾が当たる可能性があったとする道側の主張は「極めて抽象的な危険をいうものに過ぎない」とした。

＞道側は、一審判決を不服として控訴。池上さんが斜面に沿って撃ち上げる角度で発砲したとし、建物とのあいだに遮蔽（しゃへい）物はなかったと主張する。一審判決が処分と関係のない事情を考慮し、公安委の裁量の範囲を狭く解釈したのは誤りだと訴えている

>>30

銃が撃てれば熊が撃てるというような単純な話じゃない

猟師には猟師のノウハウがあり、そして警察にはそんな潰しのきかない専門職を常駐させる余裕はない

なのでこれまで地元ハンターと連携してなんとかやってきたとこにこれだ

>>20

だって書いてあるんだもん…

>>40

まあ腹空かして降りてきた熊相手にそんなこと本気で言ってるならそれはそれでバカなんですけどね

裁判所が法以外で判断する方が間違ってるんで
地裁がクソ判決を連発するなら
やらにゃならんのは一般人を無理矢理呼びつけるより
まずは法改正

>>43

ネットニュースのスレでソースを読むなんてお前は鬼畜生かよ

>>6

派閥同士の仲が悪くて片方のミス（警告忘れ）を論って警察に告発して

お互いもう後に引けないわ下手に年取っててコネが強いから周囲を巻き込むわでぐちゃぐちゃって言う誰も得しない奴

警察がさすまたで猪に対応したという話を聞いた記憶があるがあれもかなり危ないことだしな
本来ならそっちのプロに任せるべきなんだが…

撃ってくれ
撃ちました

…で違法判決出るなら
責任は撃った奴より撃たせた奴じゃないのかと

>>28

>>33

実際ありえなくないよね

鳩が軒下に巣を作るのは人間が近くにいると天敵となる生き物が寄ってこないことを学習したからって言われてるし

鳩より賢くて学習能力の高い熊が「おっ？なんか知らないけどこのデカいものの前にいると攻撃されないな？」ってなる可能性はある

これ確か目撃されたのが子グマで別にほっといてもいいんじゃない？ってハンターが諫めたのに警察側がわざわざ撃ってくれって頼み込んでのこのザマだったんよね

>>50

本気で言ってるなら戦車を破壊できるほどの爆発物が市街地で炸裂するとどうなるか考えろ

ジョークならつまらんからやめろ

>>50

威力オーバーキル！コスパクソ！小さくて狙いにくい！てかそんなもん市街地近くで使えるか！

これ、地裁の裁判官も高裁の裁判官もどっちも現場視察したうえで判決出しとるからねえ
そして最高裁はよほどの事例以外事実認定行わんから
このまま高裁の判決通りかと

この話題いつも警察憎しが湧くよね

あくまで法律的な判断としては
・銃の免許および発砲について責任を取るのは本人以外あり得ない
・警察が言ったからといって判断を委ねて良い理由にはなり得ない
という理論的な判断になるんだろう

ただ、現実的にはそうなった場合『街中で熊を撃つために』銃の免許をとってる人はまずいないから、発砲の判断を自分で考えた結果街中での発砲なんて絶対に引き受けない
となるのは目に見えてるな