コスプレイヤーがAI学習に自分の顔を使われたくないと言うが

他人の考えたデザインを我が物顔で使ってる女が何か言ってら

お気持ちでしかなくても嫌だという権利はあるし、そもそも元ツイはAI学習やめてじゃなくてAIみたいって言葉は褒めてないよっていう当たり前の指摘やんけ
レイヤー叩きに持っていきたいなら持ってくるツイが間違い

反AI君？言葉が使えないからって荒らすのはやめな？

>>13

AIに顔喰われて自分っぽい写真を量産されてるのが嫌って言ってる時点で似たようなもんじゃない？

そら嫌だろうな…
俺だって見知らぬ人に自分の写真使ってエロ画像作られたらすげー嫌だし

そのキャラのために作った衣装を勝手にコピーして人気コスプレイヤーを名乗ってタレント活動されるのも辛かろうよ

AIネタぺたぺたするヤツって反応して欲しいんだよね
よかったねいっぱい反応来たよ

連投荒らししか出来ないなんてやっぱクソっスね反AIは

>>25

おっ、原作者の心がわかるエスパーが来たぞ

気持ちは分かるが学習したと証明できん以上は本当にお気持ちでしかない
似た顔の人間なんて意外といるんやで

まぁ本当に学習されたくなけりゃもう顔出すのやめなって言うしかないな

まぁディープフェイクみたいなのの被害者になりうるからな

実在人物をモデルにした場合ディープフェイク問題みたいな話になっていくしイラスト生成とは全く質が違うんだよな

これに関しちゃ認識の違いがデケェわ。

コスプレイヤーとかの自分の見た目で売る人達からしたらSNSに貼る自分の姿は日々のケアや人によっちゃ整形や加工を繰り返して創り上げた作品に近い物だからAIの素材にされるってのは積み重ねた血の滲むような苦労を蔑ろにされてる様な気分にもなるでしょう。

どちらかというと肖像権の問題だよなこれは

これコスプレイヤー関係なしにAIに自分の写真食われるのって嫌じゃね
自分でやるならともかくさ

待って、まずは1が著作権フリー加工OKの実名入りの自撮りを上げてからだ

こいつ何のコスプレしてもクオリティ低いから嫌いだけど
この文句自体は真っ当な権利だと思うぞ

>>46

目的が全然別物だからなあ

ファン活動と乗っ取りを同列に語るとかありえん

>>48

二次創作は手書きはファン活動でAIは乗っ取りって言ってるの？

>>50

嫌がられてるAIでどうやってファン活動するの？

>>52

嫌がられてるなんて曖昧な点で言うなら

同人界隈なんて金銭も絡んで憎しみ合ってるけど？

AIは進化しても煽りカスはずっと同じことやってるよな

AIみたいっていう言葉は誉め言葉じゃない
↑がAI学習に自分の顔を使われたくないに読めちゃう人には何を言っても納得できんよ
AIに反対してる人を叩いて気持ちよくなりたいんだろ？

AIスレは一番馬鹿なこと言った奴が勝利するみたいなスレになってるの良くないは
お気持ちにしてもあまりに雑でネタが繰り返しすぎてる

まあシンプルにネット見てて自分そっくりで少し違うくらいの知らない写真が頻繁にあれば嫌だろ……レイヤーの仕事が悪い顔出しが悪いって自業自得論に持ってかれたらTwitterで呟きすらできん
会社の上司の愚痴言ってお前がその企業に勤めたのが悪いとか起業しろとか言い出したら終わりだろ

>>58

言うてAIが話題になる前から「ネットに顔晒すな。個人情報載せるな。そういうことするやつはアホだし何があっても自業自得」みたいなこと言われがちだったし

>>60

芸能人相手にそれは無理がある

>>39

これなんだよね

俺個人としてはコスプレ嫌いだけど、それはそれとして自分の顔や体勝手にAIの素材にされるのはそりゃ嫌でしょうよってなる

それが絵になると許されるんだよな

不思議だよな

まぁ許される許されない以前の話として実写の場合ダイレクトに肖像権の話に繋がるからな
元からイラストとかにも及んでる関係で著作権では対応できてない部分でも肖像権には引っかかるっていうのは普通にある

それはそれとして個人の快不快と合法非合法はまた別の話だな
個人的な快不快の表明するだけなら別に問題はない
それを理由に人格否定や誹謗中傷してるわけでもないし

てかディープフェイクの被害とかを軽視し過ぎじゃないか？

>>61

まぁ今のAIって本来の人工知能じゃなくて高性能ごちゃ混ぜキメラ抽出マシーンにすげ変わっちゃってるからね

実際実写系はディープフェイク絡みで規制入りそうな感じあるし

そっくりAIなんて調べなきゃ出てこないだろう、嫌なら見るなの精神で乗り切れ

>>71

肖像権とか名誉毀損で今でも対処可能だし、週刊誌の本誌独占スクープと大差無いもん

そもそも学習は自由でもディープフェイクは立派な名誉毀損だよ

にてるだけで別人で〜すは岸田の件で通らないって分かったろ

AIが現状違法ではないってのとAIで何してもお咎めなしってのは=じゃない

法で決められてる以上の保護を求めるなら公開するなってのは常識だよ

>>84

そういう当たり範囲が広い言い回しはやめな

議論が何も進まないから

リアルの人間は肖像権やら名誉毀損やらで争えばそれなりに主張が認められるんじゃないの？絵師界隈はAIに対して著作権を主張しながら二次創作したいを掲げるから面倒になってる

何故ディープフェイク絡みに近い苦言が反AIが〜になるんだ？

>>92

なんでも規制とは思わんが多少なりとも手間と技術がいったものが無能でも大量生産出来るって点で被害者は思うところあってもしゃあなしだと思うぞ

この手の話に限らないけど
A「こうなるんじゃね」
B「（こういう部分がネックになるし）そうはならんやろ」
A「しらんがな」
ってやり取りちょくちょく見かけるよね

フェイク画像はAIに頼らなくても作れるしAIで作ったフェイク画像被害は現行法で対応できるからタレントのお気持ちをスルーして今まで通りの運用するのがベター

リアルはアイコラ作られたら裁判起こすくらいガチだけど、絵師界隈は漫画などでコラ作られても悪いことだという意識がないくらいゆるゆるだからな、そうしたスタンスの違いが現在の権利保護に影響してるよね

女優の「裸画像」合成、「有名税」では済まされない…雑誌出版社の賠償命令確定 - 弁護士ドットコムニュース綾瀬はるかさんや石原さとみさんら女優7人が、自身の写真と裸のイラストとの合成画像の掲載をめぐって、雑誌出版社に損害賠償を求めていた訴訟で、出版社側に計560万円の支払いを命じた二審知財高裁判決が6月29日...www.bengo4.com

学習行為そのものを止める権利は誰にもないんだよね
学習するのが人であれAIであれ

そりゃ学習元になった人かすれば良い気はしないでしょ
生成AIって学習元ありきなのに学習元に何も還元しないんだもん。好かれるはず無いでしょ

>>110

テレビならともかくこのSNS社会じゃ限界あるでしょ

中には面白半分でわざわざ見せつけにくる馬鹿まで居るんだよ

学習元にされたくないなら自由に学習していい場所に出すのをやめればいいんだ

個人の快不快で他人の活動を制限するなんてアホらしい
俺がこのタレントを不愉快だと言えばそいつは一切の活動をしなくなるのか？

>>112

今まで使ってたプラットフォームが「学習元にするよ」って言い出した人の場合が大多数じゃない？

それを今更辞めろって言われても積み上げてきた物とか思い出とかあんだからすんなりとはいかんでしょ

と言うか、それ極論としてはネットにあげんなって言ってないか

結局この手の話題はAI一ミリでも文句言われるのが嫌な人が立ててよしよしされようとしたらマジレスされた結果居直りみたいな怒り方して終わる

そもそも個人の話だと肖像権とかに関わるからあながち自由とは言えない

イラストじゃなくて実際の人物の話だとそりゃ嫌でしょとしか
元々アイコラとかあったけど技術のない人でもAIで手軽に作れるようになってるから法整備が必要だと思う
小学生がクラスの女子のAIエロ画像作ってるとか明らかアカン

学習する事は現状セーフだけど似つかわしすぎるものを勝手に出力して公開したら最悪捕まるで

>>119

そういってるんだよ

プラットフォームを利用するならその意向に従うのが当然

だから利用規約というものがそんざいするわけで

規約自体に違法性があるならちょっと待てとなるがそうでない場合は嫌ならそこを使わなければいいとなるだけ

お気持ちされた程度でわざわざスレ立ててんじゃねーよ
そもそも生成AIなんて他と比べて特に賛否ある技術なんだからそれを知った上で利用しろよ

いや普通に○○見たいって言われたらなんでもいやだろ
ゴキブリみたいでもいやだし向井理みたいでも微妙だわ

学習するのはプラットフォーム的にセーフだけどディープフェイクとかは普通にプライバシーポリシーの方で引っかかるから出来ないよ

じゃあ反AIが跋扈してるようなネットで反AIに反応されるのが嫌ならネットにAI生成物出すの辞めろにもなるのでは

>>130

怒らないでくださいね

怒られてるのはお前さんのモラルであってAI技術じゃないんですよ

自分が言われてるからってAIに罪なすりつけるのは醜い

>>129

いや普通に訴えてる人もいるが...

「そっくりなのを出そうとしてそっくりになる」「そっくりなのを出そうとしてないけどたまたまそっくりになった」「機械に入力した」全部別の意味で成立してる要素が違うのに自分の主張に都合の良い部分をチェリーピックして理論武装ごっこをしてる

>>129

skeb荒らしたAI絵師とか開示請求も通ってるじゃん

まあノーログVPNと防弾ホスティングで完全防備してて個人特定できず訴訟できないから無駄なんやけどな

>>127

訴えてもカスみてぇな賠償しか取れねぇんだから版元だけが一方的に損するんだよな、この理論

>>140

どうして突然数多の二次創作絵師のこと殴ったの？

ディープフェイク反対と反AIひとまとめにして批判から逃げようとするのはやめろよ

>>140

二次創作界隈なんて全部これでしかないのに反AIとかやってる奴笑えるよな

>>133

おかしいのはこんな感じで法律的にも責任の所在も完全に別種の問題を横並びにして一連の問題にしようとすることなんだよね

声優の声明でも問題視してたのは後者の部分だけなのに前者を巻き込む人の多いこと

二次創作憎くてたまらんのになんでAIで同じ事してるの？

>>126

最初から明記されてたならともかく後から加わったもんだろ(技術の進化として仕方ないとは言え)

プラットフォームの方針に従うしかないのはそうだと思うけど、そこに不満が出るのも当然だろ

“現状”法的に問題ないからただのお気持ちだよねってんなら
このつぶやきの方がよっぽど法的に問題ないのに我慢できずにスレ建てちゃったのぉ？　ずいぶん感情的だねえ

>>149

今回は文言が変わっただけで本質が変わったのはもう結構前だから声を上げるのが遅すぎたねとしか

今現在利用してる以上「同意の上」としか認識されない

まあこの人は別にAI使うなとは言ってないからな
不快に思うのも自由だしそれを表明するのも自由

生成AIの是非はともかく「AIみたい」は量産とか食われてるとか関係なく誉め言葉では無いよな

二次創作はファン活動だと言っておきながらAIによるそれは別物なんて言ってりゃ物笑いのタネにしかならんよ

>>148

逆じゃない？二次創作でやってたようなことをAIでもやってるだけなのに何故かAI学習を憎む人が出てる

AIのほうがよほど合法の学習なのに

そもそもAIが合法だろうがそれに否定的なツイートしただけで怒るのはおかしくね？
それも合法だろ

多分だけど反反で二次創作のこと嫌ってる人あんまいないよ
嫌ってるのはダブスタの馬鹿

>>156

合法なのは学習までで出力したら変わらないゾ

>>160

そこで問題になるのは出力した人と出力の仕方でしょ

でも暴れてる人は学習してよい場所に出しておいて学習すんなって言ってるから煙たがられてんのよ

ゆうて新しい技術にまだ法整備が追いつけないっていう歪みがある状況が今では
あと「法律で禁止されてる」の手前に「禁止されてはないが常識としてやらない、やってはいけない」っていうのがいっぱいあるわけじゃん
だから「合法だから何してもいいんだ」って言われると「その考えは危険じゃない？」ってなる

いやそりゃただのお気持ちだろうよ別に訴えるとか言ってるわけでもなし
それをただのお気持ちだよなぁってただのお気持ちを言うことになんの意味が？
自分そっくりの顔で好き勝手に画像作られたらそりゃ嫌だろうなーって思うしわからんわけじゃないだろう流石に？

>>162

絵の練習をすることは合法であるけど描いた絵が合法であるとは限らないのと同じだね

学習とディープフェイク紛いは別だろ

「合法だから良いんだ」を盾に好き勝手やる奴が増えれば「じゃあ悪さ出来ないよう法で縛るね」ってなるだけだからな
今までもそんな流ればっかだし生成AIが例外になるとは思えんな

AI学習とAI生成物の取り扱いと肖像権がごちゃごちゃになってるのに二次創作の是非まで問うと話がしっちゃかめっちゃか

>>164

言うほど追いついてないか？

学習についても成果物の出力や取り扱い方法についても現行法で十分対処可能だと思うけど

人の学習とAIの学習の本質は何も変わらないんだから

この件については仮に法整備されるなら
コラージュ含めた包括的なものになるだろうし
AI特有の問題でありピンポイントに規制されるべきというのは、確実に反AIの妄言

いろんな絵の上に薄紙敷いて好きな部分をなぞってツギハギして1枚の絵にしてるのを人には出来ない速度でやってるのがAI絵だろ。それって人間の学習と一緒か？

いわゆる生成AI問題はその多くの部分は生成AIの問題ではなく絵師界隈の問題なんだよね

法整備が追い付いてないんじゃなくて既存の法律に当て嵌めるとAI学習は限りなく合法に近くなるってだけよ

>>173

違うの処理速度くらいじゃん

人間も先人達の技術を学習、模倣した上で制作してるわけで

>>174

絵柄が似てるで燃える怖い世界よ

俺からしたら美少女絵は皆同じ絵柄に見えるわ

>>177

それを「追いついてない」と言うのでは

あらかじめ法整備したけど、それ以上に技術の進歩が早すぎて既に陳腐化してきたという方が正しいかな

>>170

こういうスレが立つ時点で追いついてないと言うか、少なくとも浸透はしてないと思う

>>184

著作権侵害疑いのパクラー同士仲良くすればいいのにね

>>178

その処理速度の違いが問題なんじゃん

人生という限られた時間の中で得る情報磨く技術を取捨選択するからそこにオリジナリティが産まれるんだ

そこが創作の本質だろ

>>180

言わんよ

AIだけを制限する法改正をすると必ず人間にも刺さるから

逆に言えば人間のための現行法でもAIを制限することはできる

というかそれを見越したうえで各社Aiを導入してるんよ

気に食わんからいい感じに規制されて欲しい程度の話を
法整備されてないと主張するのは普通に厚かましいんよ

そのうちAIがゴミスレ建てて「反AIイライラで草」とか言い出す時代が来るんやろうな…

>>186

情報磨く技術を取捨選択するというのはAIも行ってるわけで

つまりAIが生成したものにもオリジナリティがあると言えるのでは？

時間が長いか短いか以外の差がないという主張を結果的に後押ししてるよその理屈

そもそもAIで出来た物の問題はAIの問題じゃないなからな
そこから先はまた別の法で対処するしかない訳で

>>186

稼働して数日のAIがビッグデータから学習してオリジナリティを確立したならばその本質をちゃんと満たしているね