理解しました。「地獄」は結果論でなく前提として「悪」だと。そして「特高が思想弾圧拷問虐殺をする地獄」と「特高が防いだ共産主義革命という地獄」があると。まあ、後者の地獄が前者の地獄の存在の言い訳である様にも「ナチスにも良い所があった」論の亜種にも見えますが。 x.com/michihikofujie…

@sinkuutei 良いことと悪いことをどう定義するかにもよりますが、単純な善悪二元論に陥ると人間は判断ミスを加速させがちですから、「これはこう」ではなくて解釈の余地を残す社会の方がやや安全かな？というところですわ。

@michihikofujiei @sinkuutei 特高が思想犯を追いかけて、その逮捕や尋問手法に問題があったことは認めるが、ソ連や共産主義者が米日独英仏を誘導して人類にとって大きな禍である第二次世界大戦を引き起こしたことは間違いないし、その後の冷戦構造から考えてもすべき遂行すべき業務だったと思うよね。

@CpgUwAUTee4DPoa @sinkuutei 「ゾルゲ事件」というものが実際に存在していた社会状況で、現代平時と同じように秩序を維持できるわけもなく、一部の行き過ぎを以って全体を語れるものでもないですしねえ。 「表現の自由」の話題とは、ちと性質が違う感じがします。

@michihikofujiei @sinkuutei 一つの思想として存在しても良い問題と、社会を統制するシステムとして共産主義が存在して良いと言う話ではないのですな。 これを理解してないと特高の存在意義を見誤りますわな。