審査対象の6人が
関わっていない主な裁判裁判の一覧へ

2023年3月9日判決 第1小法廷マイナンバー制度は
憲法違反か

どんな
裁判か

  • マイナンバー制度が憲法違反かどうか争われた3件の集団訴訟
  • 最高裁判所第1小法廷は「憲法違反ではない」とする統一的判断を初めて示し、原告の敗訴が確定した
  • 裁判官5人全員一致の意見

マイナンバー制度について「個人情報が漏えいする危険性が非常に高く、プライバシー権を保障した憲法に違反する」と主張する住民たちが、国に対しマイナンバーを利用せず削除するよう求めた集団訴訟は、2015年以降、全国8か所で起こされました。

このうち仙台・福岡・名古屋で起こされた3件の訴訟について最高裁判所第1小法廷は、「マイナンバー制度は行政運営の効率化や国民の利便性向上を目的としているほか、個人情報の利用範囲も社会保障や税などに限定されていて、正当な行政目的の範囲内で利用や提供がされている。情報管理システムから情報が漏えいする危険性も極めて低い」と指摘しました。

そのうえで、「個人情報が正当な目的の範囲を逸脱して第三者に開示される具体的な危険はなく、プライバシー権は侵害しない」として、マイナンバー制度は憲法違反ではないとする統一的な判断を示し、住民側の敗訴が確定しました。

マイナンバー制度が憲法違反かどうかについて最高裁が判断を示したのは初めてでした。

この裁判についての最高裁判所の資料はこちら(NHKサイトを離れます)

審査対象ではない裁判官の判断は

  • 裁判長深山 卓也

    結論と同じ

  • 山口 厚

    結論と同じ

  • 安浪 亮介

    結論と同じ

  • 岡 正晶

    結論と同じ

  • 堺 徹

    結論と同じ