cwt (だいたい連ツイ)
@clear_wt
太陽光発電の設備もCO2が発生しない太陽光発電の電力を使ってつくり，そこで作った電気で「ひやっしー」を動かせば大気中のCO2が減るという名案を提案している人がいた． なるほど…… ？
2024-10-11 12:37:54
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
あの人たちは、今後も未来永劫に火力発電は残ると思ってるのか。 今後、火力発電はなくなっていく（なくしていく）という考えはないのか。 そら低知能まる出しで、あんなおかしなことを言い続けるわな。
2024-10-11 23:33:03
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
てゆうか、私の最初のツイートにそういう旨のことが書いてあるやろうに。 知能が低すぎて、書いてあることが理解できない、又は書いてある事を読む必要がないと思ってる、という感じか。
2024-10-11 23:34:09
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
私の提案じゃなくて、今後人類が向かっていく方向（なんなら既に向かって行ってる方向）やろうに。 そんな事も分からんのか？ あの人たちは、何処の世界に住んでるんやろな。 まじでどんな知能をしてるんやろうな。
2024-10-11 23:36:56
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
そらあんな何の関係もない事を挙げて、（批判や非難ではなく）訳の分らん文句を垂れたり、誹謗中傷の犯罪まがいのことをするわな。 知能の低さまる出し。
2024-10-11 23:39:58
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
ろくに躾けもされず人との関わり方があほほどおかしなまま育っていって、中学校も高校も大学もどんどん簡単になっていって、そんな人がそんな大学を出て大学教員になって、 いまや、大学教員のレベル（書いてあることを読む力とか、考える力とか、説明する力とか）があほほど低くなってるんやろな。
2024-10-11 23:48:24
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
今後は電池ですよね。 めっちゃ電力を蓄えておくことができる電池。 一家に一台の電池。 電力の生産は人工衛星で太陽光発電で。 そして、人工衛星から無線電力伝送で地球へ。 そしてそして、地球上で電池に電力を蓄えて各家庭へ配布？ なんてね。知らんけど。
2024-10-12 0:04:28
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
火力発電がなくなると、「ひやっしー」に文句を垂れることができず、「ひやっしー」の人を貶し蔑んで誹謗中傷することができなくなるから、 火力発電がない世界に言及せず、火力発電がない世界に目を背け、火力発電をなくすことを必死になって反対する、知能が何かあれな大学教員及びその他の人たち。
2024-10-12 1:03:11
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
「ＣＯ２回収装置を作っても、その装置を作るのに火力発電でＣＯ２を排出するから意味がないんだ！」と文句を垂れつつ、 火力発電がなくなると、ＣＯ２回収装置に文句を垂れることができなくなるから、火力発電がない世界に言及せず、火力発電がない世界に目を背ける人たち。 環境破壊推進団体やな。
2024-10-12 5:20:22
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
火力発電以外の電力でＣＯ２回収装置を作ればいいのに、「ＣＯ２回収装置を作るのに火力発電を使ってＣＯ２を排出するから意味がないんだ！」と文句を垂れ、 ＣＯ２回収装置に文句を垂れたいがために、火力発電をなくすこと、火力発電がない世界、に言及しない人たち。 環境破壊推進団体やな。
2024-10-12 5:43:56
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
ＣＯ２回収装置に文句を垂れたいがために、何が何でもＣＯ２回収装置を作るのに火力発電を使うことにしたくて、火力発電をなくすことに必死になって反対し、火力発電の存続を必死になって推進する人たち。 環境破壊推進団体やな。
2024-10-12 5:51:04
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
ＣＯ２回収装置に文句を垂れたいがために、ＣＯ２回収装置を作るのに火力発電を使ってＣＯ２を排出することにしたくて、 火力発電のない世界を必死になって否定し、火力発電をなくすことに必死になって文句を垂れる、大学教員とそのお仲間たち。 環境破壊推進団体やな。
2024-10-12 5:59:52メンションされたのでYuko. M氏の一連のPOSTを確認するとこんなものにまで言及されていた
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
なんか、お子さまが火に近すぎて怖いんやけど。 ２、３歳ぐらいじゃないのか？ １人で座ってて、すぐ目の前の手を伸ばせば届く距離、しかも顔の高さに轟々と燃えてる火があるんやけど。 ぱっと立ち上がろうとして躓いて目の前の炎にどーんてことはないのか？ 大丈夫なのか？ 知らんけど。
2024-10-14 3:42:43
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
お酒飲んで酔っ払って、安全・危険の認識が出来ないレベルに思考が低下してて、お子さまを危険にさらしてる感じか？ それとも、大学教員、科学者・研究者としてだけでなく、人の親としても資質が欠けてる感じか。 知らんけど。
2024-10-14 3:46:56
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
@clear_wt これが「ひやっしー」の基本特許（原理）ですかね。 特許公報のフロントページと特許請求の範囲の拡大。 （多くの人に見てもらった方がいいと思うので） なるほど、原材料はNaCl水溶液だけですね。 あと必要なのは、動作させる電力と、作ったり運んだり等に必要なもの（物質とエネルギー）ですかね。 pic.x.com/wFrFSQ13vQ
2024-10-14 17:16:42
拡大
拡大
拡大
拡大
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
@clear_wt こんなのがあったのですが、「？」の意味が分からないんですよね。 昔から（今後も）、ＣＯ２の排出を減らそうということで、ＣＯ２を排出しない発電に替えていく方向に進んでるんじゃないんですかね。 名案とか提案とかではなく、当たり前のことだと思うのですが、 「？」って、どういうこと？ pic.x.com/Hd2Jdf4IWm
2024-10-14 17:18:55
拡大
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
@clear_wt 今後、火力発電を使わなくなってＣＯ２を排出しない発電だけになれば、「ひやっしー」を動かせば、大気中のＣＯ２は減ると思うんですけどね。 （今後、火力発電を使わなくなったとしても、それまでに大気に排出したＣＯ２は放っておいて消えてなくなるわけではないし。） 違うんですかね。 pic.x.com/EagDAFixNU
2024-10-14 17:19:50
拡大
Yuko, M ( *・ω・)ノ
@Yuko_M_17
@clear_wt 『２．「ひやっしー」を動かすと、部屋の中で減らした以上の二酸化炭素を部屋の外で出すことになる』と書いてありますが、 それは本当ですか？ ＣＯ２を排出しない発電で生成した電力を使っても、「ひやっしー」を動すと、部屋の中で減らした以上の二酸化炭素を部屋の外で出すことになる・・・ pic.x.com/w70ic42Vnm
2024-10-14 17:24:00
拡大
まとめを更新しました。
題名の変更し，返信その他を収録してまとめを更新しました。 経緯を見ていた人もいるかもしれませんので，10月16日は残し，17日のうちに削除（非公開化）します．