ヘルスケア

2024.10.09 18:00

「黒いプラスチック」製品から健康に有害な難燃剤が見つかる 研究者が警告

キッチン用品、食品用トレイ、衣類や髪用アクセサリー、電子機器の筐体などの黒いプラスチック製品には、BFRと呼ばれる有害な臭素系難燃剤が含まれているおそれがある(Shutterstock.com)

どこでも見られるような黒いプラスチック製品には、BFR(Brominated Flame Retardants)と呼ばれる有害な臭素系難燃剤が含まれている場合がある。そしてこれらのBFRは、発がん性、神経系疾患や内分泌かく乱作用との関連性、生殖および発育への悪影響が指摘されている。10月1日に科学誌『Chemosphere』に掲載された研究によると、203種類の一般向け黒いプラスチック製品に含まれる臭素を研究者たちが検査した結果、これらの製品の85%からBFRが検出されたという。

実際、このような難燃剤の総含有量は、最大で1kgあたり2万2800mgにも達したと、この研究の著者であるToxic-Free-Future(環境衛生に関する研究や提唱を行う米国の非営利団体)のメーガン・リューとエリカ・シュレーダー、およびアムステルダム自由大学生命環境研究所のシコ・H・ブランズマは述べている。最も高いレベルの難燃剤が検出された製品は、寿司の皿、へら、ビーズのネックレスだった。この研究では、すでに規制されている物質のDeca-BDE(デカブロモジフェニルエーテル)が、欧州連合の規制値である10ppmの5倍から1200倍も検出されたプラスチック製品も見つかった。

そして、最終的にこのような黒いプラスチックの多くは、口の中に入るか、あるいはそれが触れたホットドッグやフルーツケーキ、またはそれに触った指が、口に入ることになる。例えば、黒いプラスチック製のキッチン用品を使っている場合、1日に3万4700ngのBFRが体内に入るおそれがあると、研究者たちは推定している。

BFRが含まれている見込みがあるものは、黒いキッチン用品だけではない。辺りを見回せば、自分の周りの世界が真っ黒に思えるかもしれないが、テイクアウト用の容器、玩具、衣類や髪用アクセサリー、事務用品、電子機器の筐体など、黒いプラスチック製品は数え切れないほど存在している。そう、あなたがこの記事を読んでいるスマートフォンやコンピューターにも、発火や燃焼を防ぐためにこのような難燃剤が含まれた黒いプラスチックが使われているかもしれない。

米国環境保護庁は、BFRについて「その高い性能効率性と低コストから、最も多く市場に出回っている難燃剤のグループ」と説明している。商業市場では、75種類以上の異なるBFRが確認されている。
次ページ > 有害なBFRはどのような経路で体内に入るのか

翻訳=日下部博一

タグ:

ForbesBrandVoice

| あなたにおすすめの記事

人気記事

Forbes BrandVoice!! とは BrandVoiceは、企業や団体のコンテンツマーケティングを行うForbes JAPANの企画広告です。

2024.10.02 16:00

農林水産業にもビジネスを加速させる革命を——Amexが産学官金と“混ざって”挑む一次産業へのバッキングとは

8月、第一次産業である農林水産業ビジネスの新しい未来を考える共創コミニュティイベント「ONE SUMMIT 2024 in 宮崎」が開催された。ローカル・スタートアップ協会が主催し、日本最大級となったこの農林水産業サミットには、全国から200名を超える参加者が集結。「混ぜる」というコンセプトの通り、行政機関からスタートアップ、メディアや農林水産業従事者らさまざまな業界から集まった。

「農林水産業の悩みと解決方法について」というテーマで実施されたオープニング・セッションには、Forbes JAPAN編集長の藤吉雅春によるファシリテーションのもと、宮崎市副市長の永山英也、AGRIST代表取締役CEOの齋藤潤一、アメリカン・エキスプレス・インターナショナル(以下、Amex)日本代表/社長の須藤靖洋が登壇。公も民も業界も超えて「混ざる」ことによって、日本の一次産業の未来をどうつないでいくことができるのか——それぞれの意見を交わした。


今回の会場となった宮崎県は、1960年頃には日本全体で農業産出額(農林水産省公表)が30位前後と、農林水産業において低迷していた歴史がある。しかし、これに対し同県は、60年に市町村や農業関係者、関連団体とともに台風被害を回避する営農方式を目指す「防災営農計画」を策定。それまでの露地野菜や水稲栽培から、技術開発と仕組み自体を変革する形で畜産と施設園芸、台風の時期以前の収穫となる早期水稲へと舵を切った。その結果、「2021年度の農業産出額が全国4位(最新データとなる2022年度は全国6位)にまで上ることができた」(永山)という。

「公民連携」という言葉自体がなかった時代に、県や農協、そして地域の農家が手を取り合って、同県の農業を発展させてきたことがうかがえる。

永山英也(宮崎市副市長)

永山英也(宮崎市副市長)

一方で、近年では飼料の海外輸入や施設園芸に伴うエネルギーも含めて、高コスト化が進み、収益を上げるためには莫大な投資が必要となっており、既存の構造改革が再び課題になっている。

「地政学的な問題から収益性が低下していることが大きな問題となっています。ほかにも、環境持続可能性の観点からも危機感があります。さらに、宮崎周辺には大きな消費地がないため、現在は関西圏や東京が主たる消費地となっており、2024年問題を踏まえた低コストでの流通や新たなマーケット開拓も大きな課題です。これらの課題を前に、耕作放棄地や承継問題が深刻化するなかで、収益が上がり農業が楽しい状態を構築し直すことが求められているのです」(永山)

産業を後押しするブランディングとDXの必要性

では、これらの課題に対して何ができるのか。そもそも宮崎県は高品質な作物、ブランド戦略、そして新技術の三本柱をもって、農業を活性化させてきた成功体験をもつ。

1994年には「みやざきブランド確立戦略構想」を策定するなど、全国に先駆けて農産物のブランド化に着手してきた。今でこそ宮崎牛やマンゴーといった宮崎の特産物はみやざきブランドとして全国的に知られているが、90年代当時は、世間や農業従事者から「農産物は化粧品じゃない」との批判の声もあったという。そうした逆風のなかで、ブランドの確立に邁進した結果が今につながっているのだ。

「かつての宮崎がそうだったように、現在の農林水産業にはブランディングやマーケティングが不足しているんです。高品質な農作物の生産を前提とした上で、日本の農作物は優れた品質があるからこそ、ブランドとして発信し、ふるさと納税をはじめとした新たなマーケットを拓いてくことにまだまだ可能性があるはずです」(齋藤)

齋藤潤一(AGRIST代表取締役CEO)

齋藤潤一(AGRIST代表取締役CEO)

その一例として、齋藤自身が代表理事を務める一般財団法人こゆ地域づくり推進機構(以下、こゆ財団)が手がける「1粒1000円ライチ」を例に挙げる。

「1粒1000円ライチ」とは、地域で生産されていた高糖度の貴重なライチを、商品が届くまでのプロセスやストーリーをしっかり見せることで「新富ライチ」としてブランド化し、大ヒット商品となったものだ。空港での土産品やふるさと納税の返礼品として販売したことで、テレビや新聞などでたびたび取り上げられるようになり、“産地”である新富町もまた、注目を集めることとなった。

農業の収益性を上げるためには消費者と生産者、両者にとって農産物が適正な価格での流通ルートの確立が解決策のひとつであり、そのためにはブランディングが重要な役割を果たすと、永山も続ける。齋藤は重ねて、「これからの農業は体験を売っていく」ことの重要性を強調。購買に紐づく体験を提供する企業として、Amexに期待を寄せているという。

Amexは1850年、当時ゴールドラッシュに湧くアメリカで、貨物や貴重品の急行便会社として創業。日本でも20年近く前からBtoBに注力しており、十数年前には当時カード取引が一般的でなかった医療業界のある分野において、カード決済やキャッシュレス化を浸透させた実績がある。これによって同業界における経理まわりのDXによる作業効率化や、決済環境の変革に寄与してきた。メインの決済手段が現金や銀行振り込みである第一次産業でも同様の動きを起こせるはず——とは、齋藤の言だ。実際にAmexは近年、農業や畜産業など第一次産業における肥料や飼料、農業機械のサプライヤーを加盟店化することで企業間のカード取引を普及させ、特に人材不足と言われる第一次産業の経費、経理分野での効率化、DX化のサポートを積極的に行っている。

「日本の農林水産業にはとてもポテンシャルがあると感じています。世界200以上の国と地域で展開するグローバル企業のAmexとしては、日本の農産物を世界に売り出す際に、世界の農家や企業、顧客を加盟店とカード会員様でつなげることによって、支援ができるのではないか、と。例えばリンゴ、イチゴ、桃など、日本の果物は本当においしいですから、それらを販売する農家や店舗に加盟店となっていただき、グローバルに売り出す架け橋となるなど、Amexのできること・可能性を探っているところです。

また、我々はAmexのカード会員様であるさまざまな企業をつなげるビジネスマッチングも手がけています。同業種で共有されている知見や情報を、Amexが間に入り異業種間でつなげることで、さまざまなシナジーやビジネスが生み出していきたい。そういった面でも、後方からの農林水産業支援をより強めていきたいと考えています」(須藤)

須藤靖洋(Amex 日本代表/社長)

須藤靖洋(Amex 日本代表/社長)

生産性や効率化を向上させるDX自体が"新しい価値"であり、新しい価値を伴うストーリーは公民連携においてもキーファクタとなる。ブランディングをする上で、DXやサスティナビリティ、ウェルビーイングといったこれからの社会で求められる価値を明確に定めることは、これに向けた政策や取り組みを加速させることにつながるからだ。

そして、公民連携を進めるにあたっては、ビジネスマッチング機能が果たす役割も大きい。

「行政側は企業からの地域課題解決に向けた提案を受けて担当課とつなげるなど、公民連携のマッチングを進めてはいますが、行政側から民間に対して構造的な課題や困難を十分に提示できていないという懸念があります。だからこそ、行政は今後より、オープンであることが問われているのです」(永山)

産学官金すべてを混ぜて挑む農林水産業の未来

もはや産学官だけでなく、「金」も含めてすべてが混ざり合って挑まなければ、グローバルには勝てない——その危機感は、会場内に大きな共感を生んでいた。

「例えば、アメリカのテスラは国と組みながら世界戦略を押し進めています。宮崎県もこの思考を持つことができれば、それは大きなアドバンテージになるでしょう。公民連携で絶対に重要となるのは、経済です。宮崎に限らず、全国各地で地域に産業の雇用を生み出し、経済を動かす——つまり、ビジネスをやらなければならない。そこには、Amexのような金融の人たちも欠かせません。本サミットはテーマとして『混ぜる』を掲げていますが、公民連携やスタートアップをかけ合わせるというのは、農林水産業の未来のキーワードになるはずです」(齋藤)

Amexがクレジットカード利用が浸透していなかった業界にカード決済というDXを「混ぜて」いった際には、「ユーザーがどういう思いをもって、何が課題となっているのかを把握した上で、カード会社にできることを地道に開拓していった」という須藤。永山もまた、公民だけでなく、産業も混ざっていくためにはまず、「それぞれの違いを認めること」が重要だと強調する。

「『ONE SUMMIT 2024』の"ONE"とは"第一次"産業であり、産官学らが"ひとつ"につながることでもあります。業種や業界を問わず、多種多様な人々が集うこの『ONE SUMMIT 2024』で起こる化学反応から、未来の新しい価値が見つかるはずです」(齋藤)


* * *

オープニング・セッションの後、数多くの分科会やキーノートが展開され、経営者同士が悩みを吐露してアドバイスを送り合う「お悩みピッチ」も催された。「成長を目指す、すべてのビジネスオーナーに。」と掲げるAmexの想いを反映するように、経営者や農業従事者、スタートアップや行政関係者がまさに混ざり合い、須藤が言うビジネスマッチングの一端を垣間見ることができた。農林水産業の課題が山積するなかで、次世代をつくる萌芽もまた始まっている。

アメリカン・エキスプレス


ながやま・ひでなり◎宮崎市副市長。1981年宮崎県庁入庁。2009年総合政策部総合政策課長、2011年農政水産部 畜産・口蹄疫復興対策局長、2015年商工観光労働部長、2016年総合政策部長を務め2017年3月に宮崎県庁を退職。2018年県内企業の成長戦略の実現を促すことを目的に設置された「宮崎県プロフェッショナル人材戦略拠点」でマネージャーを務める。2020年宮崎県庁での多様な経験とネットワークを活かして、宮崎大学産学・地域連携センター特別教授に就任。2023年1月より現職。

さいとう・じゅんいち◎AGRIST株式会社 代表取締役/一般財団法人こゆ地域づくり推進機構 代表理事。米国シリコンバレーのIT企業でブランディングマネージャーを務めた後、帰国。東日本大震災を機に「ビジネスで地域課題を解決する」を使命に地方の起業家育成を開始。2017年より宮崎県新富町役場が観光協会を解散して設立した一般財団法人こゆ地域づくり推進機構(以下こゆ財団)の代表理事に就任。1粒1000円ライチの開発やふるさと納税で寄付金を累計100億円以上集める。2019年10月に農業課題を解決するために収穫ロボットを開発するAGRIST株式会社創業。代表取締役CEO就任。2024年2月に日本の農林水産業や起業家を産官学で支援する一般社団法人ローカル・スタートアップ協会を設立。

すどう・やすひろ◎アメリカン・エキスプレス・インターナショナル, Inc. 代表者(社長)。1990年にアメリカン・エキスプレス・インターナショナル, Inc. に入社。シドニーオフィスなどでの勤務を経て、2001年にマーケティング部においてさまざまな個人向けおよび個人事業主向けの商品開発に携わる。15年、個人事業主、中小企業経営者向けサービスを統括する副社長に就任、その後16年〜22年まで、法人事業部門 副社長 ジェネラル・マネージャーとして事業の拡大に貢献。22年、個人・法人の多岐にわたる部門を率いる副社長日本市場において大企業及び中小企業などさまざまな法人顧客、ならびに個人顧客に対するカード会員の獲得、マーケティング、アカウントおよびパートナーの開発を統括。23年7月1日より現職。

Promoted by アメリカン・エキスプレス / text by Michi Sugawara / edit by Miki Chigira / photo by Yuta Nakayama

気候・環境

2024.01.15 13:00

ペットボトルの水は危険? 米研究で多数のプラスチック粒子を検出

Getty Images

ペットボトル入り飲料水には、1リットル当たり平均で約24万個のナノプラスチック粒子が含まれていることが明らかになった。米コロンビア大学の研究チームが8日、米科学アカデミー紀要(PNAS)に発表した。

ナノプラスチックとは、プラスチック廃棄物の処理によって生じる、長さ1マイクロメートル未満の微粒子で、マイクロプラスチックより小さい。

研究チームが米国で人気のある3種類のペットボトル飲料水(ブランド名は非開示)を調べたところ、1リットル当たり11万~37万個のプラスチック粒子が検出された。検出された粒子の90%はナノプラスチックで、残りはマイクロプラスチックだった。

ボトル内からは、ペットボトルの素材であるポリエチレン(PE)やポリエチレンテレフタレート(PET)のほか、発泡スチロール容器の素材であるポリスチレン(PS)など、最も一般的な7種類のプラスチックが検出されたが、最も多かったのはナイロンの一種であるポリアミド(PA)だった。だが、この7種類のプラスチックは、飲料水の中で見つかったナノプラスチックの10%に過ぎない。今回の研究では、残り90%のナノプラスチックの種類を特定できなかったが、種類によっては、1リットル中に数千万個含まれている可能性もある。

PETとPEはペットボトルの包装材に含まれているため、保管や輸送中に包装材から放出されると考えられているが、他の5種類のプラスチックは飲料水の製造前または製造中に混入するとされた。

論文の筆頭著者でコロンビア大学院生のナイシン・チェンは「このような物質が数多く見つかるのは、まったく予想外というわけではない。小さな物ほど、多くの物が存在するという考え方だ」と説明した。

ペットボトル飲料水に含まれるプラスチックの量については、これまで複数の研究が行われてきたが、その推定値には1マイクロメートル以下のプラスチックは含まれていなかった。つまり、ナノプラスチックは研究の対象外だったということだ。例えば2018年の研究では、ペットボトル飲料水1リットル当たり平均325個のマイクロプラスチック粒子が検出されたが、ナノプラスチックは含まれなかった。

環境保護団体アースデイによると、米国人は年間約500億本のペットボトル飲料水を購入している。学術誌「環境科学と技術」に昨年掲載された論文では、1日に2リットルのペットボトル入り飲料水を飲む人は、年間約4兆個のナノプラスチックを摂取することになるとされた。

ナノプラスチックは非常に小さいため、体内を移動し、血液や肺、心臓、脳などに入り込む可能性がある。ナノプラスチックについてはまだ完全に解明されていないが、反応性が高く、大量に存在し、体内の多くの場所に浸透することができるため、マイクロプラスチックより危険性が高いとする専門家もいる。ナノプラスチックは腸内で炎症反応を引き起こし、細胞や組織のバランスを崩す酸化ストレスの原因になる可能性がある。2021年の研究では、ナノプラスチックは代謝障害を引き起こすとされた。ポリスチレンナノプラスチックは、死亡率の増加や成長障害、生殖異常、胃腸機能障害の原因になるとも考えられている。

forbes.com 原文

翻訳・編集=安藤清香

タグ:

ForbesBrandVoice

| あなたにおすすめの記事

人気記事

プラスチックは本当に気候変動の「悪者」なのか? 

悪者扱いされているプラスチック製容器(Shutterstock)

強硬派の環境保護論者の目から見れば、プラスチックほど極悪な製品は他にほとんどないだろう。

プラスチックはリサイクルが難しい、と環境保護論者たちは訴える。プラスチックの製造では大量の二酸化炭素が排出される。それは温室効果ガス排出量の5%以上を占め、地球に温暖化という悪影響をおよぼす。それゆえに、プラスチックには邪悪なイメージがつきまとい、その使用を禁止または大幅に削減せよという運動が続けられている。プラスチック製のカップ、ストロー、レジ袋などは、その明白な標的にされている。

社会主義者的な考え方をする国連は、プラスチック汚染に対処するための国際的な条約交渉を進めており、2024年内の合意を目指している。しかし、温室効果ガス排出量について言えば、プラスチックに反対する意見は、プラスチックのように「うわべだけで実態がない」ということが判明しているのだ。

環境問題の専門家であるロナルド・ベイリーは、最近『Reason』誌に掲載された「プラスチックはアルミやガラスよりも気候のために良い」と題する記事で、「プラスチックとその代替品に関する議論が続いているが、重要なのは私たちの選択が環境に与える影響をすべて考慮し、温室効果ガス排出量を実際に削減する技術革新を取り入れることだ」と指摘している。

論文審査のある学術誌『Environmental Science & Technology』に掲載された新しい研究では、「プラスチックを(ガラスやアルミなどの)代替品に置き換えることは、ほとんどの場合、温室効果ガスの排出を悪化させる」ことがわかった。その差は非常に大きくなる場合もある。

ポリ袋と紙袋を比較してみよう。紙袋の製造ではポリ袋の最大5倍もの温室効果ガスが排出される。アルミ缶やガラス瓶をプラスチック容器と比較するとどうだろうか。製造時に排出される温室効果ガスの量は同等でも僅差でもない。アルミ缶はプラスチックの2倍、ガラス瓶は3倍も多いのだ。木製のダイニングセットをプラスチック製と比べると、温室効果ガス排出量には2倍の差がある。

それなのになぜ、プラチックのほうが悪者扱いされているのだろうか。その理由は、温室効果ガスの排出量を評価する際に、製品の製造から使用後の廃棄まで、全体のサイクルを考慮に入れていないからだ。例えば、輸送もその要素の1つである。紙袋は同数のポリ袋より重量が6倍も重い。

全体のサイクルを無視した奇妙な近視眼的意見は、大量消費国の政府による気候変動対策全体に影響をおよぼしている。例えば、いわゆる再生可能エネルギーが環境に良いという主張も、最初から最後まで評価すればその根拠は消え失せる。莫大な経費、天候に左右される不確実性、膨大な機会費用(他のことに使えたはずの費用。例えば、太陽光発電施設を建築しなければ、その費用を川の水をきれいにするために使えた、など)を考慮に入れれば、太陽光パネルや風力発電用風車のように大規模な設備が必要な代替エネルギーの正当性は、灼熱の砂漠に吸い込まれる水のように消え失せてしまう。

国連のプラスチックに関する条約策定計画は、実は現代社会主義の1つの実践であり、実際の所有権ではなく広範な規制によって、各国政府がさらなる経済力を手に入れるということになる。この場合、国連自身が言うように、条約は「製造から設計、廃棄まで含めた、プラスチックのライフサイクル全体に対処する包括的な取り組み」であるべきだ。

これは言い換えれば、世界の官僚がどのようなプラスチックをどれだけ製造するかを決定するようになるということなのだ。

forbes.com 原文

翻訳=日下部博一

タグ:

ForbesBrandVoice

人気記事