13：10 判決　請求異議事件
原告 Cloudflare, Inc.
被告　堀口英利
令和6年ワ略
804 ※部　初見

このたび、Cloudflare, Inc.を債務者とする間接強制決定が発令されました。
従前、あるWebサイトの管理者について、同社に氏名、住所、電話番号および電子メールアドレスのを開示を求める発信者情報開示命令申立事件の決定が発令されました。しかし、同社は電話番号について、「保有していない」(None available)と回答しました。

そこで、執行裁判所である東京地裁 民事第21部に電話番号の開示を命じる間接強制を申し立てたところ、執行裁判所は同社に電話番号の開示を命じました。同社が電話番号を開示しない場合、1日につき10万円の債務が発生します。

また、この他にも、同社を相手方とする発信者情報開示命令申立事件の決定は複数件が既に発令されています。これらの発令から1ヶ月の不変期間が経過し次第、これらの決定を債務名義とする間接強制を執行裁判所に申し立てています。
もし発信者情報開示命令申立事件の決定が発令されたにもかかわらず、同社が発信者情報を開示しない場合、同社は次々に執行裁判所から高額の支払いを命じられることになる見込みです。

なお、プロバイダ責任制限法14条5項の規定によると、当事者が発信者情報開示命令の申立てについての決定の告知を受けた日から1ヶ月の不変期間内(同条1項の規定による)に異議の訴えを提起しなかったとき、この決定は確定判決と同一の効力を有します。
また、民事執行法35条2項の規定によると、確定判決についての異議の事由は、口頭弁論の終結後に生じたものに限ります。すると、この発信者情報開示命令申立事件の手続が終了したあとに同社が発信者情報を消失した事情が立証されない限り、たとえ同社が発信者情報を保有していないとしても、同社には発信者情報を開示する義務が存在します。

いままでCloudflare, Inc.を相手方とする5件の発信者情報開示命令申立事件を申し立てたものの、同社が答弁書を提出した事件は1つだけ。代理人は一度も出廷せず。
おかげでCloudflare, Inc.が保有しない情報についても開示が命じられたものの、誠意を感じないですね……。

2FA認証のため電話番号を登録する場合もあるようです。だからCloudflareに「電話番号の入力欄がない」は明確に誤り。
また、仮処分命令と発信者情報開示命令を混同なさっていますね。もし前者なら保有していない場合に保全異議で覆せるものの、今回は後者です。確定判決と同じ効力を有する終局決定。

Cloudflare, Inc.を債務者とする間接強制申立事件の決定は2024年2月9日に送達され、同17日に履行期限を迎えました。いまも履行されていません。

間接強制金は10万円/日ですから、Cloudflare, Inc.が私に払うべき金額は既に100万円を越えています。 なお、同社に対する債務名義は他にも数件あります。

このCloudflare, Inc.を債務者とする間接強制決定に執行文が付与されました。
また、同社を債務者とする3件の間接強制決定が別に発令されました。今回はいずれも1日つき5万円でした。 同社から発信者情報が開示されない場合、10万円/日×1と5万円/日×3の合計で25万円/日の債権が発生する見込みです。

Cloudflare, Inc.を債務者とする3件の間接強制決定に執行文が付与されました。 10万円/日×1と5万円/日×3の合計25万円/日の債権が発生しています。ただし、任意に支払われるとは考え難いため、今後、強制執行を申し立てる予定です。
また、同社を債務者とする1件の間接強制を新たに申し立てました。

どのみち請求債権が存在しないと執行しようがないというのと、それはそれとして、X Corp.に対する間接強制の申立てと、Cloudflare, Inc.に対する強制執行もしないといけませんね。

昨日にCloudflare, Inc.を債務者とする間接強制金の額を計算してみたら、合計で1,000万円を超えていました。

ご報告

　この度は、私がX (旧Twitter) より発信した内容につき、堀口英利様に多大なご迷惑をおかけしましたこと、深くお詫び申し上げます。
改めて勉強したところ、私の見解と書き込んだ内容が不適切であったことを認識し、深く反省をしております。すでに堀口英利様には謝罪し、円満に和解しております。
今後、このような行為をしないことをお約束いたします。
改めてこの度はご迷惑をおかけしてしまい、誠に申し訳ありませんでした。深くお詫び申し上げます。

令和6年10月8日
スクリーンネーム 「@abetakaiti」保有者