この記事は考察記事なので、誹謗中傷の意図はありません。ご理解ください。

はじめ

ククリーナ氏は裁判しているとの事ですがこれは本当なのか考察していきます。
ククリーナ氏は「勝訴したけど開示できなかった」と発言していますが私個人的にはこれはよくわかりません。まあなんか色々言われるかもですが、私は意見照会書貰ってから音沙汰無しという主張も変わりありません。

意見照会書がプロパイダから送られている時点でこの件に関して伝わっているはずですのでプロパイダは裁判結果次第ではいつでも個人情報できたはずなんですよ。多分裁判してないのか敗訴したのかな。これもうわかんねえな。
私は裁判エアプ、開示エアプなのでこのへんは詳しい方に解説していただけるとありがたいです（検索結果にコモン弁護士事務所出てきすぎなんだよボケ）。まあそんな感じで考察していきます。

1.なぜか裁判記録を出さない

「ククリーナ　裁判」でnoteの検索をした人は多いのではないでしょうか。
ククリーナ氏は私以外にも、どういう理由かはわかりませんがこうして裁判を仕掛けまくってます。金掛かりそうですね。
まあ内容をご覧されている方はお気づきではないでしょうか。この一連の記事には情報ソースがあまりにも欠けすぎているということに。
それにこれだけやっていたら裁判例検索で一定の単語を検索していたら引っ掛かりそうなもんですけど、それらしき裁判例は出てきませんでした。

こちらは好き嫌いcom好き嫌い.comからスクリーンショットを持ってきて反論している記事です。事件番号は公開情報のはずですのでプライバシーの侵害に当たらないはずですし、なによりの証明になるのになぜここまで隠したがるのでしょうか。
そしてここのコメント欄に興味深いやりとりがありました。

こちらの赤いニコちゃんマークの方も私同様、裁判記録の検索をされているようですが裁判例が見つからなかったとのことです。
この人の場合は第三者なので関連するワードが見つけにくいので仕方ない点もございますが、当事者である私が見つけられなかった場合は話が変わってくる。
私の場合、訴えのあった書き込みを用いて検索できるからだ。
例として「開示請求　ナイフ」で検索するとみけ●この裁判記録が上がってきます。これは対象の書き込みに「ナイフ」という言葉があるからです。

したがって裁判されていないと判断した次第だ。まあこの考えが間違っているというのであれば裁判記録の提出をお願いしたい所です。あればの話ですが。

2.プロパイダから開示されていないとの連絡がある

回答内容の無断転載・無断引用が禁止されているので正直証拠としての能力はあんまりないのですが、こうしてやり取りして、結果を貰っている以上、私視点からはククリーナ氏の主張よりプロパイダの回答の方が信用に値するのです。
これに関してククリーナ氏がないか発言すると思われますが、この回答はプロパイダから出されているものなので覆る事はありませんし前例も把握していることでしょうね、ええ。
仮に裁判を行っていたとしても私になんの連絡が無かったのも事実ですし、嘘だと言われるのは心外ですね。

3.心証が悪すぎる

仮に裁判していたらあまりにもヤバいことになってます。スクショは一例ですがnoteでこれだけどったんばったん大騒ぎしてたら普通に考えてククリーナ氏に対する心証が低くなるかと思われます。その他もろもろ提出済みです。
X(旧Twitter)なら尚更です。政治家には当たり前のように喧嘩を売るわ、にじさんじ所属ライバーのファンやけもフレファンへの誹謗中傷…見るに堪えません。

これはひどすぎますね…正直当時の私もまともな活動はしていなかったのですが、ここまでの暴言は流石にライン越えていると思います。
こういう発言をしている方に情報開示を行えば悪用されるのは目に見えていますし、裁判所やプロパイダもバカではないはずです。

まとめ

書いてて思ったのですが、意見照会書以降の通知が何もないので、ほぼ情報整理みたいなもんですね。
正直な所、やはりククリーナ氏がちゃんと裁判やってるのかは怪しいです。なんの報告もないのは、裁判してないのか、敗訴しているのかのどちらかだと思います。
きくち◯うきに訴えられた人も教えられるまで裁判結果わからなかった様子でしたしね。

とりあえず私視点ではこういう認識をしていますということで、理解していただけるとありがたいです。