NG推奨Name
◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke)

NG推奨ID(スレ立て時点)
ID:vMpObuW/0

※◆eTVBgmbLv.が貼るテンプレは「根拠のない事実で不安を煽り悪戯に悪意を持って開示に○を誘導する物」であるため無視推奨。

Q. ◆eTVBgmbLv.ってトリップつけてる人がいるけど、彼は何？
A. 荒らしです、NGしましょう。
煽り、踏み逃げ、テンプレの私物化など、迷惑行為を繰り返してきました。

Q. ◆eTVBgmbLv.の法知識ってどの程度なの？
A. こんなテンプレを作られてNG推奨される程度です。
一例として、20スレの788で民事裁判について、「公開されていない判決の方が圧倒的に多いです。」と記述。
これは憲法レベルの誤り。法律的知識や実務経験のある人ならば、絶対に間違えない事柄です。

Q. ◆eTVBgmbLv.が高額の賠償の可能性を連呼してて不安になってきた
A. 賠償金は高くても5万と高裁判決がでてるので無視。
彼はその判例が覆る根拠を提示できていないので妄想。
詳細に話すと、彼は無根拠に地裁判決の著作物すべてを「コンプリート数が少なかった」としたり、損害賠償の責任の範囲を「過去にtorrentで違法ダウンロードされた、全てについても責任を負う必要がある」と拡大させることで、高額な数字を取り出してる。
なお、地裁判決では「既に損害が発生しているダウンロード行為についてまで責任を負うと解すべき根拠は存在しない」と一蹴されてる。
根拠無しと、議論の対象にすらなっていない。 VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

テンプレ続き
Q.万が一、◆eTVBgmbLv.の言う通りになったら？彼の言う通り開示〇にした方が良い？
A.億が一彼のいう通りになるなら、なおの事開示×が良い。
彼が言う「共同不法行為」は、雑に言えば加害者一人選んでその人に全額賠償させてもよい、という物。
もしこれが認められた場合、権利者は「すでに開示〇で身元を明かしてる人」と「プロバイダ訴訟して裁判に勝つ必要がある、開示×の人」
どっちを選ぶか考えてみよう。

Q.私は開示〇にしてしまいました、なので億が一を考えると……
A.繰り返しになりますが、彼は法的な根拠も無しに、膨大な賠償金を挙げています。
「もしも死刑判決がでたら？ 死刑判決が出ないとは断言できないから、示談するべき」と言ってるのと差はありません。
彼の言うような判決が、過去に一度も下されていない事の意味を考えてみましょう。

発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレからの派生です。
トレント（Torrent）等で開示請求された(意見照会書が届いた)人の相談はこちらでどうぞ。
次スレは>>970が宣言したうえで立ててください。

並列現行スレ ワッチョイ無
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ 9
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1633358033/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ12ワ
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1636871356/
「トレント関連で開示請求されている人の相談スレ12ワ」は
相談スレ 9 を使い切ってから書き込みましょう。

前スレ
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ21ワ
https://mao.5ch.net/.../shikaku/1649948699/

過去スレは下記参照
http://mao.5ch.net/t...ikaku/1638394066/1,2
http://mao.5ch.net/t...shikaku/1638394066/6

ローカルルールは下記参照
http://mao.5ch.net/t...ikaku/1638394066/3-5

ローカルルールをよく読んでください。sage推奨です。

過去スレ続き
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ20ワ
https://mao.5ch.net/.../shikaku/1649169424/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ19ワ
https://mao.5ch.net/.../shikaku/1647758245/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ18ワ
https://mao.5ch.net/.../shikaku/1646701110/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ17ワ
https://mao.5ch.net/.../shikaku/1644930987/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ16(ワ有)
https://mao.5ch.net/.../shikaku/1643518346/

長文くんが荒らし行為をやめないため、立て直しました。

こちらをお使いください。

乙

Ｑ　著作権(送信可能化権)侵害を理由とする発信者情報開示請求の意見照会を受けた場合、権利者と示談すべき？

Ａ　あなたが次の1と2のいずれのカテゴリーに分類されるかによります。

1. 示談した方がよい可能性が高い場合
・不動産、預貯金、株式等の強制執行しやすい財産を持っている場合
・法律事務所からの書類が来て家族に知られると困る場合(弁護士立てれば弁護士宛になります)
・本名や居住地でググると勤務先が推測される場合
　(特に優良企業のサラリーマンや公務員の場合、請求認容判決が出た場合、AVメーカーから
　給与差押を受ける可能性を考えると徹底抗戦はなかなか取り得ない選択です)
・Google Mapで住所を検索すると住居から収入や財産が一定以上であることが推測される場合
　(持ち家の場合は登記情報提供サービスで簡単に抵当権の有無や被担保債権額等が分かります。)
・万が一にも捜索差押、逮捕、起訴等を受けるとダメージが大きい場合

>>7続き

2. 示談してもしなくてもどちらでもよい可能性が高い場合
・強制執行の対象となり得るような目ぼしい財産がない場合
・Google Mapで住所を検索すると明らかに低収入低資産であることが推測される場合
・万が一捜索差押、逮捕、起訴等を受けてもあまり生活が変わらない場合

1の場合、最高裁でより不利な判決が出る前に示談した方がよい可能性が高いと思います。
たまたま取りやすそうだと狙い撃ちにされて訴訟提起された場合、示談するよりも高額の賠償金を
支払わなければならない状況に追い込まれる可能性があります。狙い撃ちにされる可能性は
さほど高くないと思われるので、期待値的には示談せずに放置した方がよいかもしれませんが、
もし狙い撃ちにされた場合のリスクを考えるとさっさと示談することは十分合理的な選択です。

2の場合、仮に示談をする場合でも借金してまで弁護士を雇う必要はあまりないと思いますので、
「大変申し訳ないと思っていますし、今後は一切ファイル共有ソフトを使わないことをお誓い
しますので勘弁してください。財産もなく生活も苦しい状況ですので」とか書いて何とか払える
金額を提示してしまえばよいと思います。 少なくとも相手の言い値で払う必要はありません。

NGワッチョイ bdee-E6ke

荒らし対策してスレを利用しましょう。

酷い荒れ具合だな
高裁判決が出て、話題が一息ついた段階でよかった

>>9
そんなに根拠のないこと言ってるつもりないんですけどね。
オフ会でもすれば分かってもらえると思いますが。

NGスレに書き込んでる暇な〇〇人間ですね
立派な荒らしだよ

>>1
スレ立てありがとう〜

>>12
NGの理由が>>7-8のテンプレ風のQAが「根拠のない事実で不安を煽り
悪戯に悪意を持って開示に○を誘導する物」だって決めつけてますからね。

根拠がないっていうのはどのあたりが根拠がないんでしょう。

新規でこのスレに来た人が一瞬で状況を理解できるから助かるな
NGテンプレが1のスレって初めて見たが、まぁ当然だよな、いきなりテンプレ偽装試みてるし

私をできるだけ排除したいならIP表示にすればよいかもしれませんね。
特に固定回線の生IP晒すのはセキュリティ上できないので。

それにIP表示にした方が開示拒否すれば開示するISP、開示しないISPに関する
報告事例がどこのISPの話かが分かるので、有益な気がしますが。

>>16
なんでそんなに熱心に嫌がらせが出来るか不思議だね。

スレの最初の方だからしつこく書いておきます。

荒らしNG推奨

22 ◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke) sage 2022/04/26(火) 19:02:42.06 ID:vMpObuW/0
>15
なんかこのスレの住民がどこのISP使っててどこに住んでるか多少分かりましたね。


ちなみに荒らしくんのiknow
https://iknowwhatyou...peer/?ip=49.98.71.35

>>1
あ、俺の立てミスしたスレにも誘導貼ってくれてありがとう
すまない、自分がやらなきゃいけないことだった
迷惑かけました

>>18
通報してみるか

>>20
本中のお問い合わせならこちら
https://honnaka.jp/help

>>17
嫌がらせじゃなくて>>7-8は本当に思ってることなんですよね。
それに2のカテゴリーに分類される場合は開示拒否示談無視組と結論において同旨ですよね。

このスレの住民は地方民が多いことがよく分かりましたが、持ち家だから分類的には
1のカテゴリーに分類される人が多いんでしょうか。

だからこそ控訴審判決が出てもいまいち不安が消しきれなくてこのスレをさまよってる感じ
でしょうか。最高裁判決が出るまでさまよう感じでしょうか。

>>20
fc2ppvのお問い合わせならこちら
https://help.fc2.com...ntentsmarket/inquiry

こんにちは。
今日情報開示請求が届いてしまって、不安になってるところです。
テンプレ通りに、同意しないことにしようと思うのですが、実際に同意×にしてその後音沙汰ない方は実際いらっしゃるのですか？

何もなければこのスレッドに戻ってこないと思いますがもしいらっしゃいましたらお聞かください。

>>20
STUDIOふあんの問い合わせ先はこちら
https://twitter.com/...4-4ksa7qi6Q&s=09
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

ここで黙れば負け確定とか思ったんだろ
ノーダメどころか強がってピキピキピーマンじゃねぇか

ずーっと「人の書き込みをちゃんと読めよ」ってアンカの貼り方などで怒られ続けてた荒らしが、
うっかりIP開示スレに書きこんじゃったって物語は、非常に寓話チックだよな
俺あんなに注意しまくってたのに

>>24
はい、俺は音沙汰ないよ
ぷの開示訴訟と高裁判決が気になって居ついてた

>>26
見だすと止まらなくて出国準備ができなくなっちゃうんで控訴審判決が出たこと
知っても泣く泣く我慢してただけです。

初心に戻って正直な感想を言えば18スレの36の?の「メシウマ」な判決が出なくて
ホッとしています。権利者有利の判決が出るとカネの臭いを嗅ぎつけた良からぬ輩が
跳梁跋扈することになりそうなので。

>>24
過去の報告見る限り開示×にしてそのまま数ヶ月以上示談連絡もなく音沙汰がない人はたくさんいます

>>28

反応ありがとうございます。大変心強いです。

ちなみに28さんが開示を拒否したのはどれくらい前のことでしょうか？
理由書にはなんと書かれたのですか？

>>30

ありがとうございます。
結構いらっしゃるのですね……

>>24
とりあえずISP次第だから、不安ならISPに電話かけて相談しなよ
このスレに書くよりは確実だし早いよ
一応言っておくけど、「身に覚えがある」と言えばもちろんISPも開示〇を進めるからね
開示×の相談がしたいなら、ちゃんとはっきりそこは否定すること。向こうだって非道徳的な行為の手助けを積極的にしたいわけじゃないんだから

>>31
申し訳ないが詳細はNG
今日の過去スレで俺はIPアドレスでちゃってるからね

>>27
セキュリティ上IP表示スレに固定回線では書き込めません。

モバイル回線なら家にいるときなら書き込んだ後、モバイルデータ通信を
しばらく切ってWi-Fiのみにしておけばセキュリティ上の問題はほぼ皆無
なので良いですが。

>>33

ありがとうございます。
不用意に聞いてしまいすみませんでした。
明日、プロバイダに連絡しようと思います。

>>36
理由書の書き方については過去スレ見返すといいよ、何回も議論に上がってるからすぐ見つかると思う

消してくれないだろうけど、このスレを本スレとして重複スレの削除依頼出しとこうか？

昨日届いてこのスレ見て×で送付しました。
sのISPってどうなんでしょうか。

>>37
親切にありがとうございます。
検索して参考にさせていただきます。

荒らし・業者の自演のためNG推奨追加
ﾜｯﾁｮｲ 2fec-NnE2

NGNameまとめ
ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke
ﾜｯﾁｮｲ 2fec-NnE2

定期的かつ新しくスレに来た人にコピペで案内してください。

>>18
iKnowのリンクはさすがにまずくないですかね。
生IP晒してそこまでやる執念って何なんでしょうか。

49.98.*.*を逆引きするとホスト名は*.mse.spmode.ne.jpなので
SPモード＝IPアドレスがコロコロ変わる＝少なくとも24時間以上
同じIPアドレスが割り当てられることはおそらく稀ということを
分かった上で、私に全く関係ないiKnowの履歴を貼り付けてるんですか？

それとも逆引きとかよく分かってなかったりします？自分の生IP晒すと
ISP名だけじゃなく居住県や地域が分かること理解してますか？

訂正します。ISPによりますね。ホスト名から都道府県が分かっちゃうISPって
何のためにあんなことやってるんですかね。

×分かること
○分かる場合があること

技術的知識も法律的知識もない「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>39
Sっていうのはソ●ーですか？

高裁の決定についてオリオンさんは何か言ってるの？

他者の著作物がトレントで入手可能な状態に置かれている
↓
トレント利用者の共同不法行為を認めていない(瞬間瞬間の継起であって一体をなしている状態ではないから)

あるトレント利用者が著作物を送信可能な状態に置く
↓
その為には共同不法行為が必須でありその状態中の全損害が請求される(他の行為者が誰か不明なため)

トレントの仕組みは容易に知りうるのでアップロードの自覚が無かったとしても関係ない

著作権を侵犯するという一体の行為であって寄与の大小は減免の理由にならない

クライアントソフトによって他者の著作物を送信可能な状態に置くことを終了した時点がいつであるかはトレント利用者が証明する必要がある

こういった理解でいいのかな
地裁と大差無いようだ

これ、被害著作物がAVじゃなくてハリウッド映画とかだったら、
裁判所もガンガン権利侵害を認めてたのかな？カラオケ法理みたいに。

>>47
やや表現が不正確な点はあるものの、判決文をちゃんと読まれたことが分かります。
過去スレで散見されためちゃくちゃな解釈からすれば遥かにまともですね。
このくらいの理解がこのスレの共通理解となってくれればよいのですが。

上から目線ですみません。あとは権利者側が上告するかどうかくらいですね。
４月２５日時点で未確定ですとわざわざ二次放流者側の法律事務所が言ってる
ことからすると二次放流者側は権利者側が上告してこないかぎり上告しない
ような気がするので。

さてこのスレの住民にとってのバッドシナリオは次の2つでしたが、
1の可能性は消えたので、次は2の動きがあるかどうかですね。

推定放流期間の終期については地裁判決よりも権利者に不利になりましたが、
知財高裁の考え方だと、ログ保存期間が長いISPについては保存期間
ギリギリに開示請求した方が損害額が大きくなりますね。

1. 知財高裁で昨年８月の地裁判決よりも二次放流者に厳しい判決が出て、
　勢いづいた権利者が積極的に発信者情報開示請求訴訟＆損害賠償請求訴訟
　に打って出てきた場合
2. 知財高裁で昨年８月の地裁判決の考え方が支持され、地裁判決の考え方でも
　賠償額が100万円以上になるようなダウンロード販売価格が高く、
　コンプリート数増加の勢いが良い作品を中心に権利者が積極的に発信者情報
　開示請求訴訟＆損害賠償請求訴訟に打って出てきた場合

法律的知識もなく妄想を書くだけの「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

知財高裁の判決が出たことでこのスレから卒業できる人も多いかもしれませんね。
↓の計算式で数万レベルなら損害賠償請求訴訟提起される可能性はほぼないと
言ってよいので、ほぼほぼ安心してよいと思います。

https://www.courts.g...13/091113_hanrei.pdf
2017年9月　対象作品発売
2018年6月　権利者にてIPアドレス特定
2018年8月〜9月　権利者からISPに対して開示請求
2018年10月〜11月　ISPにて発信者情報開示
2019年10月　権利者から発信者に対して損害賠償請求通知

損害額の算定式：
　ダウンロード販売価格×ロイヤリティ料率×二次放流者自身の推定放流期間におけるコンプリート数の増加数
ダウンロード販売価格：　通常版980円　ＨＤ版1270円
ロイヤリティ料率：　38％
推定放流期間：　2018年6月から意見照会到着後トレントを削除した日又は起動しなくなった日まで
推定放流期間中のコンプリート増加数：
　2019年10月1日〜2021年5月18日までのコンプリート数増加数を当該期間の日数596で割って
　推定放流期間の日数を乗じて算出された数

推定放流期間の終期のトレント削除日については不審な点がないかぎり二次放流者の陳述どおり認定されると
考えてよさそうですね。

煽りでもなんでもないんだけど
示談商売だ損賠訴訟はないっていう割にめちゃくちゃipお漏らし気にするんな

別に開示請求とかきてもよくね
逆におもろいやん

長文君まだあの自称テンプレートつかってんだ
高裁判決で「無罪3人、他は1万〜5万」って判決が出た今も
「最高裁でより不利な判決が出る前に示談した方がよい可能性が高いと思います」
とか言って、

"20万〜50万"の示談を「合理的な選択肢」と勧めてるんだ

異常だな
マジで何をもって可能性が高いとしてるのやら、最高裁で高裁判決が覆るのってどれくらいレアかもしらないんかな
ちょっとでも法律勉強してれば「可能性が高い」なんて言葉でてこないだろ

そんなおもろいことになってんのおもて
おもわずNG解除してしまったわｗｗ

>>54
機械的に「知財高裁等」を「最高裁」に置き換えましたが、おっしゃるとおり
修正が必要ですね。

>>52の計算式ではじき出された金額の多寡も示談すべきかどうかのファクターに
なります。判決文読めなくて自分で計算するのが難しい人は弁護士に相談したときに
概算してもらえばよいと思います。

難なく概算できるかどうかでその弁護士がこの分野に詳しいかどうかも試せるでしょうし。

そういじゃあ新規さんに向けて、長文君の名言プレイバックでもしておくか

エントリーナンバー1「憲法レベルの間違い」
〜〜〜
797◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ 7bee-ceou)2022/04/14(木) 01:14:01.84ID:+Dt4F/Ki0
>>792
>>788の文脈において、公開の法廷で判決主文が言い渡されているからといって
判決が公開されているとはいえないと言ってはいけない根拠ってあります？

むしろ↓の裁判所のホームページでは、公開されているのは「判決」ではなく
あくまでも「判決の手続」であることを踏まえた表現が採用されていますので
どちらかといえば私の見解の方が正確だと思います。

＞民事裁判では口頭弁論や判決の手続，刑事裁判では公判や判決の手続が
＞公開されています。
https://www.courts.g...e/kengaku/index.html
〜〜〜
判決は公開されます、だからみんな今高裁判決を見て喜んでます
長文君が過去判例の見方さえも分からないことが判明した瞬間。
判決すら公開されない秘密裁判は、ありえない。

エントリーナンバー2「地裁判決はできの悪い判決」
〜〜〜
620◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ 7bee-ceou)2022/04/12(火) 00:39:31.77ID:UmKJkpXu0
>>619
>>134は多少言い過ぎたところはあったかもしれませんが、裁判官も検察官も弁護士も
奇人変人の集まりなので、司法に常識的な判断や「正義」を期待しない方がいいですよ。

たとえば昨年８月の地裁判決だって共同不法行為が成立するのになぜ個々の二次放流者が
その推定放流期間におけるコンプリート増加数で計算した損害額に限って責任を負うのか
何も説明されていないですからね。

共同不法行為が成立すると考えるのであれば、個々の推定放流期間に限定しなければならない
理由なんてないので、その点に着目すれば結論ありきで論理展開としてはテキトーで酷く
出来の悪い判決と捉えることもできます。

最高裁の判決であれば優秀な調査官が気合を入れてあらゆる論点を検討した結果が反映される
ことが多く、調査官解説を読めば結論に至った理由がおよそ検討がつくのでまだましですが、
下級審判決なんて「裁判なんてとりあえず白か黒か決めりゃいいんでしょ」みたいな投げやりな
判決がたくさんありますし、ガチャみたいなものと言ってもいいレベルかもしれません。
〜〜〜
彼の言う「何も説明されていないですからね。」は普通に説明されてる。読み落としてるだけ。
「個々の推定放流期間に限定しなければならない」というのは高裁判決でも支持されたはずなのに、今はなぜか予想どおりの高裁判決が出たと誇ってる
そもそもガチャとか「正義」を期待しない方が良いなど、非常識な発言が目立つ

AVみかじめ示談商法に公安がアップを始めました

エントリーナンバー3「エロ動画を見ていた経験がある裁判官もいれば……？」
〜〜〜
134◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ 0dee-S2l7)2022/04/07(木) 01:40:12.75ID:DHzwfE0M0
>>130
損害賠償請求権の根拠は送信可能化権の侵害なので、1本分のみ賠償すればよいとかいう判決が
出る可能性は低いと思います。裁判所としてはトレントによる著作権侵害を野放しにすること
になりかねない共同不法行為が成立しないという判断も出しにくいので、minは昨年８月の
地裁判決の考え方なのではないかと思います。

そう考えると権利者側としては知財高裁では地裁判決か同等かそれ以上の判決が得られると
見込んでいる可能性が高いかもしれません。

裁判官になる前は違法サイトでエロ動画を見ていた経験がある裁判官もいれば、そもそも
エロ動画なんて見ない裁判官もいるでしょうし、きちんと課金して見ている裁判官もいる
でしょうから、裁判官によって結構判断がブレそうな論点です。

合議体なので１人の裁判官の判断だけで決まるということはありませんが、合議の流れに
よっては、ダウンロードだけならともかくアップロードまでする輩が悪い、トレント破産
が続出しても自業自得！と一刀両断して全コンプリート数基準の賠償責任を認める判決
も十分あり得るのが怖いところです。

知財高裁の係属部を確認してどの合議体が判断するのか調べてそれぞれの裁判官の判断の
傾向を探っても良いかもしれませんね。
〜〜〜
日本の裁判制度をバカにしたようなとんでもない文章
まずいきなり目に入るのは
「minは昨年８月の地裁判決の考え方なのではないかと思います。」
という大外し、高裁判決はさらに安くなっちゃったね、反省してどうぞ。
あとエロ動画うんぬんで裁判官の判断が変わるは、これがとんでもない文章だってことは、説明せずに皆理解できると思う

まだまだコロンブスとかあるけど、いったんここで言行録まとめはやめ
好評だったら続けちゃおうかな、ウザがられたら引っ込みます

>>57
あ〜！バラすなよ
裁判の公開は憲法に書かれているのだよ
対審は非公開になることはあっても判決は公開される

つまり、長文君は憲法すら知らない「自称」法律家なんだよ
そんな法律家がいると思うか？

これもテンプレに入れといてくれ

18スレッドぐらいからお世話になってますが皆様が言う長文さんがどれかわからなかったので助かります。笑

>>57-60
どうもありがとうございます。どこに見解の相違があったのかがよく分かりました。

判決の公開については、過去スレでも説明したとおり、判決の手続は公開されますが、
普通の民事事件の判決の内容は公開されないものの方が多いですね。

地裁知財部の判決と知財高裁の判決の内容は裁判所のホームページで原則公開される
ことになっているがために読めるだけです。

ですので「判決」の公開と言ったときに「判決の手続」を指すのか「判決の内容」を
指すのかについての見解の相違、あるいは判決の内容が公開される割合について、
一般の民事事件も含めて考えるのか、知財事件のみを対象として考えるのかについての
見解の相違ですね。

共同不法行為については民法719条前段について主観的共同性は不要であるとしてきた
従来の判例通説と矛盾しかねない考え方が根底にある可能性があるので、東大や京大の
民法学者の意見書をカネに糸目をつけずに何通も出せるのであれば最高裁でひっくり
返せるかもしれません。

知財高裁の書きぶりからすると民法719条前段の適用は否定して、民法719条後段に
寄せて考えたような形跡がありますが、この点については立場を明示していないので
明示してしまうと上告しやすくなるということを分かってあえて明示していないんじゃ
ないんですかね。

共同不法行為に関する知財高裁の判決の分析については法学部で不法行為法をそれなりに
勉強した人じゃないと分からないはずなので、開示請求を受けて不安になってる人たちは
>>52の計算式で自分の場合の損害額がどのくらいになりそうか計算するのがおすすめです。

答えを書かないでいると間違いを書き続ける「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

企業同士の何十億、何百億の訴訟なら当事者双方から学者の意見書がバンバン出される
論点で最高裁まで争われてもおかしくない話ですが、今回の訴訟だと知財高裁の判決が
上告審で破棄される割合の低さからすると権利者側が上告断念してしまう可能性が高い
かもしれませんね。

ちなみに学者の意見書は１通だいたい数百万くらいかかりますが、弁護士が下書きした
ものをほとんどそのまま出す学者もいれば、ちゃんと自分で一から書く学者もいます。

恥の上塗りを続けている「法律家」から格下げ「法律を学んだ者」ということですね

「最高裁でより不利な判決が出る前に示談した方がよい可能性が高い」
って書き込んでから5時間後に
「(最高裁で争わずに)権利者側が上告断念してしまう可能性が高い」
とか言ってるの笑っちゃうな、ブレブレすぎだろしっかりしろよ

>>67
法律を学んだ者なら、過去判例の調べ方ぐらい知ってるし、
「違法AVの視聴経験によって裁判官は意見を変えるだろう」なんて怪文書書かないよ……

>>67
手元の辞書では法律家の定義は「法律学を修め、法律に精通した人」なので
一応法律家のはしくれですが、残念ながら意見書1通数百万とれるようなレベル
ではありません。

法律に精通した人が憲法すら知らない( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

日本国憲法を知らない法律家って

ダメじゃん
この人今必死に言い訳考え中だろwwwwww

>>68
>>56で書いたとおり、機械的に「知財高裁等」を「最高裁」に置き換えただけなので。

私が権利者側の弁護士で予算が青天井なら上告しますが、そもそも仮に予算が青天井
だったなら地裁や知財高裁の段階で東大京大の学者の意見書をバンバン出して原告の
主張や地裁判決の考え方を完膚なきまでに潰してたでしょうからこうはなっていない
気がします。

>>48の言うとおり、ハリウッド映画とかで権利者が大手渉外に依頼してカネに糸目を
つけずに徹底的に戦っていたら、結論が変わってたかもしれませんね。大手渉外に
頼むと弁護士報酬だけで月に数千万あるいは億かかりますが。

技術的知識も法律的知識も実務も知らない「自称」法律家が法務を語る( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>71-73
煽る暇があったら>>52の計算式で自分の場合の損害額計算してみて
ぜひ報告してください。

高裁判決が出てもまだこのスレから卒業できていないということは

Ａ　計算するのがめんどい
Ｂ　高くなりそうで現実を見るのが怖くて計算したくない
Ｃ　コンプリート数の推移を把握していないので計算できない
Ｄ　計算式の意味がよく分からなくて計算できない
Ｅ　計算してみたら高くて不安が残る

どれですか？

この「自称」法律家は判決文すら読み取れず答えを教えられないと間違いを書き続ける( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>53
このスレ、私も含めてネット番長が多いんでしょうね。
同じ穴のムジナの馴れ合いといったところでしょうか。

開示請求は要件を満たしていないでしょうし、仮に要件満たしていても
5chの開示請求は大変なので開示請求されてそれが通る可能性は
限りなくゼロに近いと思いますが、生IPがバレて脆弱性攻撃を受けるのは
イヤなので。

日本国憲法を知らないことがばれた件には黙りの長文君

>>72
>>64で書いたとおりですが、分かりにくいですか？

Ａ　「判決」の公開と言ったときに「判決の手続」を指すのか
　　「判決の内容」を指すのかについての見解の相違

Ｂ　判決の内容が公開される割合について、一般の民事事件も
　含めて考えるのか、知財事件のみを対象として考えるのかに
　ついての見解の相違

どちらでしょうか？民事の場合、判決の言渡しでは主文しか
読まれないのが通例だということは知っていますか？

>>62で説明されてスッキリした
わかる人にはわかるのね
これで法律家を気取るって

判決文なんて然るべき人が書類書けば出てくるよ
そんなことも知らない「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>82
150円払えば誰でも閲覧可能なのだから「公開」されていると言うべき
だという考え方ですかね？結局どこまで行っても言葉の問題にすぎない
と思いますが。

一連の話の流れで私の知識が不足していたところがあったとすれば
地裁知財部と知財高裁の場合、原則全ての判決が裁判所のホームページで
公開されるということを知らなかったことですね。その点は勉強になりました。

開示請求時期を添えて>>76のリクエストに応えてもらえると、地裁判決が
出てからは権利者側が損害額が高めに出る作品に絞る動きを見せているのかとか
全体の動向が分かって良いのですが。

損害額が高めに出る作品にシフトしているんだとしたら最終的には発信者情報
開示請求訴訟や損害賠償請求訴訟をバンバン起こす気マンマンな気がします。

話しをねじ曲げるなよ
憲法に従っているから公開されるんだよ
事務手数料が掛かるから公開されていないとでも主張するかのかね
法律、技術、実務更には世の中の仕組みすらわからない「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

マジな話し判決が公開されているのは当たり前のことなのにそれを頭から否定しちゃう人が法律家を自称しちゃうとかあり得ん

トレント関連の判決久々に来たけどこれってこの前の
数千万の賠償求めたけど1万とか2万の判決になっちゃって
AVメーカー側が今月に不服申立てしたけど認められなかったって解釈でいい？
頭わるいからよーわからんわ
てか不服申立てしたんだな
https://www.courts.g...13/091113_hanrei.pdf

前にも言ったけどよくもまあ勝てると思って上訴したよね
というか勝てる見込みなんかねえけど小銭稼ぎのために弁護士が唆したのか

>>87
そうだよ最後に棄却って書いてあるでしょ
だから向こう側の無能たちは
債務不存在確認訴訟で出た判決の損害額3〜5万が妥当
しっかりした証拠も出さねえで何いってんだあほかってもうほぼとどめの一撃を食らわされたんやで

解釈の違い
勉強になる

これ使ってる時は素直に間違いを認められない時な

ところで損害賠償訴訟バンバンされるのって何か怖い事なの？
今のこのクソみてえな詐欺脅し紛いの示談請求バンバンしてることのほうがよっぽど怖いけど
訴訟して適切な損害賠を請求してくるのはなんの問題もないし怖いもクソも無いよね
違法DLという悪いことしてるのは事実なんだから
脅すつもりなんだろうけど脅しにもなってねえぞ

レス先のチョイスにギリ理性が働いてたから別にいいかと思っとったが
NGスレに足繁く通ったあげく煽りにピキッたレス我慢できんくなったらいよいよ荒らしと同じじゃねーか

>>91
な
いきなり高額示談で来ずに民事から適正な判断での賠償額なら誰も文句言ってない

「根拠のない事実で不安を煽り悪戯に悪意を持って開示に○を誘導する物」

ってテンプレは的を射てると思う

今回の債務不存在確認訴訟の知財高裁判決では地裁判決と同じく、共同不法行為が認められたと解釈できるけど、結局アップしていた日程とかは原告（加害者側）がゲロったせいで判定されたん？

権利者側が損害賠償訴訟が提起した場合は、権利者側が被告がどの程度の日数つないでいたかを証明する必要があるのならば、基本無理ゲーなんでは？

前から言われてるけど、コンサルタント会社がメーカー唆してるんじゃないかな
弁護事務所から声掛けるのは違反だし
中小企業のメーカーが一社だけで法的活動することに違和感ある
業界団体ならまだしも

派手に動いてる弁護士事務所がかつて懲戒された奴が所属するところ一社ってところでお察しだよ。

情報開示請求を弁護士通して頼むって本気度高い？

請求をISPに送るだけでも弁護士費用も掛かるだろうし
絨毯爆撃なのか一点狙撃なのか、少し怖い…

>>97
意見照会書には、弁護士の名前はないね。
会社の代表者の名前もないが。

何十万なんて金額ふっかけないで
定価+手間賃で請求すれば素直に払いそうなもんだが
torrentを新たな販路に使う逆転の発想

安。このあと控訴してさらに下がった
『本件は、ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔと呼ばれるファイル共有ネットワーク
及びＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔを利用するためのクライアントソフトを使用
していた一審原告らが、別紙著作物目録記載の著作物（本件著作物）の
著作権者である一審被告から、一審原告らが本件著作物の動画ファイル
をＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔにアップロード（ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔを通じ
て、他のユーザーに、自ら使用するクライアント機器等に保存されてい
るデータをダウンロードさせることをいう。以下同じ。）したことによ
り、本件著作物に係る一審被告の著作権が侵害されたとして損害賠償金
の支払請求を受けたことについて、一審原告らが、著作権侵害がないな
どと主張して、一審被告に対し、本件著作物に係る著作権侵害に基づく
損害賠償債務が存在しないことの確認を求める事案である。』

『原審は、一審原告Ｘ５及び一審原告Ｘ１１について一審被告の同一審
原告らに対する著作権侵害に基づく損害賠償債務がないことを確認し、
一審原告Ｘ１について３万６９３２円、一審原告Ｘ２について５万９６
６０円、一審原告Ｘ３について３万９３６７円、一審原告Ｘ４について
９万４３４５円、一審原告Ｘ６について２万８１９０円、一審原告Ｘ７
について８万９８３５円、一審原告Ｘ８について１万６７２６円、一審
原告Ｘ９について６万１４４５円、一審原告Ｘ１０について５万９７３
８円を超えては存在しないとの限度で一審被告の同一審原告らに対する
著作権侵害に基づく損害賠償債務が存在しないことを確認するとの判決
をしたところ、控訴人（一審原告）ら及び一審被告が控訴を提起した。』
https://www.courts.g...13/091113_hanrei.pdf

>>97
本気で恐喝する気が高いんじゃね

>>98
俺もこれ
そして確実に身に覚えがない
黒塗りですらない
同意なんかできるか

>>97
いや全然高くないと思うよ
いきなり弁護士無しで素人個人が請求書送るなんて難しいでしょ
弁護士通すのが普通で、逆に弁護士使わないと低いと、「俺は」考えてる

弁護士使うと費用が〜って考えるかもだけど、
弁護士の名前がデカく載ってた方が相手は委縮して開示〇をしやすいだろうし、費用以上の効果は十分に期待できると思ってる

高裁判決本当に権利者にとってキツ過ぎなんだよな
安くなったのは裁判だからそういうこともあるなとは思うが、
まさか無罪が増えるって、x2の証拠を出せないって、権利者側は何を考えて高裁に進めたんだ？

パブリシティ権のやつ来てる人って
何のav落としたの？

分が悪い民事より楽で儲けある抜け道の開示請求からの示談コンボもそのうちメス入りそうね
並行世界ではバンバンいくみたいだけど笑

判決文に
一審被告は、「I ＫＮＯＷ」
というサイトを利用して作成した一審原告らのＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔ利用状況一覧
（乙１５）を提出した
ってあってクソワロタｗｗｗｗ

審被告は、本件著作物をアップロードした可能性がある一審原告ら以外の数十
名ないし数百名に対して損害賠償請求書面を送付した。

やっぱ送った件数把握してないのか手あたり次第って感じかな
っていうか2万円とはいえI ＫＮＯＷがソースで決まっちゃったのかよ
DL認めちゃってたけど額がでかすぎるって感じで起こった裁判だっけこれ

トレントモニタリングシステムもあるけどな
TMSの開発は中華というか香港の企業なんだなこれ
次の類似のシステムはどこのかな

>>97
数百件、数千件をリスト化して一括で開示訴訟

開示されたら片っ端から示談書攻撃、1000件やったとして、たった2%が50万円の示談に応じたら1000万円、ぼろい儲けだろ

I KNOWの部分はI KNOWと主張してるけど書式がそっちのじゃなくて件のシステムの書式と同じじゃないかと突っ込まれてるのね
とはいえ証拠としてシステム自体からの請求はある程度認められてるか

>>103
弁護士名義だといい加減な証拠で何千人も連発すると後で処分食らうからでは？
あと示談金ビジネスがメインならコレで充分なんでしょ 開示○してしまう人も居るし

高裁の裁判費用も

・原告は自分たちと被告の訴訟費用の1/10のみの負担でよい
・被告は相手と自己の訴訟関連費用の残り9/10を負担せねばならない

ってことだよね？
この「訴訟費用」って、各々への弁護士への報酬も含まれていると思っていい？

>>113
含まれないでしょ

>>104
うわ、俺読み違えてたかも
x2って無罪になったんじゃなくて、控訴してないってだけ？
主文の(9)を誤読してたわ

>>114
ありがとう
それじゃあ確認訴訟起こすのも結構な負担ってことだな…

>>113
侵害なしとされた3名分は被告の全額負担ね

>>116
だからトレンターとしては彼らにあし向けては寝れないわｗｗ

>>111
システム自体の証拠としての能力ってどうなんだろうね
とりあえずオリオンは「そもそも本件システムは信頼性が担保されていない」とまで言ってる
つーかいろいろ俺誤読してたかも、法律詳しい人以下の俺の認識精査してくれ


1.トレントモニタリングシステムについて
これを使った証拠が提出されてるのって、X5,とX11のみ？
つまりこの二人は証拠不十分で無罪となったので、そもそものトレントモニタリングシステムの性能は評価してない？

2.x5,x11以外の人の証拠について
"ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔを利用して本件著作物をアップロード及びダウンロードしている者のＩＰアドレスを特定し"
とあるので、彼らにはモニタリングシステムは用いておらず、
bittorrentで手作業で相手を特定していた？

3.開示訴訟をされた39200号の被告について
債務不存在確認の地裁判決を読むと
「それぞれ契約関係にある原告らに対し，意見照会書を送付し，発信者情報の開示についての同意を取得した上で，
平成３０年１０月から１１月にかけて，被告に対し，その氏名等を開示した。」
のように「同意」とあるから、彼らは開示×にした39200号の被告とは別人？
であるならば、共同不法行為者としての賠償がこのまま確定した場合、
39200の被告は示談していなければ、賠償金0で逃げ切り決定？

侵害者側も共同不法行為は認められてるから完全勝利とは言いがたいが
権利者側は大敗北すぎて痛み分けとはとても言えないな
結局二次放流にすぎないから侵害の実態に近い形になったんだろうけどあまりにも額がしょぼすぎる
しかもこれが最大とか

一時放流者捕まえない限り、落ちてる物拾う連中はいなくならないわけで。

>>108
P2PFでもiknowでもアップロード数がわからんのは同じ
本人がアップロードしたと認めたからじゃないか
>>110
自分も失うものないんでやってみるかな

つーかトレントモニタリングシステムという名の固有のアプリケーションなのか、iknowとか含む監視システムの総称で言ってるのか。どっちだ

>>122
高裁では

Ｍｅｄｉａ Ｓｅｒｖｉｃｅ Ｇｒｏｕｐ、Ｉｎｃ．が開発した著
作権侵害検出システムであるＴｏｒｒｅｎｔ Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ Ｓｙｓｔｅ
ｍ（以下「本件システム」という。）

だから、固有のアプリケーションって認識でいいと思うよ

ざっと検索したところ、それらしいのは香港の会社かな

>>119
モニタシステムは全部使われてるかと
X5 X11と他の違いだけどプロバイダからの回答書にあって

何の権利侵害に対する回答なのかの記載がない
住所・氏名はあるが、IPアドレスの記載がない
回答書と対になる開示請求書がない(控訴審では出したみたい)

あと、I knowの調査(と言い張っている)におそらく他のトレントの記録
はあるけどこの件の記録がない
少なくともX5 X11に関してはモニタシステムへの裏付けがないってことかしらん

半年ぶりに開示請求が来て、それも心当たりが特にないファイルなんで、
今回は示談請求遅らせてから警察の知人通して、可能であれば詐欺で立件まで進もうかと思うんで、
開示請求を無視して返事も送らないでみたいと思う

ちなみに10月分

前回は非開示に○で特に進展なしだったので面白くなかった。

というか、久々にこのスレ来たけど
激安の判例が出たばっかだったのかwwwwwwwww

もうおわりだろこの詐欺。おれが警察沙汰にするまでは続けてくれよｗ

件のシステム扱ってる会社のサイト見たけど
パッと見てなんでこれを使おうと思ったのか分からんな
目につくトコでシステムの簡単な仕様どころかフローも説明されてないし

そういや今回は前回添付されていたトレント監視システムの解説書すら添付されてなかった。
ちなみに同じ会社からきた書面だけど、前回より色々省略されていた。コストダウンのためかな？
何百何千と送り続けたらコピー用紙だってバカにならないし。


それだけ示談に応じる人間が少ないと言うことか……

大手ISP、直接電話で聞いたら示談◯はここ半年の累計でざっくり5分の3らしい

>>126
10月とは随分前ですね。プロバイダーはどこでしょうか？

示談○？
開示○だよね？半分以上が開示に○するとは到底信じられないんだがｗ
返送されてきた書類の3／5が開示○ということなら、日本人は生真面目だからありうるかなとも思うけど
そこから20万の詐欺請求が来てはいそうですかと払うヤツがどんだけいるんだ。

>>131
ソネット

前回来たのが11月に9月分だったからなんでこんなにあいたのか謎
書類の日付的にソネットのログ保持期間の半年を超えてるんだけどｗ

請求元は同じなんだけど、前回に比べ封筒の厚みが薄く色々手抜きになってました。
相も変わらずポート番号とタイムスタンプのみが証拠。

開示◯だったごめん

>>130
本当ならホントボロい商売だな…

本業より儲かりそう

本業儲かってたら、悪名広げてアンチ増やすだけなんだからこんなことしないでしょう

>>125
ほんとにモニタリングは全部使われてるの？

^^^^以下引用^^^^
一審被告は、Ｍｅｄｉａ Ｓｅｒｖｉｃｅ Ｇｒｏｕｐ、Ｉｎｃ．が開発した著
作権侵害検出システムであるＴｏｒｒｅｎｔ Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ Ｓｙｓｔｅ
ｍ（以下「本件システム」という。）により、本件各ファイルの違法アップデート・
ダウンロードに関する調査（以下「本件調査」という。）を行った。その結果（乙１
７）、本件各ファイルの送受信が行われたＩＰアドレスが判明し、これを基に経由プ
ロバイダを調査し、同プロバイダに対して発信者情報開示請求を行ったところ、本
件各ファイルを送受信したＩＰアドレスに係る契約者が一審原告Ｘ５及び一審原告
Ｘ１１であると判明したのである。本件システムの信頼性は高く、その正確性は同
一性確認試験（乙２０）により立証されている。
^^^^引用終わり^^^^

ここ何回よんでも、x5とx11の話しかしてないように見える。
そしてトレントモニタリングシステムの名前が出てくるのはここだけ
で、他の人たちについては

^^^^
ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔを利用して本件著作物をアップロード及びダウンロード
している者のＩＰアドレスを特定
^^^^

とされてる
本当にトレントモニタリングシステムは無罪の人以外にも使われてるの？

そもそもトレントの監視システムなんてないんじゃないかとずっと疑ってる
監視結果がポート番号とある一瞬だけのタイムスタンプで、具体的に何分接続しているとか
簡単に判りそうなことすら記録されていないから

単純に100％保持者につないでIP記録してるだけでしょう。
以前の添付書類だとCSVでどうこうとか一生懸命難しそうに見せかける解説があったけど、
実態は暇なバイトが手動でエクセルにコピペしてるだけなのではと思っているｗ

トレントモニタリングシステムちょっと調べてみたけど、裁判での使用は想定されてないね
https://www.media.services/services

一応IPアドレスは記録するとは書かれてるけど、その利用方法は
「Used for content trend analysis and data intelligence for predictive financial planning, content pricing, and global marketing initiatives.」
ってあくまでも市場分析に留められてる。
市場分析で使える情報と、裁判で証拠となるような情報の間にはかなり開きがあるけど大丈夫なんかな
この辺は実際に中身見てみないとなんとも言えんが

まぁオリオンの弁護士が高裁判決のなかで「信頼性が担保されてない」と指摘してんだから、
素人の俺が何をいうまでもなく、「担保されてない」んだろうな……

ところでオリオンのサイト更新されてましたね
https://itlawyer.jp/bittorrent.html
「高裁勝ったぜ！」って程度だけど

裁判を想定したシステム
ISP側でユーザー一人ひとりのアップロードデータを全て一定期間保持するシステム
技術的にはなんて事はなく単純だが、これ義務付けると日本中がデータサーバーだらけになり、月額利用料は10倍になるだろう

>>133
色々考えているようですから、So-netに電話して聞いてみてはいかがでしょう？
ログの保持期間とか他にもこんな前のが来てる人がいるのかとか？

>>133
ひょっとしてハッシュすらないの？

>>141
お、更新してたのか
どうもありがとう

>>138

ア 被告における内部調査
被告は，平成３０年６月１日から同月１５日にかけて，内部調査を行ったところ，次の各ハッシュにより特定される本件著作物の動画ファイルの一部（ピース）につき，ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔを利用してアップロード及びダウンロードを行っている者のＩＰアドレスを特定した（乙１１）。

>>141
地味にKとEのとこが「他」から「他多数」に表現変わってる気がする

>>138 途中で送っちゃった
調査の結果IPが判明した、開示請求したって流れなので、
そこまでは全員一緒かと

半ケツみて安心したからjuju落としてくるはw

そういや数年前、特定記録郵便の不在票がポストに入っていて
何も書いてないので差出人も判らないし放置してたらそのまま返送になったらしく、結局なんだったのか判らなかったのがあったんだが、
今思うとあれも開示請求だったんだろうな。

>>148
なるほど、解説ｻﾝｸｽ

TMSを使って、今年の1月何日何時何分に、あるAVタイトルのパッケージ版をmp4に変換したものを
アップしたところを検知しました。ハッシュはこれです。
って、トレントの画像をスクショして添付してきたんだけど、こんなのってＩＰさえわかれば
いくらでもこじつけることできるよね。

その書いてある内容だけで推察すると、テメェ一次放流者だろ！って言い掛かりも含んでない？裁判になったらその証明は原告がしないといけないのにバカだよね。完全に言い掛かりで脅しかけて示談にもってこうとしてんじゃん。アホくさ。

ホントに身に覚えが無かったから、こじつけか、TMSの誤作動だと思ってる。
当然開示はＸ。

で、そのスクショはシーダー、リーチャー共にゼロの過疎った状態の物だったんだけど
そのタイトル、意見照会書届いた日とほぼ同時期にダウンロード版販売始めてる。
これは偶然なのか？

ちょいちょい誤爆報告あるけど本当だったら相当やっちまってんなあ
このままだと弁護士への懲戒請求もいつか起こるかあ？

というか何百通も延々送ることでプロバイダに相当な迷惑をかけてるよな。
明確に示談詐偽だし。
いずれ弁護士もAV会社も痛い目見て終了だろう。

誤爆率がどれくらいのもんかわからんしなぁ

>>157
こういうのは数が多ければいずれ社会問題化もするし、
訴訟での連敗も世間の知るところになればその法律事務所の営業的にもマイナスになって行きそう
長い目で見たらこれ誰も得しない事案なのでは

>>133
一度請求してログ保存が延長されるISPだと
延長を知っている同じ請求者からなら
通常のログ保存期間超えのタイムスタンプでも
追撃出来るのか…
それか、ログ消しますよ連絡での、これもありますよ的な感じかな〜？
別の会社なら、示談同様OUTだと思うが

>>157
どう考えてもトレントで著作権侵害する契約者がISPにとって一番迷惑な存在だと思いますが。

権利者が任意開示請求や開示請求訴訟提起をバンバンやることによってISPにとっての
開示請求対応の負担がバカにならなくなればトレント規制を厳しくかけるISPが増えて
トレントによる著作権侵害件数も減ってめでたしめでたしという流れもあり得ますかね。

>>161
論点ずらすなよあほらし。

AVですが、著作権侵害ではなく、男優の肖像権侵害で、意見照会書が届きました。。。
どうすべきでしょうか？

無視でいいだろう。
おれは無視している。
開示拒否の返答すら送らない。
プロバイダー判断で仮に開示されて示談の手紙が来たら
示談金詐欺として警察の知人経由で被害届を出すから。

そんなことを恥ずかしげもなく頼める警察の知人ってやはりノンキャリでしょうか。
キャリアの知人に頼んだら冷笑されるだけですね。

詐欺罪は故意を立証できないと事件化できないのでノンキャリがどうこうできる問題じゃないです。

被害届出されると困るのでやめてほしいんだな？

心当たりのない開示請求からの示談金詐欺（予定）だし、恥ずかしくもない。
馬鹿なのかな、お前？

>>163
著作権侵害と違って、肖像権やパブリシティ権を理由とする開示請求の場合
はよっぽど心配性な人でないかぎり開示拒否・示談無視でよさそうですね。

ま、示談金詐欺の連絡くるの楽しみにしてるよ。
ここには書かないけど二度目だし、警察以外にも色々手はずは整えてるんで

というか示談を無視しても裁判を起こされるわけでもないし、気にするだけ無意味。
示談書を送られたら取り立てされるわけでもないし、しつこく示談を迫られればそれはそれで面白い。警察で話すネタが増えるから。

>>167
そうなんですね。。。
弁護士団の名前がずらりと並んでいるので、とても怖くなりまして。。。

>>170
弁護士団がついているということは、裁判しようとしているということでしょうか？

もうイタズラに不安を煽る商売も出来なくなったし、開示×の完黙でおk。
業者や食えねぇ弁護士が損するだけ。

ぷの開示請求訴訟って上の方であったけど何の話ですか？

地方ISPなのですが、ISP判断で開示され、示談書が来ても無視で大丈夫ですよね。

「示談書」の内容知りたいな。
「損害賠償請求します。金額は●●万円です。」←莫大な金額。
「ただし、今、示談に応じれば○○万円にしてあげます。」←20〜50マン？
こんな感じなのかな？

■開示請求あるある

・眠れなくなる
・飯が喉を通らなくなる
・金のことばかり考えるようになる
・何をしていてもつまらなくなる

>>174
「大丈夫」と「大丈夫じゃない」の基準は人によって違うから、そういう曖昧な質問には答えづらい、ちゃんと疑問点を明確にしてくれ

とりあえず直近の裁判で認められた賠償金は、このスレで確認されてる示談で要求される金額の10分の1だった
権利者から損害賠償裁判を起こされた実例が存在しないこともあり、「示談に応じないべき」という意見がこのスレでは主流

示談無視組は今三通目らしいからその人たちの流れ見てからだなー

>>169
マジで頭悪そう
当事者だし同じ立場だけどここまでだとキツイ
>>173
そのままの意味

>>170
過去ログよめ、あと>>1ぐらい読め

>>174
どこのメーカーからなのか？
弁護士の名があるか？
金額はいくらか？
ぐらい書かないと。

>>177
ありがとうございます。
有名なAV男優が肖像権を侵害された請求者になっており、弁護士事務所の複数名の弁護士が代理請求人となっている為、本気で裁判してこようとしていると思っていました。
過去もこのようなケースでも裁判にはなっていないのでしょうか？ご存知の方がいましたら教えてください。

>>181
判例は確認できてない、おそらくなってない
弁護士の名前が多い=裁判という考えは間違ってる
そもそも開示請求は素人がゼロ知識でやるもんじゃないし、そして弁護士を雇うならその名前を大きく打ち出して示談に誘導するのが一般的

>>182
ありがとうございます。
弁護士ですが、4月20日に知財高裁の判決が出た裁判と同じ、3名の弁護士の方々でした。

>>183
高裁判決と同じならマジでボケっとしてていいんじゃね
結局、損害賠償訴訟してこなかった人々じゃん

ここでよく見るK社、E社、W社じゃなくて、T社から来たって人いる？

>>176
開示訴訟の副本と意見照会送付されてきた時は、一瞬ビビったけどちょっと調べたら、こりゃ示談金恐喝まがいの金儲けだと気付いたので、このスレ見つけて面白がってる

VPN入れてトレもまだバリバリやってるわ

長文くんもイライラしてるのかあおり散らすだけになってきたな

>>185
きいたことないな
Tってどれだコスプレのとこ？

>>187
IP表示スレでこのスレの住民が地方民が多いことが分かったこともあって
きっと「警察の知人」といってもどうせキャリアや検察に逆らえないノンキャリ
だろうなと思った次第です。

弁護士が関わってる開示請求や損害賠償請求について詐欺罪で立件するなら
故意が明白に認められる証拠がないかぎり上司や検察官を説得できないでしょうから。

長文くんはイライラしてるんならiknowの通りFC2PPVでも落として抜いて来いよ。お前なんてここでもどこでも必要とされてない人間なんだから。一人静かにオナニーしてなさい。

>>175
迂闊にも開示しちゃったアナルの人なら詳しく教えてくれるはずなんだけどな。今どうなってるんだろ。

アナルの人で定着してんのまじで笑うｗｗ

>>187
そりゃ馬鹿にしまくってた地裁判決が高裁でも評価されちゃったし
しかもその馬鹿にしまくってようすをプレイバックされちゃあね……

>>188
wikiによれば国内最大手のプロダクションとの事。

開示請求きた人達ってもうトレやめた？

トレはやめたけどやってること変わってない

とりあえず
損害賠償額＜弁護士費用+訴訟費用

なので損害賠償請求を起こされる可能性はかなり低く
仮に起こされても0円〜数万円で話がつくわけか
こちらも弁護士立てるとなるとその費用は別途発生するか

たかだか30程度とはいえわざわざIPのエリア洗ってるのは…(笑)
イキってIP、エリア特定したとか言って圧掛けしてた中学時代の自分を思い出すから勘弁してくれ(汗)

>>194
事務所の方か
スレ17の>>514が多分同じ案件じゃないかな

自分のIPはころころ変わるからアテにならんだろ理論なのにIPスレに書き込んでるヤツは絶対に生IP理論は不思議だなと思う

>>197
弁護士立てずに本人訴訟で良いだろこんなの

高裁の判決は五万を越えて債務はないって言ってるけど
これは0円から5万の範囲で債務はあるって言ってるんだろうけど
0円なのか5万なのかは権利者側が損害賠償請求で立証しなくちゃダメなんでしょ？

そうなら立証なんてかなり難しいし仮にできても5万しか取れないなら赤字じゃね？
これで損害賠償裁判起こす暇な会社あるかな？

そうなると今度は見せしめとしてって話にもってきたいヤツが沸くけど
見せしめになるならゲーム会社他がやっててもおかしくないし
そもそもなんの見せしめになるだよってなる
顔写真と共に個人情報公開でもされんのか？

躍起になって嫌がらせ目的で何件か裁判起こしてくるかもしれないぞ
なんせあんな状態で上訴してボロ負けてるくらいの間抜けだから
飛び抜けた間抜けは何してくるかわからん

>>202
私の場合、著作権侵害ではなく、肖像権侵害で開示請求されているのですが、同じような金額になるものでしょうか？

>>194
メーカーsの流出物おとしてない？

>>204
見せしめにしろ嫌がらせにしろ
痛い目を見てるのは権利者側なんだよな

そりゃ勝ってれば見せしめにはなるだろうけど
あの裁判じゃ逆効果

その損得の判断がつかないレベルの人達なら仕方ない。
わかるまで痛い目に合い続けるんだろう。

avの権利者側も最低限そのあたりは理解してたからこそ、損害賠償訴訟を起こさずに示談手紙を3回も送ってるんだろうな

>>204
見せしめも嫌がらせももはや興味なく、債権者煽って煽ってもう後ろに退けなくさせて裁判起こさせる＝弁護士は勝ち負け関係なく儲ける→敗訴しても「力足らずでした」って頭下げて終わり。
頭下げても儲けてるんだからハンチョウみたいに笑ってるだけ。
債権者が損切り考えられる頭がおかしいあれば裁判乱発はしないよ。

>>201
高裁と同じだけの弁護ができればいいけど、素人じゃあなあ

何度も言うけど弁護士が絶対正義、正しいなんてことは全く無いからな
今回のは特に屁理屈

>>205
もっと安いか、認められないだろそんなもの

>>199
>>206
見たけど多分一緒。パブリシティ権なのも同じ。
メーカーはSだったわ。
スレに前例あったのね。サンクス。

この詐偽って、相手が恥と思う気持ちにつけ込んで金を払わせる訳だけど、
あまたのエロサイト詐偽と決定的に違うのは、何処の誰が送っているのか明確ってことなんだよなぁ

詐偽としては手間もコストも掛かるし、不利な判決も出たし

スレ1が建ってから10ヶ月ぐらい経過したがヤバい賠償裁判が起こるぞ起こるぞと散々煽るやつがいたけど一体いつ起こるんだという感じだな

結局示談書送るところまでどうにか進めて、家族が居て騒がれたくない人に払わせて終わる詐偽
示談書が来ても無視する相手にはどうしようもない。
まぁおれは示談書来たら、判例に比較して異様に高額なことと、そもそも心当たりがないことを理由に警察他色々に話を持ち込むけどね。

>>216
俺も全く身に覚えがなかったら警察に架空請求詐欺が来たと被害届を出すつもり
その後に開示×にしてそのことを書いて後日そちらに警察から連絡があると思いますと追記する

>>216
警察に持ち込むとして罪状は？

ガチで身に覚えがない開示請求は、警察に相談されてもしかたない

と言うか警察に相談するなら並行して弁護士への懲戒請求もしてくれ
いやまじで
警察に相談行くよりよっぽど効果あるから

身に覚えがない開示請求はする方にもリスクあるのか
確かに開示請求が示談金詐欺を助長するのは国としても看過しないだろう

これはそのうち社会問題になるな

この弁護士さんは裁判は連敗してさらに社会問題になれば一躍有名人だな

まともな証拠もなく開示請求してるって明らかに弁護士としての仕事まともにやってないからね

ちょうかい‐せいきゅう〔‐セイキウ〕【懲戒請求】 の解説
弁護士・弁護士法人に、弁護士法や弁護士会・日本弁護士連合会の会則に違反するなど、弁護士の信用や品位を害する行為があったと考える際に
所属弁護士会に懲戒処分を求めること。 弁護士でなくても請求できる。

誤爆がガチならほぼ100パー懲戒処分だろこんなもん

とりあえず足を洗ういい機会になったよ俺は

弁護士懲戒請求の要件をご存知の方がいたらご教示お願いします。

因みに件の事務所の一人は過去に戒告を受けてます。

豆腐メンタルのヤツ多いンやなぁ

刑事にさえならんければ大した問題じゃ無いって事は明確になりつつある

ハサウェイでも3人がやっとだからな…

最高裁へは上告しないのかな、期限はあと1週間？

受理自体の門扉が固い上に二審の判決が覆るなんてほぼないからなぁ

>>227
疑問なんですが、ハサウェイの3人って他のダウンロード組と何が違うかったの？ 1次流出者？ リンクサイト持ってたとか？

豆腐メンタルなんじゃなく、単純にムカつくからだよ。
未だに業者がスレで煽ってることも含めて。
あ、そういや余程都合が悪いのか、昼辺りから静かだね。

コンプリート数の証拠になったのってnyaaだったの？

権利者は上告はありえんだろうなぁ
一審ゴリゴリ支持するどころか、さらに権利者にボディブローを入れるような判決がでちゃったし
一審二審と真逆の最高裁判決だせたら歴史レベルだわ

最近の開示請求のお手紙も
「肖像権」とか「誤爆」とか「弁護士の名前なし」とかやる気ない情報ばかりだし
もうそろそろ権利者も撤退するっぽいよね、もう相当儲かっただろうし

開示○示談50万しちゃった人はドンマイ
高裁でた今だからこそ煽る人もいるだろうが、最初期の頃は判断難しかったのでしょうがないね

>>213
ちなみに女優だれだったの？

>>230
たまたま警察の気まぐれでハサウェイに絞ってマークされてた
しょーもない人数捕まえる為にわざわざハサウェイなんかマークしてた理由は知らん

>>133
私も同じISPなんですが、メールでの問い合わせ、開示×に対する返答すらないのですが、大手ISPの対応ってこんなもんなんですかね？
開示請求者に対してもモヤモヤしますがISPの対応も雑でもう何なんだこの茶番はって感じです。

>>236
11月に開示拒否を出して以来音沙汰なし
アホみたいに開示請求されて業務が圧迫され
個別の対応をするほどの余裕がないんでしょう。

>>233
権利者としてはナシだよ。
弁護士側が「リベンジさせてください！」ってあることないこと述べて錯誤誘って上告させるんだよ。
食いっぱぐれ弁護士はそれくらいやる。

地方ISPで１月に誤爆の開示請求が来て当たり前だけど非開示にして２月には非開示の通知が書留で届いたけどISPによって結構対応変わるんだな

まあミスなんだろうけど意見照会書すら送らずに開示してるispもあるくらいだしまだマシやなｗｗ

呪術でお金払った人おる？

avはほぼほぼ決着したし、juのその後は気になるところだな。

>>175
違うよ
民事刑事裁判の手間を省くのがお互いのためだから
１件２２万他にもあるなら５５万で手を打ってあげる
１週間以内に返事しないと法的措置取りますんで
って内容

完全に詐欺の手口だな
示談って弁護士を通さないと弁護士法違反になるから、ちゃんと弁護士を使ってるだろうけど
一件最大五万の賠償額と妻帝出てるのにその額で
やりもしない裁判をチラつかせて示談を強要するのは
完全に違法行為だろ

>>244
示談書は弁護士事務所から届くよ

朝まではいた煽りがいなくなっちゃった

>>232
それ以外何がある
>>218
難癖恐喝罪

>>243
届いた後、どうしたの？

>>243

22、55って税10%加算されてる？
以前連れに届いたのは20、50だった

示談金が慰謝料にあたるのなら非課税の筈だけど

不安を怒りに変えてるのか
分からないでもないけど、警察に追い払われたら弁護士探して確認訴訟よろしくな

>>249
おそらく弁護士費用の趣旨じゃないかと。
不法行為訴訟で請求が認容されると、
認容額の10%の弁護士費用が認められることが多いから。

>>251
全然不安じゃない。むしろ示談書が届くのが楽しみでしょうがない
誤爆二回目だしな。落としたと言われる動画のジャンルから、確実に誤爆だと主張できるし。

ま、あんま手の内をさらしてもしょうがないんでえそろそろROMに戻るわ。

1月末に開示請求がきて、該当のファイルをアップロードした記憶は無い。ハードディスクを検索したが該当のファイルは存在しないため開示は同意しない。と返送したら、開示は不可と回答したとの書面が昨日届いた。
3ヶ月くらいずっと気になってたからホッとした。
ちな、ISPはぷ。

>>237
なるほど。
対応窓口がかなり限定的な名前だったので、こういう時用の窓口があるのかと思ったのですが、そもそもそんなに人も必要ないですもんね。
ただメールぐらいは返してほしいけどな。。。

即レスしてる地方ISPさん凄いですね。

>>254
今はぷも意見書送ってるんだ
去年は通知だけで意見書求めて来なかった
開示しない決定から5ヶ月ぐらい後に開示訴訟されてる場合あるけど、その時は通知してくれるのかな

>>248
無視してるよ
>>249
自分のはこう来たからとしか言えない
回収率が悪いから単価を上げたのか
意外と回収できるから単価あげちゃったのか

既に報告あるけど２通目以降は１万ずつ増えてるよ

これで、ぷの開示請求訴訟はどうするんだろうねえ。
一応開示○までは行くんだろうか？
行ったとしても何だかなあって感じ。示談金額2万まとめ5万にしてやるんだろうか？
高裁の判決も全員が無罪だったわけではないし残りもショボい金額にはなったけど
まとめりゃ数十万だから作品毎にまとめてやるって線はどうだろ。
ぷの開示請求の件も作品毎みたいだったしね。

>>258
債務不存在の判決は5万を越えることはないってだけでしょ？
損害賠償訴訟では0円なのか5万かは今度はAV側に立証責任があるのでは？
で、多分5万になる証拠は出せないだろうから0円とかその辺の額になりそう

>>259
債務不存在確認請求訴訟の原告が求める主文は「〜債務は存在しないことを確認する。」
なのでそのままの主文になれば、原告の請求が全部認容されたことを意味し、
文字どおり債務が全くないことが確定します。

一方、「〜債務は×××円を超えては存在しないことを確認する。原告のその余の請求
を棄却する。」という主文になった場合は、原告の請求が一部認容（一部棄却）された
ことを意味し、当該債務が×××円であることが確定します。

一部認容判決が確定した場合、既判力によって原告は×××円よりも少ないと後訴で主張
することは封じられますし、当然被告も×××円よりも多いと後訴で主張することはできません。

テクニカルに言えば「原告のその余の請求を棄却する。」という文言がポイントです。
この文言がなければ後訴で原告が×××円よりも少ないと主張しても良いということに
なりかねないので、一部認容判決では必ずこの文言が入ります。

普通に地裁の判決のときより高裁の判決で出た賠償額が大幅に下がってたりしてますけどね笑

>>256
去年の9月くらいに通知が来てその後に意見書が来たよ。通知は警告だったんだなって思うようにしてる。
訴訟結果って検索すれば見れるのかもしれないけど、該当するのがどれかわからないから、ぷの対応からすると訴訟の結果くらいは送ってくれそうって期待してる。

判決によれば示談金とは損害を補填するためのものとは限らない
また示談について原告はあくまで推測でしか触れていない
どうやら関係案件で示談が行われたか等の実状を知る法的な手段を損害賠償を求められている側は持たないようだ

これでは弱味に漬け込んでの示談を弱味に漬け込んでの示談と客観的に捉える方法はないし野放しにするというに等しいように思えるがどうなんだろう

>>264
だから開示バツした後に、開示訴訟で開示もしくはISPが個人情報保護放棄して自主開示した後、示談がきたら無視が主流なの

>>257
ありがとう。
まだまだ少ない事例なんで貴重な意見、助かります。
ちなみに、意見照会書送ってから示談書届くまでどれくらいの期間ありました？

>>265
たぶん無視組が多数派だと思うので、多数に紛れる事を選ぶのか？それとも違う対応で対抗を選ぶのかって事だ。
マジレスすると
意見書で開示×なのに示談申請（内容証明）が送られて来た前提でいうと、
「承知していない発送先からの送付物ですので開封せず返送させて頂きます。」
「以降、この様な送付物についてお断りします。」
の一文を添えて、内容証明で返送する。
内容証明で届けば、受け取った事と内容を確認した事が証明されるって事なので、
逆手に取って、受け取ったが内容は不知で返送した事が証明される対応をしたって事。
まあ、無限ループ上等って対応だな。
内容を分かって無視した事にはならない。

>>267

なるほど。すごく勉強になる

>>267
これ良いな。テンプレに入れて良いんじゃないか？

>>267
なるほど
それを実践した結果どうなるか気になるね

高裁判決文の中にあった甲15とかってどんなものかどっかで見れますか？

結局ろだからのダウソはどうなんよ？

ろだのダウンロードはパケットキャプチャで仕掛けてIPとISPの払い出しログ、PPPoEかIPoEのIDと証拠を突合の上、被疑者PCにダウンロードが完了したところまで証拠を確保した場合に民事上の賠償責任が発生すると言えるだろうな。
刑事上なら未遂でもその証拠あれば捕まるだろうけど。
ただし、串刺してるならそこのログ、
更にvpn使ってるならそこのログもないと実行者を特定できないが。
あと、ISP側施設にてその作業許可を取らないといけないが、そのガイドラインの存在は聞いたことない。
逮捕状みたいに強制力があるものは別だろうけど。

トレントと違ってアップがないからやっぱ難しいのかな

トレの今回の騒動もアップロードの方を狙い撃ちであることないこと述べて、不安煽って示談に持ち込むビジネスだからね。ダウンロードも違法化されてるし、警察側には逮捕に持ち込むスキームはあるだろうが食えない弁護士が食うためのビジネスモデルはまだ出来てないんじゃないかな。

>>273

憲法上保護されてる通信の秘密に抵触するような気がしますが。

>>275
弁護士量産したツケだな
ただでさえ狭い世界なのに中途半端な有象無象がなれちゃって増えりゃあぶれるわな

>>276
だからガイドラインの存在知らないって言ってんじゃん。
あと警察の強制力ある操作による許可が得られた場合は憲法とか関係ないだろ。捜査方法が違憲かどうかはこの話題では論点が違う。
そもそも通信の秘密を保護してるのは憲法だったか？憲法の基本的人権の尊重に基づく下位の法律だろ。まあスレチだ。



>>277
このスレにも食いっぱぐれ弁護士のガチ被害者いっぱいいるしな。
弁護士にたくさん知り合いはいるが、同級生の弁護士は親の事務所継いで立派にやってる。俺も実家や遺産のことで散々世話になった。
でも飲み屋でたまたま知り合った奴なんかは警察に相談出来ない連中を狙ってけっこうエグいことやってたよ。
しかし羽振り良さそうなのは後者。なんだかな。公職じゃないから批判は出来ても否定は出来ないが。

>>267-270
内容証明郵便送ったこともないからこそ言える妄言ですね。

わかるか？
無視が1番効く

>>280
次スレもテンプレの最初にちゃんと入れとかないとな。

法律家はもちろん憲法すら知らず技術的知識も実務も知らない「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ は無視
答えを書かないでいると延々と間違いを書き続けるから可笑しくて仕方ない

判決で０になった人は最初に高額な示談金を請求されてたけど、その人達が今後どうするかは気になるな

ふっかけ示談と自己承認欲求には無視が1番

まあもう決定的な判決も出たことで全部妄言ってのが判明しちゃってるからね

>>280-285
煽る暇があったら>>52の計算式で自分の場合の損害額計算してみて
ぜひ報告してください。なぜ誰も高裁判決だと×××円だったとかいう
書き込みしないんですかね。

高裁判決が出てもまだこのスレから卒業できていないということは
次のうちのどれですかね。

Ａ　計算するのがめんどい
Ｂ　高くなりそうで現実を見るのが怖くて計算したくない
Ｃ　コンプリート数の推移を把握していないので計算できない
Ｄ　計算式の意味がよく分からなくて計算できない
Ｅ　計算してみたら高くて不安が残る

陰性証明もゲットできたのでいよいよ明日から海外ですが
このスレ断ちするかどうか悩みます。

見ると>>267-270みたいに絶対反応したくなる書き込みがありそうなので
せっかくの旅行を無駄にしないためには見ないのが一番なのですが
待ち時間とかについ見てしまいそうです。

>>267とか内容証明郵便を内容証明郵便で送り返すなんてことは
内容証明郵便の仕組み上絶対できないとか、このスレの住民
誰も知らないんでしょうか。

少しググれば分かるはずなので自分たちでちゃんと間違いを正す
自浄機能があれば私が反応するまでもなくなってよいのですが。

過去ログ見た限り、やっぱロダからの開示請求来た人はいないのか。こんなに大騒ぎになるってことは意外とトレントユーザって多いのかね？

>>288
ロダは単純にスレチだから書いてる人いないんじゃないか？
トレンドに限らない開示請求相談スレでも見かけないけど。

>>286
F　頭が悪いチキン野郎と、これまた自称法律家との、低レベルな示談勧奨などお笑いが展開されている

なるほどスレチかもしれないね。でもさ民事訴訟だと実害しか請求できないからダウンロードだと漫画20冊分とかでもせいぜい1から2万円だもんね。過去ログで上がってる金額だと桁が一つ違うから、やっぱりアップによる拡散がある人だけのピンポイントなんかなって思って。拡散したから起きている損害の見込相当額ってことだよね。

ろだにしても、そもそもhttpsを使用しているサイト自身ならばともかく外部の人間がどうやって暗号化された通信の内容を確認できるんだと言う話。
マンガの海賊版サイトも通信の秘密を盾にブロックできんとISPの主張が認められたから、ダウンロードしたユーザーはお咎めなしだっただろ。

>>291
それは大いにあるな。
アップロードの方が高額な賠償金をふっかけやすい。
あと今回の騒動で使われたような開示請求用資料を作りやすい。
つまり商売になりやすい。

文化庁から正式に委託受けて猫も杓子も取り締まる！ってことなら話は変わるだろうけど。弁護士って仕事も結局商売だからね。

>>290
示談推奨はちょっと軌道修正しました。こんな感じですかね。

[A] >>7-8のいずれのカテゴリーに該当するか自己診断。

[A-1] 1のカテゴリーに該当する場合は[B]へ

[A-2] 2のカテゴリーに該当する場合は開示拒否・示談無視で良さそう。

[B] >>52の計算式で自分の場合の損害額を概算。

[C-1] 概算結果が100万円以上の場合、開示同意・示談推奨。

[C-2] 概算結果が20万円以上の場合、心配性なら開示同意・示談推奨。

[C-3] 概算結果が20万円未満の場合、万が一発信者情報開示請求訴訟を
　　　提起されて損害額に開示のための弁護士費用を追加されるリスク
　　　を呑めるなら開示拒否・示談無視で良さそう。

皆状況が違うのに開示拒否示談無視が全ての人にとってベストソリューション
だとのたまうのはどうかと思うので、場合分けした精緻な議論を期待してます。

法律家はもちろん憲法すら知らず技術的知識も実務も世の中の仕組みも知らない「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ は無視
答えを書かないでいると延々と間違いを書き続けるから可笑しくて仕方ない

>>295
そういう風にスマホでチマチマ煽ってて惨めになりませんか？
自分がクロちゃんになったと思って隠しカメラ仕掛けられてて
全世界に行動が映し出されていたらと想像してみるのは難しいですか？

債務不存在確認訴訟の暫定的アップロード期間認定が、損害賠償請求訴訟でも適用される可能性ってどんくらいだと思う？
長文さんは御遠慮してね。

>>297
債務不存在確認訴訟も損害賠償請求訴訟も訴訟物は同じなので、同じ判断になります。
その質問自体が民事訴訟法のベーシックな知識がないことを物語っているので
素人同士で議論し合っても無駄だと思います。

長文は放っておくと新規さんが騙されるから適当に指摘しておいて

銭ゲバ弁護士による示談金ビジネスの維持継続に必死なのが居着いてて笑える
「何かあったらまずは弁護士に相談しましょう」
「えらいことになる前に弁護士に相談して示談に応じましょう」

開示請求の意見照会への対応（ただのコピペ文章提示）だけで
5万～らしいからそら止められへんわな

OCNから書留郵便来て何かと思ったら開示請求だった・・
呪術廻戦のアニメ
証拠？なのかスクショのコピーも入ってる
確かに落とした覚えはある・・

呪術の新規報告珍しい気がするまだやってるんだな

×5万～
○5万から

>>300
>>294で書いたとおり示談推奨は軌道修正したので。
↓の[A-2]か[B-3]なら開示拒否示談無視で良いと思います。

[A] >>7-8のいずれのカテゴリーに該当するか自己診断。

[A-1] 1のカテゴリーに該当する場合は[B]へ

[A-2] 2のカテゴリーに該当する場合は開示拒否・示談無視で良さそう。

[B] >>52の計算式で自分の場合の損害額を概算。

[B-1] 概算結果が100万円以上の場合、開示同意・示談推奨。

[B-2] 概算結果が20万円以上の場合、心配性なら開示同意・示談推奨。

[B-3] 概算結果が20万円未満の場合、万が一発信者情報開示請求訴訟を
　　　提起されて損害額に開示のための弁護士費用を追加されるリスク
　　　を呑めるなら開示拒否・示談無視で良さそう。

皆状況が違うのに開示拒否示談無視が全ての人にとってベストソリューション
だとのたまうのはどうかと思うので、場合分けした精緻な議論を期待してます。
[B-1]なのに開示拒否・示談無視でよいと思ってる人っているんですかね？

間違ってる合ってるはともかくスレにNGされてるのに居座るのはただの荒らしだと思うんだが
ルールを守れない人の発言に価値はないわ

そもそも憲法すら知らないことがバレたのに法律家を「自称」して間違いを書き続けることが異常だぞ
自称法律家と書かれて「名誉毀損」だと言い掛かりを付けてきたし
こいつは何もわかっていない

>>306
「憲法すら知らない」というのが言いがかりですよね。>>64で書いたとおりです。
一連の話の流れで私の知識が不足していたところがあったとすれば地裁知財部と
知財高裁の場合、原則全ての判決が裁判所のホームページで公開されるということを
知らなかったことだけなので、憲法とは全く関係ありません。

むしろ>>259や>>297のように民事訴訟法の基本的な知識がないが故の誤った理解
に基づく疑問について誤りを的確に正せるのはこのスレでは私しかいないように
見受けられますが。

ほら、まだわかっていない「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
いつまでも墓穴を掘り続けるから可笑しくてたまらない

>>308
地裁知財部と知財高裁の場合、原則全ての判決が裁判所のホームページで公開されるのは
憲法上の要請というよりも知財分野について裁判になった場合の予測可能性を与えるため
だと思いますが。

>>292
警察ならよそで明確な証拠つかんでくれば操作はできる。
ssl通信しててもアップローダー運用事業者の内部側でSSLi挟んでパケットをキャプチャすれば通信内容は確認できる。
でもそこでDL側がプロキシやVPNサービス使ってたらまたそこにも…ってなるし、何より一件一件にそれは非現実的だろ。
ダウンロード側はお咎めなしというよりは利用者多過ぎて対応不可で放置のパターン。
警察じゃない外部の人間ってなると弁護士とかそのレベルでは無理だね。

>>301
それAVと同じで海賊版をアップロード可能な状態にしただろ！→公衆送信権の侵害だ！その証拠だ！って内容？

>>310

警察ならば運用事業者に対してある程度はできるかもしれんが、実際に海外サーバーが多いし、かなりハードルは高いのが実情では？ただ、すべての通信の傍受は検閲行為になるので難しい。
運用事業者以外は弁護士を始めとして民間の人間は把握するのはほぼ不可能だろ。

ほら、まだわかっていない「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
どこが間違えているか答えを教えられないといつまでも墓穴を掘り続けるから可笑しくてたまらない

>>311
全くもってその通りだよ。
理論上は出来るが現実的ではないね。
テンプレに従いNGしたので今はもう見えないが、長文くんがやってた不安煽りと同レベルの論理展開。反省する。まあスレチだしここらへんで許して。

>>312
今まで間違ったことを書いたことはないと思いますが。具体的にどこが間違ってるのか
指摘してもらえますか？

指摘できないんだとしたらあなたの考え方が独善的で間違ってるんだと思います。

>>304
[B]　←　カモリストに載せられて延々と追撃及び他の詐欺まがい案件に対応しないと行けなくなる

馬鹿じゃねーの

俺は既に答えを書いているのにそれを理解できない「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
で、もう一つ、
「自称」法律家と書かれて名誉毀損だとほざいたことから逃げ続ける「自称」法律家( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>310
そうみたい
トレントで共有できる状態だったって書いてる
資料として添付されてたのは海賊版とNetflix版の比較画像と
ほとんど黒塗りのIPとかDL日時とかハッシュの文字列

カテゴリリニューアルとかマジかこいつ
さすがにもう無理があるわ

最初期にトリップつけろと言った奴が原因とまでは言わないが、ここまで増長し自己承認欲求を肥大させた一因であることは間違いない

慌ててネット漁ってこのスレに来ました
詳しい方、ご助言いただければ幸いです

>>317
完全にAVと同じ手法だな…。
ISPへの開示請求のガイドラインに則ってコピペで大量送付してるAVと同じだ…。まさか弁護士事務所はI○J？

>>320
電羊法律事務所です

羊か…。juも久しぶりだが羊も久しぶりに見たな
てかjuは開示だけで示談書は来てないんだっけ？

>>321
伏せ字にしようね…。
気が動転してるみたいだからまずは落ち着いて。
テンプレざっと読み直しておいで。

リアルでは誰にも話聞いてもらえないような変わり者の相手すると暇潰しにもなるから気が紛れるのはわかるけど…
AVはほぼ決着したし、テンプレ>>1-2の通りNG対象者はちゃんとNG登録して、ID:xucgExe80の相談に乗ってあげようよ。

今回の裁判で一応アップロードはしてることが立証されたことになってるから
刑事罰になるのでは？
それとも被害額が小さく、さらにその金額を払ってれば比例原則から立件はされない？

>>317
まさか0じゃないだろうな？

やっぱりjuの場合でもavと同じく開示×で完黙、可能性は低いが万一仮に裁判になっても争ったほうが安くつく…って結論になるかもね。
他の送付資料がどんなもんかにもよるけど。ハサウェイの時みたいな刑事告訴にすぐ移れるレベルの資料が来てるってことなら話は別だけど。

>>304
DLの増加数はどうやって調べるの？

>>326
テレビ版です

>>329

いつ頃のダウンしたやつで開示請求が来たん？9月頃が最終報告ぐらいだったはず。

juは漫画メインでアニメは記憶にないんだが、以前もアニメで開示請求あったのかな

>>330
去年の３月ですね
こんな前の見てもいないアニメが今頃来るとは・・

またju来てるのか
ネトフリなんたらかんたらってのは新情報だな

あと、法的には共同不法行為が認められなかったから逆に合計1万DLの作品でも100人開示して1万を超える10万DL分の賠償取れたりするの？

>>301
何話だった？
答えたくないなら過去スレにあるやつかどうかだけでもいいよ

ネトフリはアップロードしたと言われている海賊版画像との比較用スクショとして資料に載ってたんじゃないの？

>>333
どうも過去スレで話題になってた話数のようです

>>331
アニメは24endが報告多数でネットの弁護士相談にもいくつも相談されてるよ

久し振りにこのスレ来たけどこの3ヶ月間で何か大きい進展あった？

>>335
一年以上前のがいまごろって、どっか途中で引っかかってたのかね？

>>336
そうだったのか。完全に読み飛ばしてた。
説明ありがとう。

AVはぷが開示訴訟されてるけど、juの方は進展が一切ないよね。
1年前のやつが今更来たというのも気になる

開示請求〇にしたんだけど呪術でいくらとられるのかな？

>>337
開示訴訟が提起された
無○正に肖像権で開示請求がきた
高裁判決でも賠償額は5万ちょっと
示談無視は三通目へ

以上です

弁護士だれがいい？

お客様が開示に同意いただけない場合でも東京地裁の判例に倣って
権利侵害は明らかであると考え開示の判断とさせていただく可能性が高いこと申し添えます

とか書いてあるんですが・・

>>343
開示〇にして、高い金出して弁護士雇って示談金払って、何回も追撃食らっとけ

あと、次から次へと詐欺まがい案件来るようになるから覚悟しとけ

>>343
書いてあるから何？　質問を明確にしてほしい
過去スレ読んでもらえればわかると思うけど、開示するしないのISPの判断はISPによりけりだから、
確認もせずに勝手に開示するISPもいるし、逆に勝手に非開示を決定するISPもいる
この掲示板で何を書いても答えは無い、ISPに電話して聞くのが一番

>>343
本当か？ISPが接続情報を持っていたとしても「権利の侵害は明らか」って何の根拠があって明らかと言えるのか疑問だ。問い合わせて確認したほうが良いのでは？

高裁判決でたし、長文君の主張も変わってきたのでテンプレ改修案貼っておくわ

---以下テンプレ---

NG推奨Name
◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ bdee-E6ke)

NG推奨ID(スレ立て時点)
ID:
※◆eTVBgmbLv.が貼るテンプレは「根拠のない事実で不安を煽り、悪戯に悪意を持って開示に○を誘導する物」であるため無視推奨。

Q. ◆eTVBgmbLv.ってトリップつけてる人がいるけど、彼は何？
A. 荒らしです、NGしましょう。
煽り、踏み逃げ、テンプレの私物化など、迷惑行為を繰り返してきました。

Q. ◆eTVBgmbLv.の法知識ってどの程度なの？
A. 憲法すら理解してないと疑われています。
一例として、20スレの788で民事裁判について、「公開されていない判決の方が圧倒的に多いです。」と記述。
これは憲法レベルの誤り。法律的知識や実務経験のある人ならば、絶対に間違えない事柄です。

Q. ◆eTVBgmbLv.の意見にはどの程度信頼性がある？
高裁、最高裁判決の予想をすべて外しました。
「地裁判決の賠償金がmin,できの悪い判決。高裁ではより高額な賠償金となる」と予測していましたが、
実際には高裁では地裁判決を支持、しかもより安い賠償金となりました。
また「最高裁でより不利な判決が出る前に示談した方がよい可能性が高い」と予想しましたが、
どうやら最高裁への控訴すらなく終了しそうです(ソースはオリオン)。
彼はこれまで裁判や判決の予想を何一つ当てていません。

Q. ◆eTVBgmbLv.が高額の賠償の可能性を連呼してて不安になってきた
A. 賠償金は高くても5万と高裁判決がでてるので無視。
彼は「DL数が多い作品なら100万の賠償金も」と言っているが、そんな高DL数の作品の例の一つも挙げられておりません

>>344
どうせ弁護士雇うならできるだけ追撃を防いだり、個人情報の開示範囲を絞ったりしてくれそうな
弁護士を雇った方が良いですね。ただ、大半のトレントユーザーにとって弁護士は贅沢品なので
収入や資産が人並み以上ある場合以外はおすすめしません。

>>347
知財高裁の判決がどうなるかなんて予想してませんけどね。

あと>>304でも書いたとおり開示推奨・示談推奨は軌道修正したので。
↓の[A-2]か[B-3]なら開示拒否示談無視で良いと思います。

[A] >>7-8のいずれのカテゴリーに該当するか自己診断。

[A-1] 1のカテゴリーに該当する場合は[B]へ

[A-2] 2のカテゴリーに該当する場合は開示拒否・示談無視で良さそう。

[B] >>52の計算式で自分の場合の損害額を概算。

[B-1] 概算結果が100万円以上の場合、開示同意・示談推奨。

[B-2] 概算結果が20万円以上の場合、心配性なら開示同意・示談推奨。

[B-3] 概算結果が20万円未満の場合、万が一発信者情報開示請求訴訟を
　　　提起されて損害額に開示のための弁護士費用を追加されるリスク
　　　を呑めるなら開示拒否・示談無視で良さそう。

皆状況が違うのに開示拒否示談無視が全ての人にとってベストソリューション
だとのたまうのはどうかと思うので、場合分けした精緻な議論を期待してます。

このスレの住民は圧倒的に[A-2]が多いので開示拒否示談無視がデフォルト的対応
になるのは仕方がないかもしれませんが、[B-1]なのに開示拒否・示談無視でよい
と思ってる人がいたら教えてほしいです。

>>349
>>60
minの意味もわからないの？
minっていうのは最小って意味だよ？
minimumの省略として使われる英語だよ、覚えておいてね

>>64でも書きましたが、知財高裁の判決は民法719条前段の適用は否定して民法719条後段に
寄せて考えたことが行間を読めば分かるだけ地裁判決よりマシですが、民法719条前段について
主観的共同性は不要であるとしてきた従来の判例通説と矛盾しかねない考え方をとっているのに
そのことを明示しなかったという点においては、できるだけ上告されたり、万が一上告された
ときに破棄されにくくしたりする意図が見え隠れするのでズルさが否めないですね。

あと推定放流期間の終期については初回法律相談日とした地裁判決よりも意見照会が届いた後、
トレントをアンインストールした日までとした知財高裁の判決の方がマシですね。

>>66で書いたとおり、控訴審で学者の意見書をバンバン出した形跡はなさそうなので、
権利者側が上告する可能性は低いんじゃないかと思います。

>>350
推定放流期間の終期を初回法律相談日から意見照会が届いた後トレントをアンインストール
した日に前倒しして、コンプリート増加数を推定するために用いる期間の日数を初日不算入
から初日算入にしただけですよね。そんな違い、どうだってよくないですか。

なんかうるさいからプレイバックの続きでもやるか、おしおきだべ〜

エントリーナンバー4「過去に音楽の開示請求はされたことがない？」
〜〜〜
625◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ b7ee-XhrW)2022/04/19(火) 23:18:32.13ID:+0jBptkd0
>>620
今まで音楽系でトレントの著作権侵害を対象とする発信者情報開示請求が
なかったんだとしたら昨年８月の地裁判決が後押しになっている可能性が
十分ありますね。

>>498でも書いたとおり、昨年８月の地裁判決については、絶対額だけ
見れば二次放流者にとって有利なように感じるかもしれませんが、論点
ごとにみれば↓の2の点以外は二次放流者にとって不利な判決なので
トレント上の著作権侵害について二次放流者に対して民事で損害賠償請求を
起こすことで抑止力を働かせようと考えてもおかしくありません。

1. 二次放流者間で共同不法行為が成立するか→成立する(不利)
2. 放流期間前や放流期間後のコンプリート数について責任を負うか→負わない(有利)
3. 放流期間の終期はどのように推定するか→弁護士に相談した日まで(やや不利)
4. 寄与度等によって減免責されるか→されない(不利)

地裁判決の考え方を前提とするならば↓の金額が高額になりそうな作品や
時期を狙えばよいわけなので。

　ダウンロード販売価格×ロイヤリティ料率×二次放流者自身の推定放流期間におけるコンプリート数の増加数
〜〜〜
驚愕の発言
音楽系のトレントの開示請求なんて調べればすぐに出てくる(https://tyosaku.hanr...anrei/cr/10745.html)
というか、ネットやってる人ならそういう話を耳にしたことがあるはず
彼の調査能力の低さ……というか、それ以前の常識の欠如があらわになった瞬間

>>348
この手の詐欺まがい連中のネットワークを甘く見すぎ
疑わしい証拠に基づく示談にすら応じるというレッテルが貼られたデータベースに載り拡散する
そのリスクは示談金なんかより遙かに高い

弁護士に何が止められるって言うんだ?
追撃って同じ原告・弁護人からだけじゃねーぞ

稼げる馬鹿からは搾り取れるだけ搾り取る

ネットで10分検索したら2005年まで遡れた
マジで何を根拠に……
https://internet.wat...2005/07/06/8307.html

エントリーナンバー4「コロンブスの卵」
〜〜〜
235◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ 0dee-S2l7)2022/04/07(木) 17:39:45.26ID:DHzwfE0M0
>>229
コロンブスの卵のようなもので、二次放流者間の共同不法行為が成立すると考えれば
高額な損害賠償請求が可能！ということに気づいて、なおかつ、損害賠償請求を
実行した権利者や弁護士が今までいなかっただけじゃないですかね。

訴訟まで考えていたかどうかは分かりませんし、最初はここで言われているように
示談ビジネスに留めようとしていたのかもしれませんが、共同不法行為の成立を
認める昨年８月の地裁判決が出たので、知財高裁で地裁判決と同等かそれより有利な
判決が出れば、バンバン訴訟提起をやってくるんじゃないかと思います。

目端が利く弁護士なら現段階で知財高裁で権利者に有利な判決が出る可能性に賭けて
トレントで流通している著作物の権利者に声かけて大量の開示請求を請け負い始めていても
おかしくないですね。
〜〜〜
何もかもめちゃくちゃ、地裁判決をちゃんと読んでれば
「共同不法行為が成立すると考えれば高額な損害賠償請求が可能！」
なんて発想は出てこないはずである。その卵は腐ってるよ。
自分の理論の穴を指摘されると、なぜか「自分の意見が斬新過ぎるから理解されない」と反論になる中期長文君らしい行動。
目端が利く弁護士なら〜に続く文章も、高裁でより減額された今となっては失笑物。目先が全く利いていない。

どっちもエントリーナンバー４だし、
目端と目先を掛けた文章書こうとしてミスって恥ずかしいので今日は二つだけ
あんまりうるさいとドンドン発表しちゃうから出て行った方がいいよ

>>343
juはそもそもP2PFだしそういう判断しても不思議ではないな

高裁判決にあるダウンロードの増加数ってどうやって調べたの？
誰か教えて頭良い人。

>>322
示談報告も開示裁判も賠償請求裁判も一切ないね
大半はすでに半年以上経過しているはず

>>347
名誉毀損とか侮辱だとか成立要件もわからない「自称」法律家であるとの記述も追加で

>>352-355
民法719条1項前段の共同不法行為が成立すると考えれば全コンプリート数に基づく
損害賠償請求が可能なんですよね。

>>351に書いたとおり、知財高裁の判決文では、民法719条1項前段の適用は共謀が
ないことを理由に否定して民法719条1項後段に寄せて考えていることが読み取れる
わけです。

ただ、知財高裁のこの考え方は、民法719条1項前段については主観的共同性は不要
であるとしてきた従来の判例通説と矛盾しかねない考え方なので、権利者側がカネに
糸目をつけずに大手渉外の弁護士を雇って東大京大の民法学者の意見書をバンバン
出せば、裁判所に民法719条1項前段の共同不法行為の成立を認めさせることが
できたかもしれないと思っています。

民法719条1項後段に寄せた知財高裁の判決でも>>52の計算式で賠償額が高額になる
作品や時期を選べば権利者としては損害賠償請求訴訟を提起しても資力のある二次放流者
であれば十分費用対効果に見合った成果が得られるという点では、知財高裁の判決でも
十分権利者にとって有利です。

>>356
素人はそういうところに引っ掛かるんだなぁと素人のかたの理解能力の一例が
分かって興味深いのでドンドンやっちゃっていいですよ。

今日からしばらく物理的に日本から出て行きますが、自宅にＶＰＮ張れば
書き込めると思うので期待しています！２年以上ぶりの海外なのでウキウキです。

>>354
それって見せしめ的ですよね。どちらかというと告訴しないかわりに示談金要求
してる感じなので、その時点では理論的に損害賠償額がいくらになるのかという
議論はされずに示談金の額が決められているんじゃないかと思います。

ちなみに>>352や>>354ってビットトレントとは違うファイル共有ソフト
ですよね。特に>>354なんかはIMで警告したのにアップロードし続けた
ユーザーを狙い撃ちにしてそうなので、損害賠償請求目的というよりも
やはり見せしめによる抑止効果が主目的なのではないでしょうか。

今回の知財高裁の判決で損害賠償額の具体的な算定が裁判所のお墨付きで
可能になったという点においては、二次放流者側から債務不存在確認訴訟を
提起しちゃったのはヤブヘビになってしまったという側面があると思います。

juアニメはコンプ数が1万ちょいで現在1年以上経過
1日の辺り30dl
意見照会が8月として150日×30dl×販売価格の38%(アニメの販売価格不明なので500円の40%から3話収録DVD5800税抜きの1/3で2000の40% 200円-800円とする)

と90万〜360万円の賠償額となる、のかな？
意見照会が今きた人はこの倍以上になるので
180万〜720万円

高裁判決参考にするとログ保存だけして意見紹介遅らせて3年ギリギリのタイミングで意見照会開示裁判からの訴訟で270万〜1080万
まで可能性見えてくるんじゃ？

証拠能力次第ではコンプリ数正確に捉えられればられるほど、ここからさらに期間内コンプリ数に重みつけされて2-3倍程度まではありえる

高裁判決のファイルは期間内コンプリ数が200-900だったからしょぼい結果になっただけで登録即網張って補足されたjuは数千から万単位でカウントされるからこんな金額になる、という話。何か間違ってるかな？意見感想よろ

ログ保存させてるのに意見照会遅らせるってむちゃくちゃやぞ

そんな事したらそれこそ懲戒請求の対象

>>363
BitTorrentじゃないと嫌なの？
はいはいじゃあこの辺りね
https://www.courts.g...94/090594_hanrei.pdf
https://www.courts.g...33/090033_hanrei.pdf
あのさぁ、こういうグーグルで10秒未満で見つけられるの程度はさぁ、自分で探そうね？
仮にも法律勉強したって自称するんならね？
あと海外アピールもいいけど、「ビットトレント」カタカナ書きはちょっとダサいと思うよ

>>360
あれも載せたいんだけど
マジで発言が意味不明過ぎてテンプレに納められん……

>>332
一年以上前のが来るって怖いな

これとかいよいよ意味不明なんだよね、誰か理解できる人いる？
~~~
303◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ b7ee-XhrW)2022/04/17(日) 02:30:01.93ID:F+LobG2L0
>>292
「法律家ではないのに」と中傷するのは名誉毀損ですかね。名誉毀損だとすると
法律家ではないと主張する方がその事実を証明しないとダメですね。

「法律家」であるかどうかが、最近判決が出た「差別主義者」と同じように事実
ではなく評価であって意見論評の類いだとすると名誉毀損には当たらなさそうですが
「法律家であること」は「差別主義者」よりも随分事実っぽい感じがしませんかね
~~~
自分で「差別主義者と同じように」とか持ち出しておいて、
自分で「名誉毀損には当たらなさそう」とか言ってるのマジで何が言いたいのかわからん
いや、まぁぶっちゃけわかってて
「差別主義者」ツイート訴訟の記事を過去に長文君は読んでたから、それを披露したくて、こんな意味不明な文章になってるんだろうけど。
ちょっとあまりにも長文君自身が自分の言いたい事を整理できてなさすぎて酷いよ。
「随分事実っぽい感じがしませんかね」こことか本当に日本語力が破滅してる。
そもそも「差別主義者ツイート訴訟」は事実か否かで判決が決まったわけじゃないのに、その辺も理解できてなくて兎に角言ってみたかっただけなんだろうなって具合

コロンブスの卵発言がおもしろ過ぎる
これもう本物の法律家たちをバカにしてる発言だろｗｗ

法律家の人いるなら聞きたいです。なぜShareのときと違い、刑事訴訟ではなくわざわざまどろっこしい民事訴訟になってるんでしょうか？これって通信ログのみでは立証が弱いからですか？逆に言うと民事なら相手が素人だしビビって証拠不十分でも簡易訴訟ですぐに示談に持ち込めるから？

簡易訴訟すらないです

単位とれたってだけでしょ
だいたい自分の思う通りじゃなく気に入らないから逆張りして騒いでるんだけど、ここまで居座って流れ変えられたか？
逆に淘汰されてるじゃん

自分が弁護士であるかどうかを初登場時からはぐらかし「生兵法電話に辟易した弁護士がこのスレを見つけて間違いを正してる、と思ってもらったくらいの方がいいですね」(実はそれよりも前にした発言だが、前々スレ53参照)とあたかも弁護士かのように誤認させたい奴が、こんなほぼ素人達相手をねじ伏せられない程度であると同時に外しまくる想像も相まって惨めだぞ

>>363
法律にお詳しそうなのでお伺いしたいのですが、
コンプリート者の中には当然外国人も一定数含まれると思いますが、
本来日本の法律の及ばない人間（場合によってはその国では合法であるかもしれない）
を国内法で共同不法行為者としてカウントして良いものなのでしょうか。

>>367
それって開示請求ですよね。>>363で書いたとおり、見せしめ目的じゃなくて共同不法行為構成で損害賠償請求しだしたのって
AVメーカーとかが数年前からやり始めたんじゃないんですかね。

>>375
合法な法域が実際どのくらいあるのかという実際上の問題をさておけば、理論的には興味深い論点ですね。

民法719条1項前段ならともかく後段の加害者特定不能の場合の共同不法行為については無視して良いように思います。

海外行ってもvpnで5chやる宣言もなかなかレベル高い

>>364
TVODの単話が220円、原作者訴えなら映画しか公表されてない値だけど二次使用の印税が1.75％
単価は一桁円単位になりそうだけど、まあ素人考えだが

出先でPC使えない状況だとSafariでいちいちトリップつけるの面倒なのでJane久しぶりにインストールしたら本当に自動あぼーんされててウケました！

>>371
本物の法律家って法曹三者のことですかね？サイコパス多いですし、あんまり尊敬に値する人々ではないですけどね。

D○Iは開示請求2回目の方は確認せずに開示しますってさ

>>381
なにそのやばい対応

Dは定型の意見紹介書にその文言含め数点固有の追加がある。前はなかった模様

>>383
誤爆の2回目が来たら悲惨だな
俺は誤爆1回目でVPN入れたけどさ
考えてみると、誤爆ならVPN入れてても全く無力だけどな

>>379
そこがブラックボックスだからどうなるか、だね
放流開始から網張ってたって尋常じゃないし
ここまでのルート最初から見越してs社協力の下取り分高額になってたりしてたらどうなるかってのはある

普通に考えたらそんな感じで少ないんだろうけど
単価5円の半年でも22500円だからこれが下限ラインか

ISPの当たり外れで差が付きそうだな。

開示請求に添えた証拠が怪しいって事になってきてるのに
意見照会無しで開示しますとかw
そのISPを訴えて示談金せしめればいい

>>387
開示請求で添えた資料は怪しくないから損害賠償は少額ながら出てはいるのでは？