ニーラネギ太郎

ChatGPTは利用規約にて医療への使用を禁じていますが大丈夫でしょうか openai.com/ja-JP/policies > 信用、教育、雇用、住宅、保険、法律、医療、その他の重要な決定など、個人に法的又は重大な影響を与える可能性のある目的において、その個人に関連するアウトプットを使用してはなりません

Quote

Shaoang Ma | AIクラークmedimo

@umaumaBCI

May 21

ANRI CIRCLEにてテレビ東京様に取材いただき、先程22:00よりWBS @wbs_tvtokyo にて取材の様子が地上波で放映されました。生成AIの活用に注目が集まる中、いち早く医療現場での活用を推進して参ります！今後も目を見張るような事例を作っていきます

x.com/YoN20000118/st…

Readers added context they thought people might want to know

規約違反ではないと考えられます。投稿主が言及している利用規約は個人向けのChatGPT向けのもので、「ChatGPTエンタープライズサービス、当社のAPIサービス、及び企業及び開発者向けのその他のサービス」向けの規約には直接的な禁止の規定はありません。 openai.com/policies/busin…

Context is written by people who use X, and appears when rated helpful by others. Find out more.

生成AIへの無断学習に反対している人達を反AIと呼ぶ人、絶対呼び方変えないんだよね >RP やめてくれって言ってる人を誇張無しに数百回は見かけたけど、呼び方を改めた人は見たことがないまるでAI全般に反対するアンチテクノロジー集団かのように誤認させる言動も多いし、嫌がらせなんだろうね

完全に誤解していたんだけれど、30条の4って人格権無効化しないんだね…知らなかった文化庁が頑なに人格権に触れないのおかしいと思ってたけど、あたかも30条の4でオールOKみたいに毎回書いてるのミスリードだったの？邪悪すぎんか…？

businessinsider.jp/post-280020 > クリエイターにお金を払う必要がなくなる。それが将来的な理想形クリエイター駆逐目的を隠しもしないの凄いねクリエイターの創造力をより向上させるための技術、だからダンピングでも権利侵害でもない、とかちょっと前までよく聞く釈明だった気がするけど

メタ・グーグルらテック大手、コンテンツに対する法的責任いよいよ不可避か。生成AIによって失われる“法の盾”

From businessinsider.jp

これよな… 2年前に軌道修正して無断学習を止めていれば数年後には共創の未来が来ていた可能性、あったと思うしかしもう5年10年じゃこの忌避感は消えないだろうね… 発展を願うなら社会と調和する努力を投げ捨てちゃダメなのよな独善的に好き勝手やる集団には長期的な未来は無いと昔から決まってる

> ただクリエイターの財産を盗んで換金して食い潰しているだけみんな思ってるだろうけど、ほんとこれよね… 本来国民の財産は憲法29条で保証されてて国が勝手に手を出せないはずで、今の状況をよしとしてる法律は憲法違反だろうに

生成AIに元画像は入ってない説よく見るけど、圧縮した形で入ってるんだよね画像生成AIの説明でよく潜在空間って言葉があるけど、あれは「学習画像とその補間のみを表現して、補間外のものは表現しない」という空間だから潜在空間内に入ってるし、対応する座標をいれれば出てくるよ

生成AI使ってる企業が漏らしてる説、ここまで連続するとちょっとあり得るかもね… chatGPTなどのWebサービスなら社外秘情報を入れない限り漏洩リスクは低いけど、野良モデルは結構危ないよ Pythonコードの状態じゃマルウェア的な挙動が書かれてても今のセキュリティソフトでは検知されにくい

Quote

NHKニュース

@nhk_news

Jul 17

東京ガス“個人情報約416万人分流出か子会社に不正アクセス” www3.nhk.or.jp/news/html/2024 #nhk_news

生成AI絵がイラコンで幅を効かせてるって時点で現行法に違反してない？創作的特徴を享受してるし著作者の販路を阻害してる明らかな例に見えるんだけど… 文化庁はこれにどう答えるのか気になる

ためしにMidjourneyやDallEのCopyright Issueについての調査（3dvf.com/en/generative-）と同様に、Flux.1についても固有名詞を含まないプロンプトで著作物が出るかを試してみましたほぼ100%特定のキャラクターが出力されます… やはり相変わらず著作物を記憶していると言ってよいのではないかと

Quote

ニーラネギ太郎

@niranegiX

Sep 15

Grokのオプトアウトに問題があるのは事実ですが、実はGrokの画像生成部分はFlux.1という別の製品なんですよね x.ai/blog/grok-2 ここを作ってるのはXではなくBFLですデータセットに何を使ったかは非公開で、オプトアウトも出来ません

Replying to

じゃあ誰が何に使うのかと言うと、線画抽出からのi2iで実質プロテクトや透かしを無視してi2i出来るので、絵師への嫌がらせ目的に活用されそうだなぁって思ってる今Xに沢山おるでしょ、そうやって絵描きを攻撃して回ってるチンピラみたいなの…

これ私も思った大分急速に強い規制の方向に向かってるね規制により技術が停滞すると生成AIユーザーは言うけれど、本当に技術発展の事を考えているならこそ悪用規制を求めたはずなんよねそれをせずにディープフェイクや海賊版使用、僭称をよしとしてる時点で技術発展の事など考えている筈もなく

もし生成AIによる売上低下を確認できる絵描きがいるのであれば、そのデータを文化庁の相談窓口に送って欲しい bunka.go.jp/seisaku/bunka_ 本来の市場と衝突せず、潜在的販路を阻害しない場合に限って無許諾な学習が合法であるとされているそうでない事が読み取れるデータがあるのであればとても貴重

文化芸術活動に関する法律相談窓口について掲載しています。 | 文化庁

画風を法的に保護したら大変なことになる、だから生成AIは合法という説をたまに見かけるのですが、多くの方が問題とされているのはそこじゃなく "無断利用" の部分なんですよね画風が類似する絵描きを規制しろという声は、少なくとも私の観測範囲では見たことがありません

ポケカコンテストの中間発表に生成AI絵が大量に入ってるみたいねパッと見た感じピカチュウとイーブイは生成AI絵が3割占めてる他のキャラはLoRAがなかったんだろうね、全然無い

>RP 今セルシスの株価って今年入ってからの最高値を付けるほど上がっているんですよね finance.yahoo.co.jp/quote/3663.T?t 一方で生成AIを全面に押し出したAdobeは下がってますね finance.yahoo.co.jp/quote/ADBE?ter 今売るのは利食い的にはアリですけど、単純に気にくわないから売る売る詐欺してるんでしょうね…