「信長の南蛮鎧」とエチオピアの鎧を比較する研究論文がある？ 論文の「著者」とされた人は執筆を否定【ファクトチェック】
織田信長が所有した南蛮胴とエチオピアの鎧を比較した学術論文が存在するという言説が拡散しましたが、誤りです。「CiNii Research」や「researchmap」などのデータベースに存在せず、論文の「著者」に名前の挙がった研究者は、当該論文の執筆を否定しています。生成AIが提示した架空の論文である可能性があります。
検証対象
検証対象は「『弥助 YASUKE』に関する資料調査報告」と題するブログ記事。記事では「信長の南蛮鎧」という項目で「『信長の南蛮鎧とエチオピア様式』(山田雄司著, 『歴史学研究』第86巻第1号, 2017年)」という研究論文を紹介している。
この記事の記述をめぐって2024年8月5日、「引用されてる『信長の南蛮鎧とエチオピア様式』（山田雄司著, 『歴史学研究』第86巻第1号, 2017年）なんて論文存在しないしな…。」と指摘する投稿があった。この投稿は8月13日までに、8万回以上の表示回数を獲得している。
検証過程
日本ファクトチェックセンター（JFC）は、「『信長の南蛮鎧とエチオピア様式』(山田雄司著, 『歴史学研究』第86巻第1号, 2017年)」が実在する研究論文か調査した。
研究者の業績データベースに当該論文はなかった
まず、研究者の業績を管理・発信するデータベース「researchmap」で著者とされる「山田雄司」を確認した。
研究者検索で「山田雄司」と検索すると、三重大学に所属する同名の研究者が1名ヒットした。山田雄司氏の研究者ページを確認したところ、同氏の主な研究テーマ・関心は「忍者」「神道」「信仰」だとわかった。
また、researchmapの業績検索で論文タイトル「信長の南蛮鎧とエチオピア様式」と検索したところ、該当する論文はなかった。ただし、researchmapは研究者が自身で業績をデータベースに追加することになっているため、当該論文を業績に追加していない可能性もある。
論文検索データベース「CiNii Research」で当該論文を検索したところ、「信長の南蛮鎧とエチオピア様式」をタイトルにした論文、書籍や研究プロジェクトは存在しなかった。
また、検証対象の言説が「論文を掲載している」と主張する「歴史学研究」というタイトルを、書籍や雑誌を検索するCiNii Booksで検索すると、同名の学術雑誌は6誌あったが、いずれも2017年に86巻1号を発行していない。
論文の「著者」が執筆を否定
JFCは、論文『信長の南蛮鎧とエチオピア様式』の「著者」として名前の挙がった三重大学人文学部の山田雄司教授に問い合わせた。
山田教授はJFCの取材に対し、「私の研究分野と違いますし、こうした論文を書いたことは一切ありません。なぜ『山田雄司著』となっているのか不思議でなりません」とコメントし、論文の著者であることを否定した。
生成AIによる架空の論文の可能性も
ChatGPTなどの生成AIを利用すると、参考文献などとして実在しない架空の論文を提示してくることがある。
JFCは、検証対象となっている論文「『信長の南蛮鎧とエチオピア様式』(山田雄司著, 『歴史学研究』第86巻第1号, 2017年)」についてChatGPTに問いかけた。
論文情報のみを送信したところ、論文の要約をしたうえで「織田信長の南蛮鎧を通じて、日本とヨーロッパ、さらにはアフリカとの歴史的なつながりを深く理解するための貴重な資料」「山田雄司は多角的な視点から、歴史的背景と文化的影響を精緻に描き出している」と評価した。
「『信長の南蛮鎧とエチオピア様式』(山田雄司著, 『歴史学研究』第86巻第1号, 2017年)について教えてください」という質問に対しては、「信長が異国文化を積極的に取り入れた背景やその影響について、具体的な事例や資料を通じて詳しく解説」「信長が南蛮文化に対してどのような興味を持ち、それをどのように自身の軍事力や権力の象徴として利用したかについても考察」していると分析した。
しかし、「『信長の南蛮鎧とエチオピア様式』(山田雄司著, 『歴史学研究』第86巻第1号, 2017年)は実在する論文ですか？」と質問すると、「論文の実在は確認できませんでした。検索した範囲では、この論文に関する具体的な情報は見つかりませんでした。おそらく、この論文は実在しないか、異なるタイトルで発表されている可能性があります」と回答した。
判定
「信長の南蛮鎧」とエチオピアの鎧を比較する研究論文があるとする言説は誤り。論文データベースでは見つからず、掲載雑誌とされたものと同名の雑誌は複数存在するが、いずれも2017年に86巻1号を発行していない。執筆者として名前が上がった山田教授も否定している。
あとがき
生成AIは事実ではない情報を回答してくることがあり、ハルシネーション（幻覚）と呼ばれます。実在しない書籍やサイトを出典としてあげたり、質問に対して実在しない人物や都市や店舗などを回答してくることもあります。
便利なツールですが、必ず事実確認をするようにしましょう。
検証：リサーチチーム
編集：古田大輔、藤森かもめ
判定基準などはJFCファクトチェック指針をご参照ください。検証記事を広げるため、X、Facebook、YouTube、Instagramでのフォロー・拡散をよろしくお願いします。毎週、ファクトチェック情報をまとめて届けるニュースレター登録(無料)は、上のボタンからどうぞ。
また、QRコード（またはこのリンク）からLINEでJFCをフォローし、気になる情報について質問すると、AIが関連性の高い過去のJFC記事をお届けします。詳しくはこちらの記事を。
