子宮頸がんワクチンが何一つ効果なく、有害極まりないことはもはや常識となってきたが、科学で考えても本当は無駄である。なぜなら科学論者が前提としている論文や研究こそが、不正だらけになっているからであり、その不正のやり口は一般人にはわからないし、それを隠して科学論者は語るからである。医原病や薬害の専門家は決して論文など信用しない。 それに子宮頸がんは遺伝に関係なく、HPV(ヒトパピローマウイルス）により起きるとされているが、そもそもこれが嘘の始まりである。 これを提唱したのがハラルド・ツアハウゼンであるが、HPVは種類だけでも２００種類、一応発がん性があるのが１５種類くらいといわれているがこれも勘違い、癌とがんもどきの考え方の方がまだ参考になる。 HPVは感染してもほぼすべてが自然に消失することがわかっている。そもそも子宮頸癌ワクチンはＨＰＶにすでに感染している人には効果がなく、ウイルスを増殖するという報告さえある。 子宮頸がんワクチンガーダシル研究者のダイアン・ハーパーは公衆衛生の利益は何もなく、子宮頸がんには減少はないとインタビューで述べている。 自然療法家でジャーナリストでもあるマイクアダムスの著書では、ＦＤＡ（連邦食品医薬品局）が健康への長期的な悪影響はなく、子宮頸がんとの関連性はないと認識していたことを暴露している。彼の告発では子宮頸がんの発生リスクを44.6％も増加させることも分かっている。子宮頸がんワクチンの副反応率は定期予防接種約7倍、インフルエンザワクチンの40倍という報告もある。
Readers added context they thought people might want to know
実際に現実で起きている事は、FDAは下記で特定のHPV型は子宮頸がんのリスクと明記しています。 fda.gov/media/153846/d… そして、こうした見解には勿論、強固なエビデンスがあり、HPVの特定のタイプは、メタ解析で子宮頸がんへの進行と関連している事が示されています。 nature.com/articles/66006… そしてHPVワクチンはランダム化比較試験のメタ解析で、そのHPV感染と子宮頸部上皮内腫瘍を予防する非常に高い有効性が示されています。 tandfonline.com/doi/full/10.10… また、近年の観察研究により下記の「子宮頸がん罹患に対する予防効果」の項目にあるように特に若年時に接種した時に高い子宮頸がん予防効果を示す事も既に明らかになっています。 ncc.go.jp/html/icc/hpvca…