icon icon-welt-goWELTGo!
Ihr KI-Assistent für alle Fragen
Ihr KI-Assistentfür alle Fragen und Lebenslagen
CO₂-Rechner

„Das Umweltbundesamt wird mehr und mehr zur Skandalbehörde“

Von Philipp VetterWirtschaftskorrespondent
Stand: 09:44 UhrLesedauer: 2 Minuten
Eingang zum Umweltbundesamt in Dessau-RoßlauQuelle: picture alliance/dpa/Hendrik Schmidt

Der CO₂-Rechner auf der Internetseite des Umweltbundesamts steht seit einiger Zeit in der Kritik. Jetzt stellt sich heraus: Er wird gar nicht von der Behörde selbst betrieben. Die Unionsfraktion im Bundestag kritisiert das scharf.

Die Union im Bundestag kritisiert das Umweltbundesamt (UBA) für den CO₂-Rechner auf der Internetseite der Behörde. Dort wird der Eindruck erweckt, es handle sich um ein Angebot des UBA, tatsächlich wird der Rechner aber von der privaten Firma KlimAktiv gGmbH betrieben. Bis vor wenigen Tagen wurde vom CO₂-Rechner zudem auf eine Spendensammelseite des Vereins „3 fürs Klima e.V.“ verlinkt, der von einem Mitarbeiter des Umweltbundesamtes geleitet wird.

„Das Umweltbundesamt wird mehr und mehr zur Skandalbehörde. Die Bundesregierung muss beim CO₂-Rechner des Umweltbundesamtes dringend für Aufklärung sorgen“, forderte Steffen Bilger, stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Fraktion, gegenüber WELT AM SONNTAG. Inzwischen wurde der Link zur Vereins-Seite gelöscht, nachdem die Union mit einer Kleinen Anfrage auf die problematische Verbindung aufmerksam gemacht hatte. Die Löschung des Links „spricht Bände“, sagte Bilger.

Lesen Sie auch

„Die enge, auch personelle Vernetzung, die es bei diesem Rechner zwischen der Website einer obersten Bundesbehörde und dem Lobbyverein ‚3 fürs Klima e.V.‘ gibt, ist inakzeptabel“, sagte Bilger. Es dränge sich der Verdacht auf, „dass überhöht angesetzte CO₂-Werte zu mehr Spendenaufkommen an den Verein für Klima-Kompensationsmaßnahmen führen sollen.“

Der UBA-CO2-Rechner steht ohnehin in der Kritik, weil dort seit Kurzem das Heizen mit Holz nicht mehr als klimaneutral, sondern als klimaschädlich eingestuft wird. Dass Holz beim Heizen „zum Klimasünder abgestempelt wird, ist wissenschaftlich nicht haltbar“, kritisierte Bilger. „Es mangelt komplett an Transparenz und behördlicher Neutralität.“ Das Umweltbundesamt ließ Fragen zum CO₂-Rechner bis Freitag unbeantwortet.


Mehr aus dem Web

Neues aus der Redaktion

Auch interessant

Mehr zum Thema

KOMMENTARE (210)


Werden Sie Teil der WELT-Community.Sie benötigen ein WELTplus-Abonnement, um hier zu kommentieren und sich mit unseren Autoren und anderen Lesern auszutauschen.
Werden Sie Teil unserer exklusiven Community.
Kommentare anzeigen
Sortieren nach
vor 2 Tagen
Mit dem Spenden-Link wurde bestimmt Geld für Sekundenkleber gesammelt.

vor 2 Tagen
Wundert mich alles überhaupt nicht, bestätigt eher meine jahrelangen Vermutungen.

vor 2 Tagen
"Inzwischen wurde der Link zur Vereins-Seite gelöscht, nachdem die Union mit einer Kleinen Anfrage auf die problematische Verbindung aufmerksam gemacht hatte." Das nennt man "Spuren verwischen", und wird dann gemacht, wenn man sich einer unkorrekten Handlung bewusst wird und nicht mit dieser in Verbindung gebracht werden will. Kriminelle machen das auch. Nur im Netz kommt sowas halt immer wieder raus.

vor 2 Tagen
Wen wundert diese bei den Grünen offenbar normale Vermischung von öffentlichem Auftrag und privat betriebener ideologisch motivierter sogenannter Aufklärung. Von einer Behörde vermittelte Daten sollten dem Bürger eine Einschätzung aufgrund neutraler Recherche bieten.

vor 2 Tagen
Ich. Diesen Rechner habe ich einmal genutzt um die CO2 Bilanz meines Hauses mit neuem wasserführenden Kaminofens zu ermitteln. Befeuert wird der mit Restholz aus eigenen Wald. Erwartet hatte ich mindestens eine Halbierung wegen Wegfalls entsprechender Menge an Gas. Falsch. Der UBA Rechner will mir erklären ich würde mit Holz mehr CO2 emittierten als mit Gas! Diese Erfahrung nutze ich um Grün-Gläubigen aufzuzeigen wie daneben die Partei ist.

vor 2 Tagen
Die Grünen sind eine Amigo Partei und finanzieren ihre Freunde oder sich selbst mit Steuergeld.so wirkt es mittlerweile nach jedem Skandal

vor 2 Tagen
Wer nutzt sowas? 😀😀

vor 2 Tagen
UBA? Afuera !!!

vor 2 Tagen
Es wäre doch eine Recherche wert: wieviele "NGOs" gibt es in D und wieviele davon werden vom Staat direkt oder indirekt gefördert - das sind dann "GOs". Die Fördersummen sollten nach Ministerien sortiert und veröffentlicht werden.

vor 2 Tagen
Ca. 900 Mio an NGO s jedes jahr

vor 2 Tagen
Man hätte wenigstens Professor Dr. Andreas Schulte, der diese Nummer der Grünen auch auf der "umstrittenen", "neurechten" "Verschwörungstheoretiker-"Plattform Achgut veröffentlicht hat, in dem Artikel nennen können.

vor 2 Tagen
Genau, und zudem der Hinweis von Prof. Schulte, daß das Bundesumweltministerium dem eigenen Bundesumweltamt wiederspricht. Zudem wurde die Forderung des BUA nach einer CO2 Steuer auf Holz von Habeck sofort einkassiert. Erding 2.0wollte er sichnicht antun, denn Eile Bauern heizen mit Holz.


Werden Sie Teil der WELT-Community.Sie benötigen ein WELTplus-Abonnement, um hier zu kommentieren und sich mit unseren Autoren und anderen Lesern auszutauschen.
Werden Sie Teil unserer exklusiven Community.