checked:vvvvv:1000:512
NG推奨Name
◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ 97ee-5qYK)

NG推奨ID(スレ立て時点)
ID:Xx5mjTwJ0

※◆eTVBgmbLv.が貼るテンプレは「根拠のない事実で不安を煽り悪戯に悪意を持って開示に○を誘導する物」であるため無視推奨。

Q. ◆eTVBgmbLv.ってトリップつけてる人がいるけど、彼は何？
A. 荒らしです、NGしましょう。
煽り、踏み逃げ、テンプレの私物化など、迷惑行為を繰り返してきました。

Q. ◆eTVBgmbLv.の法知識ってどの程度なの？
A. こんなテンプレを作られてNG推奨される程度です。
一例として、20スレの788で民事裁判について、「公開されていない判決の方が圧倒的に多いです。」と記述。
これは憲法レベルの誤り。法律的知識や実務経験のある人ならば、絶対に間違えない事柄です。

Q. ◆eTVBgmbLv.が高額の賠償の可能性を連呼してて不安になってきた
A. 賠償金は高くても5万と高裁判決がでてるので無視。
彼はその判例が覆る根拠を提示できていないので妄想。
詳細に話すと、彼は無根拠に地裁判決の著作物すべてを「コンプリート数が少なかった」としたり、損害賠償の責任の範囲を「過去にtorrentで違法ダウンロードされた、全てについても責任を負う必要がある」と拡大させることで、高額な数字を取り出してる。
なお、地裁判決では「既に損害が発生しているダウンロード行為についてまで責任を負うと解すべき根拠は存在しない」と一蹴されてる。
根拠無しと、議論の対象にすらなっていない。

テンプレ続き
Q.万が一、◆eTVBgmbLv.の言う通りになったら？彼の言う通り開示〇にした方が良い？
A.億が一彼のいう通りになるなら、なおの事開示×が良い。
彼が言う「共同不法行為」は、雑に言えば加害者一人選んでその人に全額賠償させてもよい、という物。
もしこれが認められた場合、権利者は「すでに開示〇で身元を明かしてる人」と「プロバイダ訴訟して裁判に勝つ必要がある、開示×の人」
どっちを選ぶか考えてみよう。

Q.私は開示〇にしてしまいました、なので億が一を考えると……
A.繰り返しになりますが、彼は法的な根拠も無しに、膨大な賠償金を挙げています。
「もしも死刑判決がでたら？ 死刑判決が出ないとは断言できないから、示談するべき」と言ってるのと差はありません。
彼の言うような判決が、過去に一度も下されていない事の意味を考えてみましょう。

以下の妄言も読み飛ばし推奨

損害額の算定式：
　ダウンロード販売価格×ロイヤリティ料率×二次放流者自身の推定放流期間におけるコンプリート数の増加数
ダウンロード販売価格：　通常版980円　ＨＤ版1270円
ロイヤリティ料率：　38％
推定放流期間：　2018年6月から意見照会到着後トレントを削除した日又は起動しなくなった日まで
推定放流期間中のコンプリート増加数：
　2019年10月1日～2021年5月18日までのコンプリート数増加数を当該期間の日数596で割って
　推定放流期間の日数を乗じて算出された数

推定放流期間の終期のトレント削除日については不審な点がないかぎり二次放流者の陳述どおり認定されると
考えてよさそうですね。

よさそうですね(素人)

本日時点までのスレの結論としては、

１ 開示請求の意見書には×で返信
２ 万一開示されても損害賠償請求が来るまで無視
３ 損害賠償請求が来ても無視
４ 訴訟された段階で弁護士立てるor自分で応訴
５ 損害額の根拠を争う形にする

身に覚えがない人は弁護士事務所に懲戒請求をかけましょう。







発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレからの派生です。
トレント（Torrent）等で開示請求された(意見照会書が届いた)人の相談はこちらでどうぞ。
次スレは>>970が宣言したうえで立ててください。

並列現行スレ ワッチョイ無
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ 9
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1633358033/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ12ワ
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1636871356/
「トレント関連で開示請求されている人の相談スレ12ワ」は
相談スレ 9 を使い切ってから書き込みましょう。

前スレ
トレント関連開示請求相談スレ23ワ長文NG
https://mao.5ch.net/.../shikaku/1652149977/

過去スレは下記参照
http://mao.5ch.net/t...ikaku/1638394066/1,2
http://mao.5ch.net/t...shikaku/1638394066/6

ローカルルールは下記参照
http://mao.5ch.net/t...ikaku/1638394066/3-5

ローカルルールをよく読んでください。sage推奨です。

テンプレラスト

・人生がひっくり返るような大ごとではないので心配しすぎないで。(何度も言われた)
・おそらく請求されている数百人のうち、半分ぐらいの人は完無視ではないか。
・民事訴訟もかなり可能性が低いが、刑事告訴は本当に万が一以下だろう。

とりあえずドキドキしてる人は落ち着こう

Ｑ　著作権(送信可能化権)侵害を理由とする発信者情報開示請求の意見照会を受けた場合、
　　権利者と示談すべき？

Ａ　あなたがステップAの1と2のいずれのカテゴリーに分類されるか、ステップBの
　　推定放流期間におけるコンプリート増加数等に基づいて知財高裁の判決の考え方で
　　計算される損害賠償額がどれくらいかによります。

[ステップA] まずは次の1と2のいずれのカテゴリーに該当するか自己診断。

1. 示談した方がよい可能性が高い場合
・不動産、預貯金、株式等の強制執行しやすい財産を持っている場合
・法律事務所からの書類が来て家族に知られると困る場合(弁護士立てれば弁護士宛になります)
・本名や居住地でググると勤務先が推測される場合
　(特に優良企業のサラリーマンや公務員の場合、請求認容判決が出た場合、AVメーカーから
　給与差押を受ける可能性を考えると徹底抗戦はなかなか取り得ない選択です)
・Google Mapで住所を検索すると住居から収入や財産が一定以上であることが推測される場合
　(持ち家の場合は登記情報提供サービスで簡単に抵当権の有無や被担保債権額等が分かります。)
・万が一にも捜索差押、逮捕、起訴等を受けるとダメージが大きい場合

2. 示談してもしなくてもどちらでもよい可能性が高い場合
・強制執行の対象となり得るような目ぼしい財産がない場合
・Google Mapで住所を検索すると明らかに低収入低資産であることが推測される場合
・万が一捜索差押、逮捕、起訴等を受けてもあまり生活が変わらない場合

[ステップA-1] 1のカテゴリーに該当する場合は次の[ステップB]へ

[ステップA-2] 2のカテゴリーに該当する場合は開示拒否・示談無視で良さそう。

　　　　↑
読み飛ばし推奨。
　　　　↓

>>7つづき

[ステップB] 次の知財高裁の判決で用いられた計算式で自分の場合の損害額を概算。

損害額の算定式：
　ダウンロード販売価格×ロイヤリティ料率×二次放流者自身の推定放流期間におけるコンプリート数の増加数
ダウンロード販売価格：　通常版980円　ＨＤ版1270円
ロイヤリティ料率：　38％
推定放流期間：　2018年6月から意見照会到着後トレントを削除した日又は起動しなくなった日まで
推定放流期間中のコンプリート増加数：
　2019年10月1日〜2021年5月18日までのコンプリート数増加数を当該期間の日数596で割って
　推定放流期間の日数を乗じて算出された数

※推定放流期間の終期のトレント削除日については不審な点がないかぎり二次放流者の陳述どおり認定されると
考えてよさそう。

[B-1] 概算結果が100万円以上の場合、開示同意・示談推奨。

[B-2] 概算結果が20万円以上の場合、心配性なら開示同意・示談推奨。

[B-3] 概算結果が20万円未満の場合、万が一発信者情報開示請求訴訟を
　　　提起されて損害額に開示のための弁護士費用を追加されるリスク
　　　を呑めるなら開示拒否・示談無視で良さそう。

皆状況が違うのに開示拒否示談無視が全ての人にとってベストソリューション
だとのたまうのはどうかと思うので、場合分けした精緻な議論を期待してます。
[B-1]なのに開示拒否・示談無視でよいと思ってる人っているんですかね？

テンプレ追加

>>7 >>9
ご覧の通り妄言でテンプレ汚染を行う悪質な荒らしなので、ISPから意見書が届いて気が動転しているあなた、冷静になりましょう。

人を騙すのに最も適したタイミングは、困って冷静さを失い答えが欲しい時です。嘘の答えに誘導されないようにしましょう。ここは5chです。

このコテハンさんは本人の言をまとめると、開示請求を受けた当事者ではない、野次馬根性丸出しの素人なわけだが。
自分は状況を安易に軽視するべきではないと思っているし、許容できるリスクは個々人によるので一律の回答は存在しない、とも思うけども。
外野の立ち位置から相談者を煽り倒すコテハンさんには辟易してるわ。
仮に権利者の立場だったら、資産と立場があって回収を見込める人間が開示○で開示請求の返事してくれたらとても楽だし、示談金払うのが難しい人間にかける時間は惜しいよなあ、と延々と望まれていないテンプレ張り続ける理由を邪推してしまう。

唐沢先生や！！
なんjでネットに詳しい弁護士として逆さマウスなど数々のIT強者伝説を残した唐沢貴洋の法律に詳しいフリーター様が降臨なさっているンゴ！！？？！

>>8
レスつけてよ、ステルスで消えるからそういうレスすると
無関係な上下に対して表示される
https://i.imgur.com/sgU2uRo.jpg

レスじゃねえ安価やった

ファッ？！
偉大な尊師様が……消えてる……？……

ワッチョイ消えてるな、ミスったか

誘導
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ22ワ
https://mao.5ch.net/...i/shikaku/1650964432

その誘導先はまずいだろ

スレ連番逆行する向きになるのに誘導する人ってどんだけ自分視点なの？

誘導した人物が誘導を立てた例の人物しかないだろ
あたらしくちゃんとしたのを例の人物以外が建てるか、もう進展あるまでいらないだろスレ

お気楽開示バツからの、もし開示されて示談きたら無視でスレとしては統一意見なんだし

>>17,18
だったら、乱立スレ削除依頼して削除されたなら新スレ立てなよ
数字の順なんて2～3違ったって、日付みりゃわかることだし

>>19
何回か言ってるけど、俺は長文とは違う

そのスレに誘導するのは確実に荒らしだな

>>20
日付見ればわかるのはスレの中を覗いてからだろ。一般にわかりにくいこと勝手に許容されると思うなよ。
このスレあるのになんで削除依頼も出す必要あるの？
そこまでﾜｯﾁｮｲつけたいなら自分で削除依頼出せばいいでしょう。

ﾜｯﾁｮｲもないし、970でもないのに宣言無しで勝手に建てるってのもどうかと思うが…
それもわざわざ長文が降臨してる真最中に建てるとか…長文の自演を疑うレベル

ワッチョイなしもいいんじゃないんですかね。カオス感があって。
ワッチョイなしならカオス状態楽しみたいのでトリップつけるのやめようかなと思います。

とりあえず使っててあかんようなら誰かが宣言して立てればええんちゃう

>>23
俺は、ワッチョイ無しの9や12ワの削除依頼出したけど削除されなかったわ

一般に分かりにくいことかなぁ
俺に追撃は来なさそうだからどうでもいいけどね、勝手にしてくれって感じ

ﾜｯﾁｮｲなしだとスマホのid毎回コロコロしちゃうから不便なんだよなぁいいけど

>>27
スレ番程度で迷子になるような奴は、そもそもこの板には来ないと思うから俺は良いと思うけどね。
ワッチョイ無いとNGしにくいとかあるから、様子みて面倒なら再利用なりスレ立てるんじゃない？

スレ立て以外は今日は平和だな
1年前のファイル意見書来てるってので各社のログ保存期間問題やら気になることはあるが

開示請求の数が多すぎてプロバイダ内部の対応が追いついてないからだと思いますがね…
それにしても1年はちょっと長すぎですが

>>29
賛同者がいてくれたんか、ありがとう
電話回線でしかネットに繋げられない奴はIDがコロコロ変わっちゃうし
それで揚げ足とる奴が絶対現れる

雑談してても誰の得にならないからROMに戻るわ、オチは続けるよ
請求者がどんな手で(変えて)来るのか、見ていたい

単純に保存期間が長かったってだけっしょ
普通に考えれば先にきたのから対応してくだろうし
今までにソニー系の報告が無いってんなら別だけど

作品の発売日とUPDL日を勘違いしている人もいる

自演の嵐になるやろ

まあ香ばしさでわかるべ

トレント関連開示請求相談スレ24 【ワ長文NG】
https://mao.5ch.net/.../shikaku/1653739870/

立てたよ、970前で宣言もせずﾜｯﾁｮｲ外して立てるとか長文扱いされても仕方ねえわ

ワッチョイないと法律ヤクザが自演し放題になっちゃうからダメなんよ

>>37
ツェンキュ

うめ

発信者情報開示に係る意見照会書が来たからうめ

来たの？

うめうめ

きました

前スレ後半の長文というチンパンの主張を見ていて思うのは可能性って実に便利な言葉だなあと。
この世に否定できる可能性なんて無いからね。
あらゆる考えが実現する可能性は何億分の一、何兆分の一は必ずあるのだから。

示談書が来たのでうめ

うめ

うめうめ

１月の開示請求が来たので非開示で出しといた

開示ばつヨシ

請求者自体が嘘の可能性もあるしバツにしとけば最悪詐欺に引っかかることは無いしな

詐欺の可能性がゼロでは無いからそれでヨシ

うめとこう

発信者情報開示に係る意見照会書が来た。
去年の１２月のやつだった開示しないにして理由書いたんでポストに入れてくる。

>>54
同じく去年１２月のが来てた。非開示時で出したので報告

開示×示談無視、異常なしヨシ

ナナナナーナナナナー尊師、尊死

１月の発信者情報開示に係る意見照会書が来た。
請求者はHだった、開示×にするが、理由は明日考えてから出すか

>>58
Ｈってどこだ
WでHunter？

>>59
違う

>>60
まじかhmpとかの新規案件？

>>61
言いたいのはW傘下のメーカー以外の新規？ってことね

本スレはここじゃないからうめとく

でも非開示はヨシ

特定するにしても伏字にしとけ
ヨシ

本スレはトリップ付きが荒らしてるのとスレタイの話じゃない起きてない損害賠償請求訴訟の話ばっかりでスレチの勘違いが多いからこっちでも良いか…

トリップの荒らしは向こうの人が相手してくれてるみたいだしな

トレント関連開示請求相談スレとは？になってる

意見照会書が来た、タイムスタンプは２月で請求者はメーカー名で弁護士名の記入は無かった。
記憶に無いタイトルなので開示しないに○して出そうと思う、地方ISPだから念のため明日電話してみる。

非開示の通知は聞かないとわからないとこあるから
、通知が来るかどうかと来るならどれくらいで来るかを聞いといた方が良いかも

開示請求2回目来た人いる？

IP頻繁に変わるとかポートランダムとかだと何度もきやすいよ

ここでやってもアドバイスはもらいにくいよ
ワッチョイ付きの以下のスレでどうぞ

トレント関連開示請求相談スレ24 【ワ長文NG】
https://mao.5ch.net/.../shikaku/1653739870/

今日初めて開示請求の通知がｋから来た。
開示しないに〇をして返信しようと思っていますが、その理由をどう書けばいいのかと思案中。

>>71
2回目というか2件目が今日来た、KMね
拒否で返すけど、いつまで続くのか
ちなみに1件目は非開示の返答がISPから来たばかり

書類管理用の日付が2021年12月と1件目と同じだから、請求は一気にやっていてISPで順番に処理してる感じね

新参者です。昨年、9がつのダウンロードで開示請求きました。びびりですが、皆さんのおかげでどうにか平静を保っています。KMというところからで、ispは○ニーです。皆さんと同じで、Avです。落とした記憶ありです。×で返事しときます。

↑と嘘を書いて荒らすだけの簡単なお仕事です

９月のが今頃クルか？

↑嘘なので気になさらず

意見照会書届いた
今年の１月と２月のやつが２通来た
心当たり無いし開示請求しないで返事しといた

という夢をみた

開示×したら普通に開示→請求無視→訴訟されて７０で和解した
訴訟からだったから弁護士費用もフルでかかって１００万以上の痛手

開示を受け入れても拒否しても正直どっちでも良いと思います。

理由は拒否した場合は開示請求裁判を起こすからです。弁護士の先生方は裁判が「仕事」
なので面倒だからやらないだろうという理論は通じないと主ます。また、開示請求の全体
を把握したあとに開示裁判を行うのですが通常3〜4ヶ月後に訴えを起こします。なので
拒否して何にもないから大丈夫というのは当然です。まだ裁判起こしていないのですから。

おそらく皆さんが著作権違反として開示請求されたのは比較的古く、シード値が高いものだと
思います。不思議に思いませんか？なんで古い作品がこんなに簡単にDLできるんだ？と。
画期的な裁判判決であるDL数×38%があるおかげで著作権違反は遺憾ですが、そこから損害額
を補填出来るようになりました。権利者側は著作権物をUPしてもDLしても良いんですからね

意見照会書届いた


今年の１月と２月のやつが２通来た


心当たり無いし記憶に無いから



開示請求しないで返事しといた







もちろん夢なんだが

>>82

きゃーーー

尊師様が訴えてー

バンバン訴訟してー

メシウマ度上げてこー

３回目の意見照会書届いた。

１回目が去年の１２月
２回目が今年の１月
今回は２月のやつがきた

スレで言われてるようにISPに電話した。
ISPから開示請求しないなら開示請求しませんよ、後日非開示の通知を送ると言われたので開示しないに○して出した。

誤字、開示請求じゃなくて開示しませんにするならね。

>>85
ISPはどこですか？

>>87
地方CATVです

>>81
訴訟内容述べてみ

>>82
✕ 著作権違反
○ 著作権法違反or著作権侵害

✕ 著作権物
○ 著作物

>>81
すげえな、どんだけ放流してたら70万の計算になるんだ

テスト

久々に来たんだが

本スレこっちね
トレント関連開示請求相談スレ25 【ワ長文NG】
https://mao.5ch.net/.../shikaku/1655351247/

今日帰宅したら開示請求の通知がDT○から来てたわ。
これって完全無視だとダメなの？
もうトレできないの？悲しい！
海外物とかCariとか1Ponとかもダメなのかなぁ・・。

法律違反じゃないからからいいじゃんなんていうのおかしいよね？
法律違反かどうかのみで善悪の判断するわけじゃないでしょ？

>>95
ダメに決まってんだろ
身に覚えないPC調べてもファイル無いで開示拒否で返送しとけ

何だかすごいショックだ。
爪に火をともす思いで細やかな楽しみだと思ってやってきたのに・・。
それこそ年十万円なんて請求されたら死にたくなるよね。
そもそもP2Pは合法だって思ってたし・・・
毎日憂鬱です。
このスレを読んで何と平静を保っている毎日。

1レーベル30万、おまとめ50万
払わなければ0円

かなりの人に開示請求届いてるんだな。
最初読んで時は何がなにやら？？？
悪い事とは言え、それほどの重罪とは思ってなかった人が殆どなんじゃない？
今日、開示×を配達記録で発送してきた。
後は祈るしかない・・・だんだん元気なくなってきたわ。

そういう人の良心の呵責に付け込んだり、
あとは同居家族にバレたら困るみたいな人の弱みに付け込む、
言ってみれば合法的オレオレ詐欺・合法的恐喝だからね

開示×、示談要求無視が正解だよ

>>101
良心もなにも違法DLしてるからじゃん

>>102
良心の呵責って知らないの？
あなた日本人？学校出た？

>>103
東大出たよ
文学部だからたいしたものじゃないけど

作者の気持ちでも考えてろよ

実際、損害賠償請求まで行った人ってどれくらいいるのかな？

請求者KMからで来てた
半年前の事で正直良く分からないがダウンロードした記憶もファイルも残ってない
が検出システムが正確に記録していると言う
開示×示談要求の場合は無視で本当に問題ないのか

確認したらハッシュとタイトルがあってない
俺無実ってことでいいよな

何言ってるのかわからん

夜眠れない。
けっこう依存してたのでツラい。

>>108
それ架空請求詐欺の証拠になるだろ
警察へGO!

開示はないとのことで一安心だが腑に落ちんな

裁判で有効性が認められてるとかってシステムの信憑性ゼロじゃねえかよクソか

>>110
vpnに入りな
俺も中毒だけど安心できてる

>>112
開示がないというのは封書で来るの？
それともメール？

メールで問い合わせた
送って直ぐのメールに即返答きてたから拒否れば拒否なんだと思う

送って直ぐって封書出して直ぐって意味ね

裁判で有効性が認められてることとプロバイダが
契約者の回答を優先することは関係なくないか？
↓の流れになった時に裁判で効いてくるだけでしょ

プ:拒否で回答来たから開示拒否
請:なら開示請求裁判
裁:有効性が認められてるから開示しろ

>>118

実際にどのくらいの人が裁判までいったのかな？
音楽だってYoutubeだってダウンロード出来ちゃうじゃん。
例えば図書館とか無料でCDとかDVDとか貸し出してるよね。
P2Pも個人で楽しんでるだけって思ってる人多いんじゃない？
もちろん正当とは言わないけど・・。

一つ思うんだけど、たまにユーチューバーとかのある種有名人てやつらが、トレントで〇〇落としたので炎上してんのに、そっちに開示請求が行ったって話聞かないの不思議じゃね?
一般人とっ捕まえるよりそっち捕まえるの優先するくね?

>>120
足し蟹
示談でもガッポり取れるよな

有名人的にかけりゃ騒ぎ大きくなるからな

プロパイダから情報開示請求の手紙が来ました。
たしかにトレントを使いましたが見に覚えのない作品についてでした。
今すごい不安な気持ちです、すぐにググって良くわからない弁護士に無料相談ということで電話もしてしました。
正直示談金を払ってすぐに終わってほしいです。
どうすればいいでしょうか。

開示したらしたで相手の思うままなんですかね。でも開示を拒否する理由が思いつきません。

>>124
自分で答えを書いてるじゃん
身に覚えがない、そんなファイルはありません
で、いいんじゃないの

>>125
ありがとうございます。そのようにしてみます。二度とやりません。

新しいバイト君だろ

>>123
深呼吸して空を見上げろ
そして無視して終わらせる選択をする

>>123

弁護士に相談すれば､向こうも着手金とか欲しいから裁判すすめてくるでしょ。
まあガクブルなのはおれも同じだけど・・・
とりあえず開示拒否で様子みてる。
でも、突然こんな風に請求されると思っても見なかった人多いんじゃない？

>>128
>>129
優しい言葉で少し不安が和らぎました！
ここに書いてくれた通り弁護士はそう言ってきました、特定怖いのでどこかは言えないですが何回か名前ここに出てるところです。
とりあえず全無視します

>>130
プロパイダには返信しろよ

>>130
無視というか、開示拒否返答な

>>131
>>132
そうですね、拒否はします

ISPからの意見照会に対して開示を拒絶する場合の回答書の具体的な書き方、テンプレないですか？もしくはテンプレ載ってるサイト。
過去スレ20ぐらいまで遡って見てみたけど、詳しくわからないので・・・
ググってみても弁護士事務所の飯の種なのか具体的な書き方は書かれておらず、どれも弁護士に相談へになってる。
参考になったとの声が多いit法務.jp のコラム？のページにも繋がらないので、頼みます。

もっと遡らないとね

さらにスレを遡っておおよそわかったのであとは自力で書くわ。
このスレにたどりついた人のために参考になったスレ番置いておくね。
→トレント関連で開示請求されている人の相談スレ16
このスレに開示拒否の理由をどう書くかの議論があるので参考まで

理由なしの拒否でも通るからいちいち気にすんな

>>137
それは無責任
正当な理由を書かないと開示するISPもあるんだから、
せめてテンプレ回答（身に覚えない、パソコンにそのようなファイルはない）でよいから理由は書くべき

開示するISPってどこよ

>>139
DTIは意見照会書にそう書いてある。
しかも最近は2通目来たら無条件に開示だと。

一年前にダウンロードしたのが最後なんだが未だに届かない
セーフと思って大丈夫か？

セーフだろね

>>140
DTI何だか厳しそうだね。開示されたら解約するわ。

なぜかDTIだけ名前のボカシなしなのな
それだけヘイト溜まってるのか

いい機会やし解約しとこ

今日、開示しませんの通知来た。
回答書送ってから２ヶ月くらいだったけど通知見たけど理由のとこはISPが書き直してるんだな。

４月に開示請求来て今日開示しませんの通知書来たわ、
こんなに遅いもんなんだな、

>>146
kwsk

非開示してから、裁判起こされて賠償金払うことになった人の情報なさすぎて、これからどうなるかわからなくて不安です。
ISPに非開示で回答後の情報がほしいです。
よろしくお願いします

>>147
何処のISP？

>>150
東の海

裁判起こされて賠償金払うことになった人の情報なさすぎるてことは
つまり裁判起こされて賠償金払うことになった人の情報ないってことだからな

２回目の開示×通知きたわ、開示×にしてから３ヶ月かかった

>>153
開示拒否の理由は1回目も2回目も全く同じにした？
昨日2回目の開示請求が来て、前回は簡単に書いたんだけど同じで良いのか悩んでる

常識的に考えて前回と同じにしない方が失敗率上がるだろ

>>155
トレント監視システムの信頼性に突っ込むべきか悩んでた
前回と同様の理由にするわ
ありがとう

肝心のブツがありません。が一番説得力あるよ。
それ以上疑うなら警察にガサ入れさせるしかなく、損剤すらハッキリしないエロ動画程度で国家権力にそこまでさせるのは無理ってもんだから。

>>153

2回目っていうのは1回目きてからもトレしてたって事なの？

開示請求来て開示×にして４ヶ月たって開示×の通知が書留で届いた

>>159
自分も同じくらいで来たわ

10/1からは理由が必須になるかも知らんよ

こっちに退避してるの？

まぁこの状況だとどんどん、規制に向かっていく方向を止める論理は作れないから
行きつくところまで行くだろうな

現状はまだまだ大丈夫な状況ではあるのは確かだが

GAFAM連合が集まってどうすれば違法コピーを規制できるかっていう会議をしたが、答えらしい答えが出なかったんだけどね。

次（つぎ）スレどこなや

次スレ立てます

>>166
おねしゃす

>>166
スレ立て乙

次スレお願いします

>>155
オマエAB型だろ

次はここも埋めてもらおうか

札害予告者のようだけど捕まるまでどのくらいかかるんだろうね

去年10月に呪で開示請求されて開示になったけどもう一年なんの連絡もない
こんだけ何もないとVPNに移行してほそぼそと再開しようか悩んでしまう

使われてないスレ９が長文が湧いて荒らされて埋まってしまったか…ここも長文すると終わるか

新スレ立たないようならスレ立てするけど必要？

>>175
いらない

荒らしは消えた？

トレント関連で開示請求されている人の相談スレ22ワ
https://mao.5ch.net/.../shikaku/1650964432/

こっちは使わんの？

使わない

なぜ？

>>175
もし建てるなら開示ってスレタイは避けたほうがよさそう
なんG見てる限り一応スレ見て荒らすタイプの奴だから

規制で荒らしが消えたようだな

陰謀論とか信じてそう

>>152
自分が酷い目に遭ったのにどうして他人を助ける情報をやる必要がある？
全員同じ目に遭えばいいと思ってるよ

>>184
で、どういう目に遭ったわけ？

>>184
進次郎構文にマジレスすんなよw

開示されてから内容証明も訴状も来ないんだけどこれってどうにもできないの？

>>187

juのほうかい？

>>187
スレで相談してた人だよね
一回は拒否してるの？ISPが勝手に拒否もしくは突然訴訟結果のお手紙？

向こうの出方次第だからどうにもならない気はする

>>187
パートの事務員が少ないんだろ

呪は開示してまじで一年音沙汰なし

抑止の脅しで開示請求したら通っちゃったでござるなのか
対象者がいすぎて時間かかってるのか

https://news.yahoo.c...210b62d97570e7f3bfee
出版社が情報開示求めてるみたいだけど何の漫画で来たのかな

>>189
自分で拒否に○つけてから開示されたってプロバイダから通知来た

>昨年4月から今年8月までに計95件寄せられた。
>昨年4月から今年8月までに計95件寄せられた。
>昨年4月から今年8月までに計95件寄せられた。
>昨年4月から今年8月までに計95件寄せられた。
>昨年4月から今年8月までに計95件寄せられた。

呪術じゃない

>>195
つまりどういう事？

>>193
リンク消えてるな

https://www.jiji.com...icle?k=2022091300956

刑事告訴は半年だからもうなくなった
損害賠償は三年だからまだまだ可能性残ってる

Jについてはしっかりしたトレントモニタリングシステム使ってるからまずいんだっけ

トレントモニタリングシステムはAVの件の裁判で出てきたもの
香港の会社のマーケティング用のシステム

裁判で有効とされるモノとは別のやつ?

やる気まんまんだった勇者のほうも音沙汰ないし
何か致命的な欠陥が見つかって法廷で白黒つけるのは諦めた感じがするなぁ
avも脅し止まりだし

白黒つけると逆に抑止力が弱まってしまう結果が出る可能性が高い、みたいな

結局はアップロード数を簡単に確定できる技術を開発するか、ダウンロードしただけで権利者が元取れる以上の罰則を設けるしかないだろう

国外が絡むめんどくさい1次より国内の２次突いてるだけのなぁなぁじゃこんなもんだろ
パソコンインターネットよくしらないような、中身の無い年功序列政治

第一波に過払い請求でハッスル、次にB型肝炎、第３波のトレント祭って感じだろ
弁護士もスピード解決をうたって違法じゃないのに示談させたり無茶しすぎ
社会全体がおかしい

学歴積んで弁護士になったところで金になる案件にありつけないのが現状じゃねぇの？
思い描いた生活がしたいから姑息な商売に走るんだよな

>>206
ＡＶメーカーのトレントの開示請求やってる法律事務所って複数あるんですかね？
過払いやＢ型肝炎とは規模が違いすぎて比較にならないと思います。

Ｂ型肝炎とか死亡案件だと１件あたりの弁護士報酬は６００万超とかだったので、
弁護士にとってはトレントの放流者側の報酬なんてお小遣い程度の感覚です。

ちなみに以前も書きましたがGoogleとかにわざわざトレントユーザーをターゲット
にしたリスティング広告を出している法律事務所は、個人事務所なら他の事件では
食えないから出している可能性がありますが、イソ弁やアソシエイトあるいは多数の
事務員を抱えている事務所ならとにかくトレンドに合わせた広告を打って案件を
大量にかき集めて弁護士や事務員に処理させて利益を上げようとしている可能性が
高いので、食えないから出しているというわけではないと思います。

Ｑ　著作権(送信可能化権)侵害を理由とする発信者情報開示請求の意見照会を受けた場合、
　　権利者と示談すべき？

Ａ　あなたがステップAの1と2のいずれのカテゴリーに分類されるか、ステップBの
　　推定放流期間におけるコンプリート増加数等に基づいて知財高裁の判決の考え方で
　　計算される損害賠償額がどれくらいかによります。

[ステップA] まずは次の1と2のいずれのカテゴリーに該当するか自己診断。

1. 示談した方がよい可能性が高い場合
・不動産、預貯金、株式等の強制執行しやすい財産を持っている場合
・法律事務所からの書類が来て家族に知られると困る場合(弁護士立てれば弁護士宛になります)
・本名や居住地でググると勤務先が推測される場合
　(特に優良企業のサラリーマンや公務員の場合、請求認容判決が出た場合、AVメーカーから
　給与差押を受ける可能性を考えると徹底抗戦はなかなか取り得ない選択です)
・Google Mapで住所を検索すると住居から収入や財産が一定以上であることが推測される場合
　(持ち家の場合は登記情報提供サービスで簡単に抵当権の有無や被担保債権額等が分かります。)
・万が一にも捜索差押、逮捕、起訴等を受けるとダメージが大きい場合

2. 示談してもしなくてもどちらでもよい可能性が高い場合
・強制執行の対象となり得るような目ぼしい財産がない場合
・Google Mapで住所を検索すると明らかに低収入低資産であることが推測される場合
・万が一捜索差押、逮捕、起訴等を受けてもあまり生活が変わらない場合

[ステップA-1] 1のカテゴリーに該当する場合は次の[ステップB]へ

[ステップA-2] 2のカテゴリーに該当する場合は開示拒否・示談無視で良さそう。

[ステップB] 次の知財高裁の判決で用いられた計算式で自分の場合の損害額を概算。

損害額の算定式：
　ダウンロード販売価格×ロイヤリティ料率×二次放流者自身の推定放流期間におけるコンプリート数の増加数
ダウンロード販売価格：　通常版980円　ＨＤ版1270円
ロイヤリティ料率：　38％
推定放流期間：　2018年6月から意見照会到着後トレントを削除した日又は起動しなくなった日まで
推定放流期間中のコンプリート増加数：
　2019年10月1日〜2021年5月18日までのコンプリート数増加数を当該期間の日数596で割って
　推定放流期間の日数を乗じて算出された数

※推定放流期間の終期のトレント削除日については不審な点がないかぎり二次放流者の陳述どおり認定されると
考えてよさそう。

[B-1] 概算結果が100万円以上の場合、開示同意・示談推奨。

[B-2] 概算結果が20万円以上の場合、心配性なら開示同意・示談推奨。

[B-3] 概算結果が20万円未満の場合、万が一発信者情報開示請求訴訟を
　　　提起されて損害額に開示のための弁護士費用を追加されるリスク
　　　を呑めるなら開示拒否・示談無視で良さそう。

皆状況が違うのに開示拒否示談無視が全ての人にとってベストソリューション
だとのたまうのはどうかと思うので、場合分けした精緻な議論を期待してます。
[B-1]なのに開示拒否・示談無視でよいと思ってる人っているんですかね？

[ステップB詳細版] 次の知財高裁の判決で用いられた計算式で自分の場合の損害額を概算。
https://www.courts.g...13/091113_hanrei.pdf
2017年9月　対象作品発売
2018年6月　権利者にてIPアドレス特定
2018年8月〜9月　権利者からISPに対して開示請求
2018年10月〜11月　ISPにて発信者情報開示
2019年10月　権利者から発信者に対して損害賠償請求通知

損害額の算定式：
　ダウンロード販売価格×ロイヤリティ料率×二次放流者自身の推定放流期間におけるコンプリート数の増加数
ダウンロード販売価格：　通常版980円　ＨＤ版1270円
ロイヤリティ料率：　38％
推定放流期間：　2018年6月から意見照会到着後トレントを削除した日又は起動しなくなった日まで
推定放流期間中のコンプリート増加数：
　2019年10月1日〜2021年5月18日までのコンプリート数増加数を当該期間の日数596で割って
　推定放流期間の日数を乗じて算出された数

※少なくとも意見照会到着後開示に同意した場合、推定放流期間の終期のトレント削除日については
　不審な点がないかぎり二次放流者の陳述どおり認定されると考えてよさそう。

そもそもなんだけど推定値で損害賠償求められるっておかしいよね
放流した事実を立証できないまま有罪みたいな話じゃないの

誹謗中傷相談のスレ行きなよ

新スレ立てる

>>214
よろしく

キター長文君ｗ

>>214
スレ立て乙

その判決で肝心な事に触れてないのはワザとなのか？
裁判所はこの金額を賠償額の「限度として認める」であって賠償額はまだ「命じて」ないぞ

ここから権利者側は接続期間立証責任を果たしてその期間で賠償計算することになる
「最大接続期間の可能性により別紙の推定損害額で賠償命じる」という判決では無いからな

>>218
過去スレで何度も言ってますが、債務不存在確認訴訟でも損害賠償請求訴訟でも
立証責任の所在や求められる立証のレベルは変わりません。どちらでも損害賠償
請求権の発生原因事実を立証しないとダメなのは被害者(今回の場合は権利者)です。

「債務不存在確認訴訟 要件事実」でググればすぐに分かることなのですが未だに
理解できない人がチラホラいますね。>>218は新参者なのか、何度説明を聞いても
理解できないのか、そもそも理解する気がないのか、確信犯なのか、どれでしょうか。

仮に知財高裁の訴訟が権利者側からの損害賠償請求訴訟だったとしても結論は同じ
で金額は変わらずに単に給付を命じる主文になるだけです。

あと債務不存在確認訴訟の一部認容判決の主文は「〜債務は●●円を超えては存在
しないことを確認する」という文面になるので、後訴で●●円よりも低い金額だと
主張できるかのように誤解する人もいるようですが、全く存在しないことを請求
しているけれどもその請求は認められなかったということなので、後訴で事実審の
口頭弁論終結後の事情を持ち出さないかぎり●●円よりも低い金額だと主張すること
は前訴の既判力によってできません。

「原告らのその余の請求をいずれも棄却する」という部分が●●円よりも低い金額
である、あるいは全く債務が存在しないという原告の主張を却下したという意味です。

意地になってんなこの嵐

また荒らし来たんか…新スレ立てても直ぐ埋まるから意味ねぇ

すまんスレ立てのテンプレ準備した後に寝落ちしてたわ

荒らしいるし仕事終わりにスレ立てするわ

長文が去ったらスクリプト。
スクリプトが去ったら再び長文。

長文はマジ釣られやすいなｗ
うちの近くじゃアホバスって呼んでるぜ

後で気付いたら違法じゃなかったとか出てくるんじゃないの
不安な気持ちを突かれて示談しちゃったけどみたいな

アスペルガーのしつこさは地獄

みんな戻ってきた？

>>227
自分が間違っていても認めない所も含めて地獄

>>219
だから権利者に立証責任あるんだろ？
そのP2Pシステムとやらで3~4カ月も放流してたと立証出来たのか？
「仮に」にじゃなく正式に権利者側の損害賠償訴訟の判決持って来いよ、そうしたらオマエの言い分が正しいと認めてやろう
この判決文を見る限り可能性ある全体の接続期間で賠償責任あるとは読み取れない

>ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔの一般ユーザーは数時間でアップロードを終えることが多く、アップロードを毎日２４時間継続し続けるケースはまずもって存在しない。
こうした実態を踏まえれば、例えば、一審被告がアップロードの開始時点を立証し、加えて後日のある時点のアップロードを立証した場合に（もっとも、本件ではこの
点について一審被告の立証がない。）、その２点の間の期間のうちの少なくとも一定期間（例えば全体のうちの０．５割とか１割の期間）についてアップロードが続い
たものとして損害を計算する方が実態に近く妥当である。

0.5割か1割と言ってるな〜なぜかどこのおバカは全体の日数で計算しちゃってるけど、判決文読めないのか？
しかも一審被告の立証が無いんだとよどうすんだこれ？
立証もなしに可能性のある全体期間の日数で賠償責任負わせたら、判決文の内容と反する

もう一つ、債務不存在確認訴訟がどうしたんだ？超えては存在しないのだから当然それ以下もあり得る
権利者がその期間を立証せよと言ってるしオマエもそうだと認めてる、そしてその立証が無いと裁判所が明言してる、以上

債務は全員じゃなく債務不存在になった２人もいるし、その債務が無かった人へ2000万円請求してたからな。そこは架空請求じゃない？

>>224
長文が言い返せなくなったらスプリクト
スプリクトで論破された相手がどっかへいったら長文

すぷりくと

>>230
その引用部分は裁判所の判断じゃなくて「一審原告らの主張」ですね。
で、裁判所では次のとおりその主張は却下されてるわけです(判決文21〜22頁)。
判決文の基本的な読み方が分かってないですね。天然ですか？確信犯ですか？

https://www.courts.g...13/091113_hanrei.pdf
＞一審原告らは、ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔの利用者が、ファイルのアップロードを２４時間継続
＞することはまずないことや、シーダーやピアが数百以上散在していることなどを踏まえ、
＞本件の損害額については、例えば原判決の認定する額の１００分の１などとして算定すべきと
＞主張する。しかしながら、前記(1)及び(2)に判示したとおり、一審原告Ｘ１らは、Ｂｉｔ
＞Ｔｏｒｒｅｎｔを利用して本件各ファイルをダウンロードしてから、ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔの
＞利用を停止するまでの間の本件各ファイルのダウンロードによる損害の全額について、共同
＞不法行為者として責任を負うと認めることが相当である。また、ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔの
＞仕組みに照らすと、本件各ファイルのダウンロードキャッシュを削除するか、Ｂｉｔ
＞Ｔｏｒｒｅｎｔの利用を停止するまでの間は、一審原告Ｘ１らの端末にダウンロード済みの
＞本件各ファイルが送信可能な状態にあったのであるから、一審原告Ｘ１らが本件各ファイルの
＞ダウンロードキャッシュを削除したこと又はＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔの利用を停止したことが
＞認められる時点までは、一審原告Ｘ１らの不法行為は継続していたと認めるのが相当であり、
＞本件では、一審原告Ｘ１らが、別紙「損害額一覧表」の「終期」欄記載の日よりも前の特定の
＞日に、本件各ファイルのダウンロードキャッシュを削除したことを認めるに足りる証拠はない
＞一方で、一審原告Ｘ１らが、同別紙の「終期」に記載の日より後はＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔの
＞利用をしていないことが認められるから、同日までの間は、一審原告Ｘ１らは、本件各ファイル
＞の送信可能化による不法行為を継続していたと推認することが相当である。

このよう事実の解釈論が数回繰り返され、スレ総意のジャッジは長文がバカという結論になる。
今から筋書きが見えてる。

「トリップ付き荒らし＝スクリプト荒らし」と一緒よな同一人物かどうかは別としてレスの内容的にな

ちょっとした疑問なんだけど意見書を拒否で出してからプロバイダからの連絡が数か月かかる理由って何があるのだろうか？
開示請求件数が多くて一件ずつ判断していくから遅くなるのかな？

プロ責だと開示しない時の連絡はするのが望ましいだから、１ヶ月のとこもあれば２ヶ月以上かかるとこもあるし、そもそも連絡無いとこもあるから。
プロバイダ次第なんで気になる人は直接連絡しかない。

相当な数の開示請求が送られてきてるらしい
ログ解析して顧客特定してその後全部郵送だろ

その段階でログ解析とかするのか

で、それが開示バツ示談無視を覆す理由になるの？

>>240
権利者側が伝えてきたIPアドレス等の情報からログを見て顧客特定とかじゃね

>>241
ならないでしょうね
一度も損害賠償請求が起きてないが事実だし、拒否で回答しても問題なかった、示談無視してても裁判起こされてないが事実だから、覆すには損害賠償の裁判が起きないとだし、判決が出ないと金額は100万なのか6万なのかもわからない
今考えるなら、仮に損害賠償請求されたらどう対処するかって程度じゃない？

弁護士の増加のせいか名誉毀損等だけでも相当な増加傾向らしいからね
技術的な処理も必要になるこれは仕事量が凄いだろうな
利益に繋がらないこんなので残業はやらないと思うし時間掛かるのは道理だな

何回書くねんそれ

>>243
いやいや、覆すには彼が言う「バンバン訴訟で100万超え」が無いとw

何でゴミクズ荒らしが作成ミスの過疎スレにレスするんだ、どっか逝っとけや

損害賠償訴訟が起こる可能性がある以上は相応の対処をすべき
賠償額が天文学的な数値になる可能性がある以上は相応の対処をすべき
ってのが長文の論拠
その可能性を数値で表してごらん根拠添えてと言うと沈黙。

こんばんは。以前お世話になったものです。
アメリカでしか賠償やれないのは、アメリカしかダウンロードに対する法定賠償がないようです。西ヨーロッパには、ありませんでした。アメリカでは以前書いたドイツのシステムで捕捉し、そこからみなさんのいう警察の手法で20確認できないと裁判所にいけないそうです。そのドイツのシステムの会社からも確認に来ているそうです。
ブラジルで同時期にありましたが、司法省を調べたところなにもありませんでした。また進展があった場合よろしくお願いします。
開示× 示談×

>>249
現実を見せるな
まーた始まるからw

スレ立てします

はよたててーな、テンプレ貼るために息をひそめてまっとったのにぃ

夢列車から簡易書留来たわ
ケーエムのAVで代理人はアクアシティのあそこ
著作権を侵害されたとしてBittorrent監視システムでIPとポートを特定し、プロパイダに提示
プロパイダは俺の契約回線と認めて意見照会してきたらしい

トレント使った心当たりがあるけど、約10ヶ月前の記録なので、俺自身は何の送受信だったかはわかんねえ
提示されたハッシュタグのファイルは、現時点で実物も無ければ履歴にも無い

件の39200号事件判例で類似システムによる検出が有効と認められた前例があり、本件も同じ様のシステムで証拠掴んだ、というのが請求根拠
しかし本件請求に使用したツールの具体的仕様は「発信者への開示を希望しません」となってる
ぶっちゃけ検出手法やトラフィックの実態が分からなければ、本当に開示請求な該当する通信だったかどうか判断できなくね？

現時点では調査手法についての具体的情報が足りず信頼できない、って理由で開示拒否してもいいのかな
なんかプロパイダは開示する気満々で、もう一件開示請求来たら自動開示するとか言ってるけど

長文NGだったか、ｽﾏﾝ

>>254
長文ってのは文字通りの長文じゃなくて
ひとりだけトリップつけてるやつ（通称：長文）をNGしろって意味だよ
まぁわかりにくいわな

◆dw897YpQ92はこっちで遊んでろよ

トレント関連で開示請求されている人の相談スレ22ワ
https://mao.5ch.net/.../shikaku/1650922900/

>>255
そういうことか、了解
いろいろ動揺してるせいか、ちゃんと理解できてなかったわ

また釣りか

釣り認定荒らし
長文認定荒らしも相手しないようにしましょう

>>259
こいつが出てきたから釣りというより長文確定

>>260
そのレスで認定君が何の根拠もなしに書き込んでることがよくわかったよ。
もしかしたら俺が知らないだけでID等からある程度推定できるのかなとか考えてしまってたけど。

こういった輩もNG推奨。

>>253
Dは関連スレで言われてるような
・覚えはない
・ファイルなかった
で返すと簡単に開示するから、それなりに理由書いて返したほうがいいっぽい。
うちはそれで開示された。

長文かどうかはともかく>>253が釣りであるという意見には俺も同意するね。

こいつ自身が長文じゃん
長文の自作自演か？

>>262
アドバイス助かる
検知ツールの仕様公開無しに証拠の正当性判断とかできないから、それは主張するつもり
IPと開いてるポート番号だけでトレントと断定されるのも変な話だし

>>262
マジか。
Dから届いて、ファイルがない、作品を知らないで返そうと思ってるんだけど。
実際知らないタイトルだが。

>>265
タイムスタンプが合っててポート番号が一致してたら言い逃れ出来なくない？
だって向こうはトレント監視システムであんたのIPに辿り着いてんだよ？
トレント使ってなかったら監視網にも引っかからないわけで

>>262
ひどいなそれ

>>267
そのトレント監視システムの仕様が不明だからモヤってるのよね

わざわざ発信者への開示を希望しない、って明記してるし、何で伏せるのかが分からない
Finder使ってるならテレサで認定されてるし、隠す必要も無さそうなんだけど、実はそれ以外の信頼できないツール使ってて、適当なハッタリ仕掛けて無いか？って感じがする

類似ってどうせiknowの事だろ
検出が認められた判例とあるがそれがトレント2次放流の事か、それともトレント以外の例の事かすら書いてない。脅しの香りがプンプン

iknowってそのIPが何をダウンロードしたか分かる程度じゃないの？

回線によっては全く精度がでないiknowさん…ｗ

日本の公的機関が認めたトレント監視システム以外は全部証拠として却下しろよｗ

意見書送られてきた人の中で一番新しい日付っていつのやつ？
新しい日付の情報があまりなくて去年のやつで送られてきたという話はよく聞くんだけど…
最近は監視システムとやらで監視はしてないんだろうか？

俺のは去年の12月5日だった

長文に騙されて報告なんかするなよ

iknowにはポート番号出ないから別システムだよね

最近の開示請求は誹謗中傷が多そうだな

不定期にiknow見て履歴がついていないか見てるけど
類似したIPはまた派手になってきたように思う
人によって好みのジャンルがあるのが面白い

>>277
iknowのHPに公開していないだけでわかっていると思うよ　＞Port番号
まあ今時分、ロシアのサイトに金払って情報得るとかしないと思うけどねｗ

AVはKMとWILL（FANZA）だけかね？

3か月前に開示拒否でだしてから一切音沙汰ない
一旦辞めたけど最近は同人誌+AV週数本再開しだしたわ
万が一開示きても大した事ないんじゃね

10/1から情報開示請求やりやすくなったのよね

プロバイダの仕事は変わらないと思うけどね
だから請求が殺到して大変な事になるんじゃないかな

別スレ見てると誹謗中傷は数か月ぐらいで来るみたいだけど
来るまでに1年近くかかるトレント関連はプロバイダに後回しにされてるって事？

うちのは2月だった。

>>271
それもどのトレントファイルをDLしたかが分かるだけで、実際にそのトレントファイルを元にして著作物をDLしたかどうかは分からないという

プロバイダも誹謗中傷の裏をとるよりトレントの裏を取るのが時間がかかるんだろな

アップローダに上がってるファイルDLするとIPってばれるの？

ざっくりと答えるならばれるよ

>>290
でもアップロードはしてないから今のとこはセーフみたいな？

>>291
アップとか関係ない。　ロダの所在地が外国なら日本の法律が及ばないだけ
だから日本国内のロダは利用してはいけない

>>291
今でも違法だけどバレる可能性はかなり低い
そのローダーに捜査が入って、そこからIPがバレる可能性はある

著作権者にバレて、被害届が出たり、ISPに開示請求が来る可能性ほとんどないからセーフって考えで良い

サイトの管理者はアクセスしたIPはわかるが、プロバイダを除く第三者はhttpsが使われているサイトだと誰がアクセスしたかはわからん。
そもそも通信の内容をバラすと憲法の通信の秘密に反する。
だから、海賊版漫画が問題になったときに、権利者はプロバイダにサイトブロッキングを求めたが、憲法違反になるということでポシャった。
そのときに権利者が根拠としたのは熊本大学の法律家のサイトブロッキングは憲法違反に当たらないという論文を引用したが、裁判も何も起こってないので、今のところその先生が勝手に言っている根拠なきものとなっている

ぷ　開示不可にしたよの封書来てた
8月頭に開示×で返信してちょうど2ヶ月
とりあえず一安心や

>>295
おめ
しっかり対応してくれるプロパイダはいいな
どこで対応の差が生まれるんだろう

基本的に防犯目的とか公共の利益のためと言う事なら法律違反とか憲法違反にはならないけどね

それはそうなんだけど、疑わしきは罰せず、というのもあるからね
微妙な証拠での開示請求にも、ほいほい応じるプロパイダもどうかと思うよ

防犯目的とか公共の利益とか何をもって判断するかだよ。人によって違うから判断はできん。

スクリプト荒らしが落ち着いてるので本スレの続き建てました
トレント関連開示請求相談スレ29【ワ長文NG】
https://mao.5ch.net/...ikaku/1664852053/l50
規制食らってテンプレ途中までしか貼れてないのでどなたか続き貼ってくださるとありがたいです
↓
並列現行スレッド　ワッチョイ無
トレント関連開示請求相談スレ24ワ長文NG(スクリプト荒らし避難先)
https://mao.5ch.net/...ikaku/1653644594/l50
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ 9
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1633358033/
トレント関連で開示請求されている人の相談スレ12ワ
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1636871356/
「トレント関連で開示請求されている人の相談スレ12ワ」はdat落ちしました。
過去スレ
トレント関連開示請求相談スレ27【ワ長文NG】
https://mao.5ch.net/.../shikaku/1659724302/
前スレ
トレント関連開示請求相談スレ28 【ワ長文NG】
https://mao.5ch.net/.../shikaku/1663590151/

テンプレラスト
・人生がひっくり返るような大ごとではないので心配しすぎないで。(何度も言われ
た)
・おそらく請求されている数百人のうち、半分ぐらいの人は完無視ではないか。
・民事訴訟もかなり可能性が低いが、刑事告訴は本当に万が一以下だろう。
とりあえずドキドキしてる人は落ち着こう
次スレは宣言した上で>>970

規制解除されて自分で貼れました
お騒がせしました
荒らし煽りはシンプルに無視でいきましょう
よろしくお願いします

iknowがどれだけインチキかは自分のIPを検索すれば分かるから
トレントを全くしていないのにいくつもダウンしたことになってるからな

トレントファイルはダウンロードしてるが該当著作物はダウンロードしていない段階での記録
それで開示請求掛けてんだからヤクザだわ

そういうインチキな開示請求とそうでないのがあるから厄介

開示しないとプロバイダから連絡来てその後なた2通届いた
全く心当たりないから腹立たしい

鉈は届いてない
またの間違い

>>302
おまえが仕組みを理解していないアホなだけ

>>305
心当たりが本当にないならここに来る意味なくない？

開示照会かかってるのはリーチャーだけじゃなくシーダーもだろ？
100％時点で即切りしても、途中で補足されてたらアウツな流れで

>>304
故に非開示一択になる

プロバイダ新法だとp2pfでの開示請求なら裁判所通って勝手に開示されるんかな？
I knowなら裁判所からの開示請求は難しそうなイメージだが

p2pはその人がどれだけアップロードしたかもモニターできるのかね

「トレントファイルはダウンロードしてるが該当著作物はダウンロードしていない段階での記録」

最近こういう奴みかけるけど
そういうことにしたい派閥があるんか？

非永続的なファイルのDLなんかモニタリング不可能だからな

>>292
これ本当？
アプされてるのて海外ロダが大半だと思うけど日本の法律及ばないの？

>>312
NO
>>313
スレ初期から言われているし誰もが認めてるが

>>316
p2pfはファイルがアップロード可能になっているかどうかを確認できるツールみたいだな
どれだけアップロードされたかまでは分からないって事か

正確にはダウンロード完了していない、な

回答書を開示しないで送って４ヶ月かかって、やっと非開示の通知がきた

開示くるのってトレントトかでアップした人でロダとかでDLだけの人にはきてないの？

スレチ

トレントのスレだからな

俺は２ヶ月で開示×の通知来たけどISPによって結構かかるとこもあるんだな

数人の報告してくれる示談書類が来た人いるけど実際はどの程度の人が開示されてどの程度の人に示談書類が来てるんだろうか？

予測だが3割？

1年前～1年半前の時点でおよそ数百名と裁判で推定されている
以降も途絶えていない以上増加しているだろう4桁届くかもな

示談書類きて無視してる人は７〜８ヶ月は毎月届いてるなら、請求者は損害賠償請求訴訟すればいいのにいつまで続けるのやら

DTIからのAVの意見聴取に開示×で返送して早半年、
DTIからも銭ゲバ弁護士からも何の音沙汰も無いな

2回目は即開示とかふざけたこと言ってるからDTIは解約してやろうと思ってるけど
あそこって電話でしか解約できないんだよね

電話したらオペレータのお姉ちゃんに
「あ、あの『（メチャ恥ずかしいAVタイトル）』で開示請求来てた人だ」って
思われるのが嫌でとりあえず契約継続しているｗ

馬鹿なプライド

開示×の通知来た。
回答書送る前にISPに確認してたから特にどうとはならなかったけど、開示拒否の理由はISP側で変えてるんだなと紙見て知った。
そのままでは送らんかISPによるかも知らんけど。

>>330
自分の回答書の丸写しじゃなく、あくまでISPとしての回答に仕立て直してるってことか

テレサが開示請求関連のガイドライン出してるけど、そこに含まれてるテンプレ書式使ってたりしない？
いくつかの拒否理由が並んでて、該当するやつに印付けて請求者に回答するやつ

開示不可の通知で生まれるISPとの信頼関係

日本はエロ文化があるからプロバイダもここまで来れたのに
もう少し利用者保護の立場になれよ

違法DLはエロ文化の否定じゃねーか

ずいぶん都合の良い考えでw
対価を払わなければ観れない物を金払わず観てその言い分は草

俺らも反省はすべきだが、開示の敗訴負担にビビって、示談ビジネスに手を貸す腰抜けISPもな

わざわざ自分たちの業界団体で「P2PFなら証拠能力がある」とツール認証までしてんだから、逆に認定外ツールでの請求は全面拒否して、開示請求訴訟のあり方はISP側主導で作るぞ！ぐらいの気概を見せて欲しい

>>336
こういうのが草なんよ
誰目線ww

>>336
そのプロバイダ責任制限法ガイドライン等検討協議会に参加してるやないかいｗ
その制定を元にISPは判断してる（Dのように独自開示もするが）
それにもう開示訴訟は過去の産物だ、今月から非訴でISP関係なく司法が独断で判断するからただ従うだけだ

紛争に司法の判断仰ぐのが訴訟なんだがｗ

今まで本裁判だったのが簡易裁判になるってだけの話に聞こえるなぁ

プロ責法改訂は元々誹謗中傷に対するために作られた経緯があるでしょ
それが著作権でどうなるかは全く不明だが
そもそもトレントの著作権違反でも二次放流者は違反度が低いから開示命令にならない可能性がある

訴訟は当事者が対立し公開の口頭弁論手続において攻撃防御を行う。 また事実の主張証明は当事者の責任とされる。
これに対し非訟では公開対審構造をとらず裁判所が職権で探知することである。

訴訟と非訴は対する物で非訴を訴訟であるという司法関係者はいない

法改正以前の行為のものも対象なの？
たとえば去年のやつが今年になって送られてきたやつとか

>>341
司法による言論統制に繋がる可能性があるのがちょっと怖い
非訟での裁判所命令にどこまで法的根拠と法的拘束力があるのかが問題

自分はもっとすごいのやってるって顔してるしな

>>343
言論統制？別に好きに言って良いが通じんだけ
裁判所に「開示訴訟起こします」言っても「非訴手続きの事ですね」って改められるだけ
開示訴訟がもう無いのだからどうしようもないわな

拘束力？司法命令に背いたら不利になるだけなのにISPがそのリス負う訳ないだろｗ
なぜいちユーザーのトレ使用ごときに司法に喧嘩売るんだよｗ

呪術の開示請求ってマジで何だったの
まず警告が目的なら本人なりが声明出せば良かったのにわざわざ開示請求してその後だんまりってまじで意味がわからん
何がしたかったんやこいつ

重要な点は「権利侵害が明らかな場合」という文言と、申し立てについて当事者の非開示理由も考慮される部分だろうな
あと非訟についてはあくまでも選択肢であって裁判所が非訟にしろなんて言わないよ

誹謗中傷系は勢いあるな

だから取材の一環だとあれ程

>>346
示談金ビジネスでもないしともかく警告的な意味合いだろう
軽い気持ちでやった事だけど、これ以上やれば本当に訴えられるといった抑止効果を狙ってるんじゃないか
大抵の人は開示請求が来た時点で猛省するわけだし

そんなもん呪術ダウソする奴の何％に対し抑止力になったんだよｗ
漫画内の描写で訴えるぞとハッキリ脅すぐらいじゃないと効果あるわけない

電気羊に入れ知恵されて考えもせずに丸投げしたんだろう

CMのあげる君は毎回警告されているにも関わらず毎日上げてるのがシュールすぎるね
警告に抑止力があるのか無駄なのか分からないよ

>>346
単純に他の権利者と折り合い付かなかったんだろ
原作者が先走って開示したけど裁判やったら勝っても負けても大赤字、権利の割合に応じて費用負担してくれって言って突っぱねられたんだと思う
円盤の売上って大半がアニメ会社とテレビ局だし赤字しか見えない裁判なんて関わりたくないだろｗ

そんな事より企業で追い込むって宣言したDBの方が気になるな
時期的にそろそろ動きがありそうなんだけど

ドラゴンボール？

>>354
非対象者に送ったのがマズったんだよ
一人二人でなく数十人規模で出るって事はP2P調査方法がザルだった
AVとは違く声出しやすいから本当の実証結果が出たって事だけどな

>>356
このスレ最初からいるけど、そんな話初めて聞いた

>>357
Jは落としてないらしいがトレントはやってるツイッタラーの話を知らないなら最初からいないのと同じだから古参アピールいらないぞ

>>356
あれはiknowが混ざってたからだろうけど
今だとp2pfしか使われてないからそう言う失敗はないんじゃないか

torrent使ってたのは事実だけど本著作物がマジで心当たりない

心当たり無いとかほざいてるやつは自分が落とした事を忘れてるだけ
弁護士からの請求が来たということはお前が落としたという事の証明だ

なんて煽りが懐かしく思う

ちょっと見て即削除した作品と大事に保存した作品では思い入れが違うからな
即削除してほとんど覚えていない作品で開示請求が来たらイラってするよね
大事に保存した作品で開示請求が来たら○の誘惑に乗りやすいと思うｗ

>>359
今だとってAVってp2pf使ってんの？

>>363
示談アタックですら内容証明最初の1回だけとケチってるAVがp2pfなんて使うわけないだろ
というか使ったら破産する

ほんの数件だけあったけどね

>>358
何で古参アピールする必要があるんだよ？
Jで対請求象者間違えた話なんかこのスレで出てたか？って聞いてるだけなんだが
ツイッターで出てた話なんか知らねーよ、お前こそスレ違い

>>366
スレに最初からいて何見てたんだ？
ツイッターで出たこの話題をここで話されていたのを知らず初めて聞いた、という事に対する言い訳が古参アピールである「スレに最初からいたけど」だろ

ネットのいざこざってほぼ本質から外れた所で起きるよな
傍から見たらどうでもいい事で言い合ってんの

>>367
このスレってのが24番限定なんじゃねーの？
1からいたら有名な話を知らん訳ないからな

>>368
言い合いになる要素あるこれ？

>>369
それならそれで余計に滑稽だわw

>>367
まあJは関係ないのでそんなに見てないからな

なんか居たねもう忘れたけど

ぷ　開示訴訟開始が昨年12月、意見照会が今年の3月、6月に意見内容への確認があった後、音沙汰なし

相当数が多いんだろうけど、どうなってんのかねぇ

いきなり開示訴訟？

2020年7月、インターネット上に弁護士事務所を中傷をする内容の書き込みをしたとして、仙台市の44歳の男が逮捕されました。

名誉棄損の疑いで逮捕されたのは、仙台市泉区松森のタイヤ販売業 伊藤秀一容疑者（44）です。伊藤容疑者は2020年7月、インターネット上の口コミ欄に、県内にある弁護士事務所が「反社会勢力のようなことをしている」と書き込みをした疑いが持たれています。書き込みに気付いた弁護士事務所が、2020年9月に告訴していて、警察で捜査を進めていましたが、容疑がかたまったとして12日、伊藤容疑者を逮捕しました。警察によりますと伊藤容疑者は、容疑を認めているということです。

ネトウヨじゃん

2年も時間掛かるって何してた
ネカフェやフリwifiでも使って追えないようにしてたんか？

>>377
これの何処にネトウヨ要素があるんだよ

今月号到着ー

うようょ

ウヨ

にしても例のキチガイが消えてからスレの勢いも一気に落ちたな

荒らしはﾜｯﾁｮｲスレの方に逝った

せやな

過疎やね

せやね

新しい話題が来ないからね
平和な証拠でしょ
呪術の作者が訴訟とか始めたら阿鼻叫喚になるから

>>341
必ずとも訴訟と非訟が対置関係にあるとは言えない
学論学説で言う所の争訟的非訟だってある
まあ開示は改正法制度上定められた非訟で一括審理だから関係ないけどね

ISPの中の人の本音を聞いてみたいけど無理なんだろな……

>>389
開示だったら必ず非訟ではないよ
これまで通り開示請求するか非訟にするか選択する

>>390
出てきても「そんなわけない」「そんなはずない」とか言って全否定して偽物扱いして終わると予想。

きたよ

うょうょ

きたわ…

AVじゃないやつがきた

何のトレントで来た？

うょ

>>396
なにきたん？？

うょうよ

>>391
「改正法制度上定められた非訟で一括審理」っていうのは
訴訟制度を廃止して非訟制度に移行するよって意味合いで使っているのではなくて
伊藤民訴や新堂民訴にあるような一般要件ではなく
特別の非訟要件によって審理されるという意味合いで使ってる
まあ後見にしてもしゃっかにしても非訟類型自体大概は個別の法規が定められているけど……

まったりやね

意味分かんない

うようよ

また来たよ
去年のがw
おかわりしようとはまた送り始めてる？

俺もきた

>>405
>>406
最後に来たのいつなの

高額請求されたやついる？

去年の今頃とは違い皆余裕やね

初回でまずネットで検索して一番上の弁護士に相談して示談しちゃうんだろうな、、、
深く調べるとここに辿り着けるからね

200万払えって言われたんだが裁判したほうがいいかな？

支払い義務ないだろ
放っとけ

200？！それはふっかけ過ぎ
AVかな？

相手は相当怒ってるみたい多分訴状来るかも
avではない

>>414
具体名はいらないけどジャンルくらいは書いてほしい。

トレだとして、身に覚えは？
相手はどうやって検知したと主張してるのか。

音楽かも
キレっぷりがJASRAC

音楽でキレてるって相当な件数把握されてるとかだろ

カスラックは金の亡者だからな

>>411
判例で10万以下は確定してるから示談するならそんぐらいで話せばええ。示談なんだから決裂したら裁判だよ

示談する前に裁判すればいいんじゃ
裁判費用も権利者持ちという判例が出てるんだし

裁判費用って書類作成代とか通信費とか印紙代とか当日の交通費や日当の事だぞ
弁護士代は含まれない
まぁ自分で全部やれるなら告訴すればいいんじゃね？そう難しくはないよ

200万だろうが2億だろうが差し押さえとかできる訳じゃない。法的根拠がないから。だから無視でいいとテンプレにあるのだけど。

まれにだが、そんなひろゆきみたいな胆力ないよ～と言う者がいるが、ひろゆきは法定で結論の出た法的根拠のある賠償金を踏み倒すので本当に胆力あると思うが、こっちの場合は法的根拠無いからな。権利者の勝手で適当な言い値だからね。

長文荒らしウザイからスレいらねって意見もあったが、
やっぱり保守してた方がいいね
新規で来た人はリアルタイムで話聞けるとそれだけで安心出来るし
俺の体験談でもある

AVじゃないやつで来たわ

>>425
いつの分のなにがきたの

知らないうちに開示されてるって事あるかな？
他にも心当たりはあるんだけど一通しか来てないんだよね

>>425
なんかAVじゃないの流行ってんね。何系きたん

全員何で来たのか言わないし釣りじゃね？

俺はAVが来たよ
2回目

3回目が来た

>>431
3回目。乙
どこからだった？

3回とも別だったら一個示談してもどんどんくるってことだね

2回目AVはKだったよ
ISPもログ保存切れる前に最後のお手紙かもしれんな

トップガンが来たやつがいたら
きっとそれは深刻な事態

せやな

>>435
Danger Zoneってか

過疎？

同じ法律事務所から2ヶ月連続で
開示請求受けましたわ
なんなんすかね。
請求者は1件目と2件目で違うので
厄介です。
拒否でいきたいけど
文面とかでバレちゃいますか？

特定されにくいように少しアレンジしてみては？

結構いろんな開示増えてるみたいなのにスレは静かやな

特定なんてされるわけないだろ
どんだけ独特な文書いてんだよｗ

3行コピペで突き返せばスレ民だとわかって絶対に示談アタック通用しないと理解するかも知れんな
どうせここ見てるだろうし

しりません
ありません
やってません