スルーのつもりでしたが、追記が3まで来て
虚偽内容を拡散され続けているので
昨日の夜に書きましたが、
今朝確認してみたらブログは
止められるそうです。
アメブロの外から、訴訟に備えるとか。
後半の内容は、今後も、ブログを書かれるなら
と言う前提なので無駄になりましたが
そのまま記載しておきます。
「闘うか闘わないか」の二択で
「闘わないなら今後一切この件にふれるな」
「記事を下げろ」は
一方的で随分横柄ですね。
さらに、追記２では条件が進化。
こちらが削除したら、記事を下げてやる？
(なんでこっちは削除でそっちは下げる
なんだと言う細かいツッコミは置いといて)
削除する気は無いし、
闘う気はありませんが、
(だから、スルーしてたのに
さらに追記３まで)
虚偽内容を拡散されたままなので
否定はしておきます。
(どの件についてか明確にするために
引用させていただきます。)
(引用)
しかも、お仲間さん。
私が権利侵害をされた件はスルーで
論点をすり替えていますよね。
(引用終)
…まず前提が違いますよ。
お仲間さん？すり替えとは？
そもそもあなたが権利侵害をされたかどうか
なんて、私の関心の埒外です。
関わっていませんし、
申し開きしたいことなど1つもないから
スルーで当たり前ですよね。
「あなたが何もかも未確認で、
事実と違う虚偽の内容、及び
誹謗中傷する情報を拡散した」
と言うことを論点に、前回も書きましたが
お分かりいただけませんでしたか。
あなたが確認作業を怠り、
勝手に呼称「突撃隊」を文章に登場させて
巻き込んできたんでしょうが(怒)。
巻き込まれたから、いろいろ間違ってる箇所を
いちいち訂正作業をしてるだけなんですが。
「おば様には、おば様の思いがあられると
思いますので、私が思ったことを書きます」
って前回、最初に書いてますよね？
自分が関係してる箇所に
言及してるだけ。
とにかくよく読んでから書いてもらえます？
あと、「#悪口」をつけている、と言う
記述を見たので確認しましたが、
そんなものありません、適当すぎ。
あなたが断定して拡散した内容
「示し合わせて
ターゲットを決めて
ストーキングしている」
などと言うのは
事実無根です。
ひどい言われようですよね。
おば様にも突撃隊にも大暴言。
お仲間お仲間と書いていますが、
おば様も、突撃隊も
たまたま同じブロガーに疑問と不信感があり
対応を求めているだけです。
きっかけも、接触時期もバラバラなのは
ブログを確認していたらわかるはずですが。
(確認してないからわからないんですよね)
そのブロガーが過去の他人の通報行動について
印象を下げる発言をし「証拠のスクショが
ある」と書いた件で対応を求めていましたが
ほとんどの発言を、アメ限にしまい込み
タイトル吠えした挙句、専門家の
アドバイスを理由に先日アカウント消し。
「ストーキング」と書かれましたが
嘘も混ぜながら、一方的に
やり取りを打ち切るような方です。
誠実なやりとりができれば
長引くこともないと思いますが。
おば様と突撃隊の間で記事上で
コンタクトがあったのは、
「記事拡散のためにリブログ・コピペの提案」
があった時。
(そして、先日、そのブロガーが
プログを閉じた件を
おば様にお知らせした時ですが、
あなたの記事後ですので無関係)
ちなみに、おば様はコメントも
メッセージも閉じていらっしゃいますので、
記事上でしかコンタクトが取れません。
「みんなでつるんでいじめてやろう」って
どっかに書いてありますか？
ぜひ目を皿のようにして探して下さい。
一生見つけられませんけど。
あなたが主張することを
1つずつ否定していったらキリがないですが
突撃隊が誰かも掴めてもいない時点で
何を根拠に拡散したのか？
私が記事を削除する理由はないし、
あなたの記事もそのままにしておけば
よろしいと思いますよ。興味がある方は
どちらも読まれるでしょうし、
突撃隊()の過去記事も読んでいただいて
「つるんでストーキングするお仲間」
かどうか判断していただいたら
いいと思ってます。
ここからは、同じブログを書くものとして
おせっかいな一言二言です。
「手際がよすぎと、誹謗中傷された。」
(私から)との事でしたが、
「本日、第三者から記事の転載のことを
教えてもらった。」
↑
この文から「夜中から12時間
経ってる」って読み取れと？
(それに私は「半日」って書いてます
どこに間違いがありますか？)
まあ、確かに嫌味な言い方ではありますね。
でも実際、12時間でも午前中の半日でも、
弁護士に縁がない生活をしてる人間から見たら
とにかくすぐ弁護士に電話！って発想が
すごいなと思いました、素直な感想です。
その行動を責めてもいませんけど？
なんでそんなに被害者感情が強いんですか？
私は、当然、おば様と突撃隊のブログを
特定して全て読んでいると思いましたので、
それらを全て読破した上で、弁護士さんに、
内容を電話で説明しながら対策を伺い、
ブログを書いているなら、手際がよすぎと
思いましたが、まさかの「読んでない」とは。
何も読んでいないなら「普通」の早さ、
「手際が良すぎ」が気に入らないなら
訂正します。じゃ「普通」です。
で、
誰かを頭から批判する前に、なぜ
多方面から確認しよう
と思わなかったのでしょう？
せめて突撃隊が誰か確認して、
そのブログを読んでからじゃないですか？
今後もブログを続けるのであれば、
適宜、必要なことだと思いますよ。
あなたが誹謗中傷されたかどうかは、
関心ない、とは書きましたが、もう1点だけ
つけ加えさせてください。
あなたのあの文を読んで、
他の人が書かれる前に連想する事は
私にもありましたよ。
(読んだのはあなたが書かれた記事そのまま、
切り取りとか改ざんなどではありません。)
「あー、例え話にしてるのか、
嫌味だね〜」と言う感想でした。
ひよこ、くだもの、うさぎ…。
脈絡のない別日の話として
まとめて書いてありましたが
読む側には思い当たったことが
あるからです。
こんなことを書くと、また「お仲間だから！」
と言いたくなるでしょうが、
(そう思って、前回も省きました)
あなたが騒ぐ前の話ですので、
言いがかりはやめてね。
気に触るだろうけど、その時の
感想そのままです。
とにかく、あなたは本意ではなかったかも
しれないし、たまたまかもしれませんが、
同じ意味で受け取った人間が
1人ではなかったという点は、
心に留めておくべきかと思います。
あなたは本当に例え話なんかじゃない
と、おっしゃるでしょうが、
ある種の誤解を生む文章と
そのタイミングだった、と
言えるのではないですか。
ブログだけでなく、言葉や文章は
意図しない伝わり方をしてしまう事は
ありますよね。誤解であれば、誤解を解く
方法と言うのは、法的措置に限らないと
思いますけどね。
あなたは他人には、
「私にまずコンタクト取って確認して」
という対応を求めるのに、
自分はすぐに「誹謗中傷！弁護士！」
ブログも読まずに決めつけて悪口書くなんて
これってダブスタですよね？
最後に、また勘違いされたら嫌なんで
はっきりとお伝えしておきますが、
私のこのブログが、おば様や突撃隊の
総意だという恥ずかしい思い込みは
やめてください。
(最初の記事でも、複数の発言を
ごちゃごちゃにして書かれていました)
これだけ何回も繰り返したので、
さすがに勘違いはされないと思いますが、
あなたの言う「お仲間とつるんで」
と言う発想は、全く見当違いです。
あなたが勝手にお仲間とまとめたがっただけで
私は私の書いているものについて
自分で責任を負いますので、
お仲間がまたつるんで反撃してきた！
みたいな幼稚な受け取り方はご遠慮下さい。
おば様、他の突撃隊()の方
何度も登場させてすみません。
追記
9月23日 9時43分に気づいたら
既にアカウントごと消えていました。
最後の記事が2時半ごろだったので
最長で考えて、7時間ほど。
それで何を周知させたかったのか
全く意味不明です。
AD
