NHKの報道には、前回のnoteで指摘した以外にもあやふやな点があります。

犬が8日に脱走して17日に戻ってくるまでに、よその家の庭に入り込んだことがあり、そのとき近づいた人にケガを負わせています。以下はNHK茨城NEWS WEBの記事です。↓

「犬の歯が当たって」という表現をしていますが、歯が当たっただけでは「かすり傷を負った」りはしないでしょう。それは「咬まれた」というのでは？

同じような表現を使っているメディアは、NHK以外にもありました。毎日新聞のウェブ記事から抜粋します。↓

この記事でも、「犬の歯が触れる」ことと「犬にかまれる」ことをわけて考えているようですね。それにしても、かすり傷は被害のうちに入らないのだろうか……。

いっぽう、地元紙である茨城新聞の記事では、「住人の左手をかんだ」としています。↓

うーむ。「歯が当たった」と「咬まれた」ではどちらの表現がより的確なんでしょうか？　goo辞書の解説を見てみました。

このケースに該当しそうな語義は、次の二つと思われます。
１) 上下の歯で物を挟んだり、砕いたりする
２ )歯を立てて傷つける
1)のように犬が住民の手をくわえ、力を入れて歯を立てたのではないにせよ、2)のように犬の歯が住民の手をかすめるなどして、切り傷ができたのなら、「咬まれた」と言えるのではないでしょうか。

どうしてこんなに「犬の歯」にこだわっているかというと、この犬は市区町村への登録がされていないんですよ。なので、狂犬病の予防注射を受けさせていない可能性がある。かすり傷でも安心できないということです。「犬の歯が当たった」「かすり傷だった」というと、大したことない印象を受けますけど。

狂犬病の予防接種をされていたかどうかは、この事件に関してはかなり重要な情報です。NHKの誤報にあるように、「檻に入れて飼われていたかどうか」よりも、そちらの方を重点的に報道すべきではなかったのか……。せっかくディテールに凝るのならこういう部分を深堀りした方が、有意義なニュースになるでしょう。

大型犬が行方不明になっているとき、当該地域の住民が知りたいのは、その犬が檻で飼われていたかどうかではありません。狂犬病の予防注射を受けていたかとか、逃走中に被害が発生したのならその詳細とか、そういう情報が求められるはずです。要は、住民が直面している危険はどのようなものなのか？という点です。

なんのためにそのニュースを報道するのか、報道する側の目的や意図がよくわからないことがあります。今回の大型犬脱走のニュースがそうですね。

センセーショナルに消費されるコンテンツを提供するのではなく、事態の収束と被害の抑止に役立つ情報を発信してほしい。公共放送に対してはとくにそういったことを期待したい。NHKは災害時など、いざという時に頼れる情報源を目指しているようですが、そのためには普段からの信頼構築が不可欠です。

©hamuta 2024 All Rights Reserved