0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Jan Gehl: Drop nu de højhuse i København. De er overflødige og skader bylivet

Der er atter gang i højhusbyggeriet, og nu som før betyder de høje huse en række forringelser af bymiljøet, ikke mindst mere blæst og mere skygge. Der er andre og bedre måder at sikre gode og levende byer på.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres.

Jens Dresling
Foto: Jens Dresling

Der bliver bygget meget højt i København for tiden. Men er det den bedste måde at skabe et godt bymiljø og klima på i et forblæst land?

Kroniken
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Kroniken
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Mange højhuse skyder i disse år op både i København, i de andre store byer og i mange mindre byer.

Vi har set det før. I 1960’erne og 70’erne, da montagebyggeriet var nyt, blev der også bygget højt mange steder, og der var en livlig højhusdebat. Der blev forsket og fremlagt resultater, der dokumenterede en række uheldige virkninger af højhusbyggeriet sammenlignet, især med det tætte og lavere boligbyggeri, der kunne bygges for samme pris. Højere byer blev hverken bedre eller billigere byer.

11 kommentarer
  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede
Jørn Tolstrup

Super, politikerne læser med..

  • Anbefal indlæg
  • Klag
Jørn Tolstrup

Super, håber politikerne læser med.

  • Anbefalet af 6 andre - anbefal indlæg
  • Klag
Dennis Hansen

Rigtig god og saglig gennemgang fra en fag-person. Det er godt at lære noget nyt på en informeret og reflekteret baggrund.

  • Anbefalet af 3 andre - anbefal indlæg
  • Klag
Knud Nielsen

Fin og saglig kronik, der dog ikke rører ved det egentlige problem, det tabu belagte, hvor mange skal vi være i Danmark/København? Befolkningstallet i Danmark steg i perioden fra 2010 til 2014 med næsten 125.000 personer. Udviklingen synes at fortsætte gennem indvandring af migranter og flygtninge. Hvert 8 år lægges en storby som Aalborg på Danmarkskortet. I Tyskland lægges en storby som Aalborg til hvert år. Om man bygger højhuse eller den lavere bebyggelse, åh ja, det er et spørgsmål om smag og behag. Under alle omstændigheder bliver Danmark én stor by. Sig det som det er.

  • Anbefalet af 3 andre - anbefal indlæg
  • Klag
Bent Nørgaard

Skal hele Danmark plasters til med enfamiliehuse? Eller, er der noget alternativ til at bygge i højden? Vi bliver flere og flere mennesker, men landet har stadigvæk den samme størrelse. Skal man tro klimakæmperene, så stiger havene, hvilket betyder endnu mindre land til fødevareproduktion og beboelse.

  • Anbefalet af 2 andre - anbefal indlæg
  • Klag
Poul Hansen

Igen én der taler om sol og vindstille, som om det er det, alle higer efter. Det er det ikke. Jeg sætter pris på sol - sommetider. Men det kan ligeså vel være skygge der mangler. Der skal være variation. Når flere højhuse er samlet i nærheden af hinanden, er der endnu mere skygge, men når der også findes områder og tidsrum, hvor solen skinner, bidrager det blot til variationen. Desuden vil det dæmpe vinden nogle steder. Hvis der i stedet for bygges med få etager på endnu mere areal, gør det byerne mere ensformige og kedelige. Og solen bliver ved med at stå sent op og gå tidligt ned om vinteren, højhuse eller ej.

  • Anbefalet af 1 anden - anbefal indlæg
  • Klag
Klaus Ole Kristiansen

Så lærte jeg også noget nyt i dag.

  • Anbefalet af 3 andre - anbefal indlæg
  • Klag
Jens Bjerg

Meget interessant og velskrevet kronik. Selv som absolut lægmand fandt jeg den overordentlig spændende at læse!

  • Anbefalet af 3 andre - anbefal indlæg
  • Klag
Steffen Gliese

Det passer bedre til dansk mentalitet med de lavere huse! Jeg tænker altid på det, når jeg rejser - og foretrækker sandelig Washington D.C., hvor ingen bygning må rage op over Capitol, for NYC.

  • Anbefalet af 3 andre - anbefal indlæg
  • Klag
Maj-Britt Kent Hansen

Bør være pligtlæsning for enhver, der beskæftiger sig med byplanlægning i Danmark.

  • Anbefalet af 3 andre - anbefal indlæg
  • Klag
Annemarie Krarup

Mange tak for din smukke kronik, Jan Gehl! Hvor jeg dog håber, at den kan medvirke til at få de ansvarlige politikere til at sætte sig ordentlig ind i sagerne, inden de (med bind for øjenene?) beslutter sig for at rejse disse uvenlige kæmpebygninger, som gør menneskeliv i byen surt. Også tak for din øvrige enorme indsats gennem mange år for byer, som man kan leve i. Hvis man vil vide mere, kan man f.eks. læse Jan Gehls bog ”Livet Mellem Husene” - den burde være pligtlæsning for byplanlæggere, arkitekter og politikere.

  • Anbefal indlæg
  • Klag

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Prøv 7 dage for kun 1 kr.

Få adgang til vores digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere

Annonce

Mere fra os

Annonce

Forsiden

Annonce