(cache)ssb********さんのページ

ssb********

このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
このプロフィールを報告する

投稿コメント49

共感した1297
なるほど51
うーん572

街中に溢れるトヨタ「アルファード」最低でも540万円だけど…みんなどうやって買ってる？高いリセール＆残価ローンが決め手か？噂の安価グレードは出る？
くるまのニュース1日前
658件のコメント
返信先のコメントを見る(40件)
ssb********
2時間前
報告
アルファード、かっこいいじゃん！妬んでる奴はただ買えないだけ逆張りせずに欲しいんだったら残クレでも何でもして買えよ残クレがほとんどじゃないの？？？買える人は多いと思うけど？ただ購入し難いし、価値観の違いで日常領域で見出せるのかでしょうね！別に妬むような車でも無い気がするが… 日常領域からアウトドアシーンや趣味を生かせて全天候とラフロード迄、安定性と走行性能のデリカＤ：５の方が所有価値が高いと考える人もいるよ
共感した0
なるほど0
うーん2
ssb********
2時間前
報告
大事な人を乗せてベストな車はこれだけじゃ無い、他にも有るよ。よく見える部分の高級感や質感は大したものだと思うよ！ミニバンで高速域をスポーツカーみたく走行するもんじゃないし、またそれだけの剛性も無いだろう！その中で、ガソリンターボよりディーゼルエンジンの方が合理的だと考えるね！経済的にも多積載する場合でもトルク重視の方が実情に合ってると思うね！静粛性は技術でカバーすれば良い！
共感した1
なるほど0
うーん2
ssb********
21時間前
報告
ちょい乗りの買い物や送迎が主になる場合にエグゼクティブラウンジの快適性っているのかな？？？
共感した6
なるほど0
うーん6
0:42
小中学生の安全を守るため、路面に10センチほどの段差を設置し速度抑制へ…通学路に「可搬型ハンプ」を設置　札幌市東区
HBCニュース北海道20時間前
35件のコメント
ssb********
2時間前
報告
全国的な問題だと思う！ドライバーの安全に対する意識が重要だろう、この部分の低下が一番の問題点でしょう。色々な工夫をして通学路等での安全を意識させる事は良いと思う。
返信0件
共感した0
なるほど0
うーん0
【1991年から継続開催】三菱車だからこそ提供できるスターキャンプ！
AUTOCAR JAPAN3日前
3件のコメント
返信先のコメントを見る(2件)
ssb********
1日前
報告
各地域で開催されて更に良くなりましたね！参加費は必要だけど普通のキャンプ利用と変わり無く、参加特典が頂ける！実質的にかなりお得で、歌等のイベントもあって子供達も楽しめます。
共感した1
なるほど0
うーん2
例年の2倍、600組が参加した三菱「スターキャンプ」のトレンドは静かな「電気キャンプ」!? 45度の「4WD登坂キット同乗体験会」試乗者が累計20万人に！
Auto Messe Web2日前
1件のコメント
ssb********
1日前
報告
他社には無い規模のキャンプイベント！メーカー車種も問わない懐の深さも良いね！某メーカーの高級ミニバンも目にするけど、共に楽しめる事はいいな。
返信0件
共感した0
なるほど2
うーん2
三菱トライトンのポテンシャルがやばっ！　ラリー北海道で2台のトライトンが見事な走りを披露!!
WEB CARTOP2日前
1件のコメント
ssb********
2日前
報告
悪路ステージが有る方がトライトン優位になるだろうと思う。
返信0件
共感した5
なるほど0
うーん2
発売から5か月トヨタ新型「ランドクルーザー250」の人気ぶりはどう？そもそも購入できる!? 販売店に寄せられる声とは
VAGUE2日前
95件のコメント
返信先のコメントを見る(2件)
ssb********
2日前
報告
でしょうね！
共感した9
なるほど0
うーん4
先日「救急車」を呼んだら「選定療養費」を7700円請求されました。原則無料ではなかったのでしょうか？
ファイナンシャルフィールド6日前
828件のコメント
返信先のコメントを見る(33件)
ssb********
2日前
報告
救急車の正しい利用をと言うなら、医療機関側も救急事の扱いや受け入れ体制を改善すべき事はないのか？現実的に病院の選定に長時間要したり、たらい回しという自体になる事も無いと言えるのか？受け入れされない事もあるでしょう！不適切な利用の抑制というなら実費負担により医療機関側の改善にも繋がると言えるのかな？サービスの向上とたらい回し抑制に繋がるのか？？？
共感した2
なるほど0
うーん8
ssb********
2日前
報告
tanさん　患者側が正しい手順で成立する事であって、そうで無ければ実費負担で抑制すべきと仰ってますが、少し違和感を覚えますね！皆が税金を納めそれにより経費に当てておいて更に実費を負担または徴収する事により抑制が自治体や国の方針として税制も含めて正しい手順なのでしょうかね？？？皆が不適切な利用をしてるわけでも無いのでは？高い税金も納めてますよね？現状税金等により運用しているのなら、その制度の中で改善に取り組み対応して行くべきではないのでしょうか？それに税収増という国で、消費税も社会保障に当てるという事で増税されているが本当に出来ているのか？診療報酬自体も増加していると思うが、これも管轄省庁の意向通りと言えるのかな？？？
共感した0
なるほど0
うーん5