自民党総裁選、小泉氏の支持に陰り　論戦力へ不安の声も

トップを走っていたかに思われた小泉氏が、とりわけ党員・党友票で後退傾向。理由は記事にある通りです。加えていえば、保守的な高齢男性が多い党員の間で、選択的夫婦別姓への忌避感が存在することでしょう。 石破・高市両氏に対して小泉氏にアドバンテージがあるとすれば、幅広い国会議員の支持。報じられるように、出馬を断念した斎藤健氏が古川禎久・木原誠二の両氏を引き連れて小泉陣営に入れば、チーム作りや政策面で格段に強化されます。とはいえ、先に小泉陣営に下った野田聖子氏を含め、雑多になればなるほど、結束力が問われます。また、小泉氏自身の論戦力の不安は、やはり解消されません。巻き返しができるか、重要な局面です。

日本の政治は政策構想力やリーダーシップよりも、派閥をまとめ、票を操作することが力の源だったが、だいぶそれも変わってきた。派閥の締め付けが緩み、票の動きが流動化していくと、実際の発言内容や政策構想力が問われるようになる。ただ、それと同時に党員票を集めるだけのカリスマや人気度も大事だし、決選投票になれば議員票も大事。これだけ多くの候補が出てくると、それなりに政治家の持つ力が問われるようになる。日本の政治の質を上げていくには、結果的に良かったのではないだろうか。

過去の米国大統領選の党候補者レースでも、トップを走る有力候補の弱点が露呈して挽回できず失速した例は多々あったことを思い出しました。自民党総裁選とはしくみ自体は大きく異なるとはいえ、総裁選が9人もの候補者が並んで短期間に数多くの討論会を行う展開になったことで候補者が多い米国の党予備選の序盤に似てきた面もあると思います。米国の党予備選では失速した候補の大半は撤退に追い込まれましたが、次の討論会で起死回生のパフォーマンスをみせて見直され窮地を脱した候補もいました。小泉氏が今後の討論で底力を発揮できるかが焦点。その意味でこの総裁選は最適な候補を選ぶという本来の機能を果たしていると思います。