新情報。 「はっきりしているのは、当時、元課長の直属の上司だった人物は、4月から総務部長に栄転していることです。彼は知事の最側近と言われ、亡くなった元課長の遺族へのお見舞い金（遺児育英資金）を集めないようにしたのも彼ではないかという声があります」
KODACHI
KODACHI
4,521 posts
KODACHI
@pan1577
元地方公務員。退職後もいろいろと働いてきたが、そろそろ限界か。完全リタイアを日々夢見てる。
Joined October 2009
KODACHI’s posts
Replying to
気になるのは、この弁護士は県の顧問弁護士だろうか。そうなら、税金で斎藤の弁護をしていることになる。県の顧問弁護士は県政に関する法律顧問であって、斎藤が行った不法行為を弁護するのはおかしい。
維新県政が始まりました。8年間で450億円の歳入不足を口実に1300億円を削減。県道や河川、港湾等の投資的事業を大幅に削減大。しかも、この削減分の用途も示さず。斎藤知事は大阪との連携のみに興味があって、他は無関心。県民や市町長、県議にも会わない。引きこもり知事。
「牛タン倶楽部の４人組は百条委員会での追及にかなりビビっている。しかし斎藤知事は、毎日のように選任した弁護士と相談しており、百条委員会対策にも余念がありません。“乗り切れる”と自信を持っていると聞いています」 この自信、甘いな。
Replying to
神戸新聞も、2019年に355億円あった新聞等の売上が2023年には288億に減少。営業利益も14億円あったのが、2023年には2億7千万円の赤字。維新に肩入れしてからの凋落が激しい。 それでも路線修正するかどうか。論説委員や現場記者と経営陣がズレてます。 irbank.net/E00698/segment
Replying to
ご懸念は理解しますが、自死に至った経緯が問題なのです。プライベートな文書をバラすぞという脅迫行為が行われた疑惑、そこに維新県議が少なくとも間接的に関与したという疑念。これらは無視できません。百条委員会で解明すべきでしょう。
Replying to
6回の事情聴取を行ったというのはウソでしょう。やっていれば必ず記録が残っている。人事情報なので、存在すれば開示請求には非開示で答えるはず。斎藤のウソ八百がまた暴かれる。 是非、百条委で問い詰め、偽証罪で告発してほしい。
Replying to
この手続きそのものも撤回を求めるべき。そもそも百条委員会と言えども、議会の特別委員会の一つ。議会答弁は職員の職務であり、専念義務免除なんて不要。政調会や常任委員会出席と何ら変らない。県会議長から撤回を申し入れて下さい。
同様の検査をパスした件数とチームを公表すべき。もし上位３チームが、検査を受けていないなら、この大会は運でメダルが左右されたことになる。 #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/28d31
Replying to
「品位を失うべき非行」として、審査されるべきです。
Replying to
この山口二郎とか云う学者もどきの方は、旧民主政権の頃も、とにかく自民党政権が終われば全て良しという単純志向だった。今も何も変わってはいない。日本をどうしたいのか。そこからの政権選択ではないのか。 旧民主党政権は何を目差し失敗したのか。そこの反省が全くない。
Replying to
知事であれ、誰であれ、車止めで車を降りて歩くのが、この施設のルール。法治国家の知事であれば、自ら率先してルールに従うべき。ハラスメント以前の問題。 以上が明確な論理。
この資料の10p。「実質公債費率緊急対策」として、公表されています。H19年度の行革の一環です。隠し立てなど一切ない。斎藤が知らないだけ。元総務官僚としても失格。 web.pref.hyogo.lg.jp/kk23/documents
神戸市会の維新系自民党市議が提起したもの。 x.com/kaneko_zemi/st
Age-restricted adult content. This content might not be appropriate for people under 18 years old. To view this media, you’ll need to log in to X. Learn more
これって、明白な守秘義務違反。 地方公務員法60条。１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。 人事担当部長らが懲戒処分の参考に入手した個人の秘密「業務上、知り得た秘密」を意図的に漏洩。 執行猶予付きの懲役でも、自動失職。 news.yahoo.co.jp/articles/5af84
藤原弁護士の責任は重大ですよね。元局長が行った告発への感情的で権力的な対応に対して、法律的な観点からアドバイスを行うのが、顧問弁護士の役割のはず。それが斎藤一派に同調して、容認したわけだから、彼らと同様に社会的責任が問われるべきです。
Replying to
問題は斎藤なら議会を解散しかねないこと。普通の人間なら、選挙後に改めて不信任決議されればお終いだから解散はしない。しかし、斎藤は普通じゃない。 解散で困るのは、議員任期が統一地方選挙とズレてしまうこと。斎藤県政のとてつもない負のレガシーとなる。 敗北必至の維新が説得するしかない。
Replying to
越田委員のこの質問が非常に良いのは、斎藤の言動の違法性、処分の過剰性を突いてる点ですね。斎藤の認識がどうであれ、それが規則や法令に反していることを明らかにすることが大事だと思う。丸尾委員の決裁規定違反も同じ。
Replying to
産労部長も休んでますか。この4人は、文春砲の通りだと、公益通報者保護法違反、守秘義務違反、補助金適正化法違反、名誉毀損と脅迫。違法行為の数々。3月の初動で斉藤に従った失敗が全て。その後も処分を保留にするなど、挽回のチャンスもあったが、渡瀬自死まで突き進んだ。
Replying to
そう、普通の首長は住民と向き合う。しかし、兵庫の斎藤知事は、「仕事のやり方を変える」と称して、住民や団体、市町長に会わない。逃げてる。
島田知事を敬愛された貝原知事は、あの阪神淡路大震災の折り、「震災で亡くなられた方々が蘇るなら、この身を投げ出しても良い」と度々述べられていた。そんな覚悟は、斎藤には微塵もない。
Replying to
斎藤、あなたが退職辞令を交付したのは、9級以上だけでしょ。まるで自分が全ての退職者を慰労したかのように書いて、県民を騙すなよ。井戸知事は文字通り全ての退職者を公館に集めて慰労してた。よくまぁ、ウソを平気で書けるな。
Replying to
伊丹のデイの場合、介護士が最初の発熱後、10日以上も先になって、ようやくPCR検査を受けてます。このクラスターは厚労省基準がもたらした人災です。
Replying to
これだけの証言が事前にあったのなら、もっと鋭い質問を斎藤に浴びせてほしかったなー。 斎藤は秘書課からの資料で事前に駐車位置がわかってたはず。しかも駐車場ではなく自転車止めまで車を入れている。これは車中で斎藤が指示したのではないか。
Replying to
彼らは、現実を理論に適合させようとする。間違ってるのは、理論ではなくて、現実の方だと信じてる。市場原理がすでに崩壊していることを直視できない。
Replying to
大阪からの斎藤擁護ポストは維新による組織的な動員でしょうね。 彼らは、SNS対策として、テーマ別にチームを組んで、反維新、反万博、反ＩＲへの対応を行っているようです。 維新は組織統制が厳しく、街頭宣伝もノルマになってますから、Ｘへのポストも同じでしょう。
Replying to
ただ危険なのは、斎藤が最近の論調を逆手に取り、責任を４人組の所業に転化し、逃げ切りを図る可能性。斎藤なくして、４人組なし。これが大事。
なぜ今まで放置されてきたのか。百条委で問い詰めてほしい。 百条委では偽証が通用しない。第３者委員会なら「遺族の意向」とかで誤魔化せるが、百条委だと遺族に確認して偽証だとアウト。 訃報は、葬儀場所などは遺族の意向で空白でも、死亡の事実は出すの普通。まして課長職なら。 x.com/312Z5CVgus3uTj
This post is unavailable.
この不足を穴埋めするために、財政のプロである井戸知事が、県と外郭団体が保有する他の基金を県債管理基金に集約。結果、実質公債費比率の上昇を抑制しました。この基金集約のやり方は総務省にも報告しており、何ら不当ではありません。
Replying to
証拠がない以上、斎藤の説明はウソ。 起案文書がなくても事情聴取なら議事録があるはず。不存在とは議事録も存在せず。 6回の日時と場所を喋らせて、アリバイを確認する方法もある。 百条委で斎藤に喋らせて、偽証罪で告発するのが手っ取り早い。
Replying to
維新信者には、斎藤の証言が全てを説明してるように聞こえてるのだろうが、世間は違う。 あんたらにウンザリしている維新の議員や支持者も一杯いるんだろうな。
Replying to
すでに石材に穴を貫通させることのリスクが指摘されてますので、石が落下して死傷者がでれば、事故ではなく、過失傷害、過失致死が疑われますよ。確かに大きなチャレンジです。 是非、完成の暁は、この休憩所に常駐して下さいね。
でもね中田県議。例えば、このポスター、よく見ると7月31日の演説会って書いてる。18日が投票日でしょ。こういった指摘も誹謗中傷でしょうか。定義をお示し下さい。
