櫛の模様の土器
Last Modified:
1. はじめに
櫛文土器[1] / comb-pattern pottery
新石器時代の代表的な土器として、全体的な形は楕円放物面と似ていて器の表面を櫛のように長くつながった模様の刻みで押したり、それから点・金・円などの幾何学模様を示したなどの特徴がある。 漢字語の名称である「楽文土器」の櫛文は、「櫛形模様」という意味だ。 櫛柄を入れた理由について呪術的な意味があるからだと主張したり、土器以前に使用したのが柳やジプラを編んで作った道具たちで、それを継承する意味で刻んだという主張もある。 まぁこのような芸術行為が発生した原因で狩猟採集時代には時間的な余裕が多かったためと見ている。 実際の農耕時代に行くと、櫛状の土器よりももう少し発展し、機能的な形だが柄のない民柄の土器が出てくる。
新石器時代の代表的な土器として、全体的な形は楕円放物面と似ていて器の表面を櫛のように長くつながった模様の刻みで押したり、それから点・金・円などの幾何学模様を示したなどの特徴がある。 漢字語の名称である「楽文土器」の櫛文は、「櫛形模様」という意味だ。 櫛柄を入れた理由について呪術的な意味があるからだと主張したり、土器以前に使用したのが柳やジプラを編んで作った道具たちで、それを継承する意味で刻んだという主張もある。 まぁこのような芸術行為が発生した原因で狩猟採集時代には時間的な余裕が多かったためと見ている。 実際の農耕時代に行くと、櫛状の土器よりももう少し発展し、機能的な形だが柄のない民柄の土器が出てくる。
2. 用途
3. 分布地域
朝鮮半島の櫛模様の土器に似た形態の土器は、フィンランド、スウェーデン南部、北部ドイツ、西北ロシアのカレリア地方でオカ川・ボルガ川上流地方にまたがる北欧一帯、ウラル山脈を越えてオブ川・イニセイ川流域一帯、バイカル湖地域、モンゴル地方、沿海州一帯にわたって広く分布している。 これらの地域の土器も櫛のような模様の刻み目の先に押して刻み、それからできた線で土器の表側を飾っており、土器の奇形面でも共通する点が多い。 そのため、昔は漸進的な過程を経てヨーロッパから朝鮮半島まで櫛状の土器が伝播されたという、いわゆるカンケラミック説が主流を成していたが、最近は江原道陽陽から出土した櫛状の土器以前の烏山里式土器などを利用して自ら発生説を主張する学者彼らも増え、カンケラミック説は主流仮説で単にいくつかの起源説の一つになった。
朝鮮半島で発見された櫛模様の土器が出土した遺跡の数は135個に達する。 これらは朝鮮半島全域に均等に分布しているのではなく、主に海岸、川、そして図書地方で発見される。 教科書にも単純に櫛柄土器という名前だけで出てくるおかげで考古学を専攻しない以上知らずに移りやすいが、櫛柄土器も様々な様式に分かれる。 地域別に分けたときは大きく青川江北に中国の東北地方と接している西北地域、ロシアの沿海州と接する東北地域、大東江・漢江流域を含む中西部地域、江原道永東を中心とする中東部地域そして南部地域に分けることができ、各地域群の間には明確な地域差がある。 清川江以南では新石器中期以後、床が尖った尖底櫛柄の土器が使われたのに対し、[2] 清川江北の東北および西北地域では、新石器時代が終わるまでも床が平らな平底土器が維持される。
朝鮮半島で発見された櫛模様の土器が出土した遺跡の数は135個に達する。 これらは朝鮮半島全域に均等に分布しているのではなく、主に海岸、川、そして図書地方で発見される。 教科書にも単純に櫛柄土器という名前だけで出てくるおかげで考古学を専攻しない以上知らずに移りやすいが、櫛柄土器も様々な様式に分かれる。 地域別に分けたときは大きく青川江北に中国の東北地方と接している西北地域、ロシアの沿海州と接する東北地域、大東江・漢江流域を含む中西部地域、江原道永東を中心とする中東部地域そして南部地域に分けることができ、各地域群の間には明確な地域差がある。 清川江以南では新石器中期以後、床が尖った尖底櫛柄の土器が使われたのに対し、[2] 清川江北の東北および西北地域では、新石器時代が終わるまでも床が平らな平底土器が維持される。
4. 意義と評価
朝鮮半島新石器時代文化の主流をなす櫛柄土器の性格や変遷過程は、朝鮮半島新石器時代の文化内容や編年設定究明に大きな比重を占めている。
朝鮮半島に繁栄していた櫛柄土器も西暦前1世紀前後には農耕を背景に展開された青銅器時代の無文土器文化の融性で、ほとんどは無文土器に吸収、同化されてしまった。 一部の図書地方のような場所では、その文化の伝統をより長く続けてから徐々に衰退してしまったと考えられる。
朝鮮半島に繁栄していた櫛柄土器も西暦前1世紀前後には農耕を背景に展開された青銅器時代の無文土器文化の融性で、ほとんどは無文土器に吸収、同化されてしまった。 一部の図書地方のような場所では、その文化の伝統をより長く続けてから徐々に衰退してしまったと考えられる。
5. 言語論争:古代韓国語説 vs 未分類語説
この時点でどの言語が使用されたかについての議論が行われます。 アルタイ制御説の主な支持者である言語学者マルティナー・ロベイツ(Martine Robbeets)は、西暦前3500年頃に遼寧省の朝農家が南下しながら韓国語族を持ってきたと主張する。 ロビッツの主張によると、西暦前1300年頃に遼寧省と山東省地方から移ってきた米農夫たちが朝鮮半島に定着し、民柄の土器と日本語族を持ってきたが、西暦前800年頃に先着韓国系勢力に押されて日本に移った。[3]
一方、ジョン・ホイットマンやアレクサンダー・ボビンなどは、民柄の土器文化で半島日本語が通用されたという点には同意するが、韓国語族話者は、非波形同剣と細型同剣に代表される北方勢力だと主張する。 彼らは西暦前300年頃を起点に[4]韓国語族勢力が韓国に定住したと見ている。 この学説によると、櫛模様土器文化の言語は、その正体が分からない未分類語になる。 ただし、楽文時代の遺骨分析結果をもとに、古代日本の縄文人、アイヌ人などとの関連性が提起されるという。
しかし、ソウル大学考古学者キム・チャンソクは両方の主張に懐疑的だ。[5] キム・チャンソクは、櫛柄土器文化が西暦前8200年頃にすでに形成されており、西暦前3500年に組が導入されたにもかかわらず考古学的に大きな社会変化が証明されないことを指摘した。 言い換えれば、ロベーツの主張どおり、組の導入を起点に、まったく新しい言語集団が定着したと見るのは大変だということ。 一方、ホイットマンの主張も考古学的根拠が不足していると指摘しているが、この時期、韓国での世形洞剣は支配層の分娩で少なくなく発見されるが、その分墓数に比べて「細形洞剣集団」から「粘土大土器文化集団」と呼ばれるほど生活遺跡はほとんどないか存在しないため[6]この時現れたセヒョンドンゴムを必ず「セヒョンドンガム集団」が大規模に朝鮮半島に移住した結果としてのみ解釈する理由がなく、たとえ移住民の影響であってもその規模は先住民を圧倒するほど大きくなかったと見られるためだ。 この時、支配層だけが韓国語族話者に置き換えられたと解釈することもできるが、裕福な上流層だけが高朝鮮の同剣製作者を雇用したものかもしれず、どちらを証明する証拠が不足しているということだ。[7][8]
詳細はキム・チャンソクの論文を参照。 #
一方、ジョン・ホイットマンやアレクサンダー・ボビンなどは、民柄の土器文化で半島日本語が通用されたという点には同意するが、韓国語族話者は、非波形同剣と細型同剣に代表される北方勢力だと主張する。 彼らは西暦前300年頃を起点に[4]韓国語族勢力が韓国に定住したと見ている。 この学説によると、櫛模様土器文化の言語は、その正体が分からない未分類語になる。 ただし、楽文時代の遺骨分析結果をもとに、古代日本の縄文人、アイヌ人などとの関連性が提起されるという。
しかし、ソウル大学考古学者キム・チャンソクは両方の主張に懐疑的だ。[5] キム・チャンソクは、櫛柄土器文化が西暦前8200年頃にすでに形成されており、西暦前3500年に組が導入されたにもかかわらず考古学的に大きな社会変化が証明されないことを指摘した。 言い換えれば、ロベーツの主張どおり、組の導入を起点に、まったく新しい言語集団が定着したと見るのは大変だということ。 一方、ホイットマンの主張も考古学的根拠が不足していると指摘しているが、この時期、韓国での世形洞剣は支配層の分娩で少なくなく発見されるが、その分墓数に比べて「細形洞剣集団」から「粘土大土器文化集団」と呼ばれるほど生活遺跡はほとんどないか存在しないため[6]この時現れたセヒョンドンゴムを必ず「セヒョンドンガム集団」が大規模に朝鮮半島に移住した結果としてのみ解釈する理由がなく、たとえ移住民の影響であってもその規模は先住民を圧倒するほど大きくなかったと見られるためだ。 この時、支配層だけが韓国語族話者に置き換えられたと解釈することもできるが、裕福な上流層だけが高朝鮮の同剣製作者を雇用したものかもしれず、どちらを証明する証拠が不足しているということだ。[7][8]
詳細はキム・チャンソクの論文を参照。 #
6. 所蔵博物館
7. ハッシュタグ
ソウルアムサドン遺跡中5号集跡から出土した完成度の高い櫛模様土器のクロス櫛模様
クロスハットタグハッシュタグパターンは、旧石器以前から世界中でよく使われているシンボルです。[11] The oldest drawing ever found is a stone 'hashtag' By Katie Pavid First published 12 September 2018 https://www.nhm.ac.uk/discover/news/2018/september/the-oldest-drawing-ever-found-is-a-stone-hashtag.html]
8. 余談
8.1. コミュニティサイトから
9. ツアー
[1] 紋を書かなければならないのではないかという言葉もあるかもしれないが、文(文月)にも「柄」という意味がある。[2] 中東部地域と南部地域では、新石器の早期段階に平底土器が使用されたことがある。[3] またロビッツは韓国語族と日本語族はそもそも根が同じでヨソ~ヨドン~北朝鮮一帯で登場したが、西暦前3500年頃に韓国語族が先に南下し、書記前1300年頃に日本語族が続いて南下したと主張する。 詳細については、この論文を参照してください。 #[4] 古朝鮮が連国に大敗し、要書・揺動から北朝鮮一帯に移動した時。[5] キム・チャンソクは考古学者であり、残りは言語学者なので、同じ根拠を置いても焦点と解釈が異なるのは当然知事。 包括的な妥協案が出るためには、両学界のより直接的な協力が必要と思われる。 ただし問題は、言語学者がこれらの考古資料を任意に自ら選択して活用したり、粘土大土期段階住民交代論のような比較的徹底した学説に基づいて主張を広げることが多いということだ。 もちろん、これは韓国の学界内で行われる議論を外国人言語学者が急速に吸収することは難しいという仕方がない限界のためだろう。[6] キム・チャンソクは過去の論文(ホーサーと西部湖南地域初期鉄器-元三国時代編年、2009)でこの事実を指摘したことがある[7] アレクサンダー・ボビンの主張によると、初期の新羅語(ジンハン語)とガヤ語は日本語族だった。 これによると、西暦前300年頃、韓国語族の支配層が一部定着したが、人口全体が同化するのに数百年かかったと説明できる。 また、マハンはジン/変韓に比べて早く韓国化されたと見たが、セヒョンドンガム集団が金剛流域に一番最初に定着したという情況と凍結する。[8] しかし、事実この当時、朝鮮半島では大規模な武力征服が起こった痕跡もなく、在知社会が移住民に比べて勢力的に劣勢した情況もないため、在知社会が移住民に一方的に吸収されたと見られる根拠はない。 粘土大土器文化は朝鮮半島中西部でかなり早い時間内に再指文化と融合したが(李ヒョンウォン、忠清西海岸地域の粘土大土器文化流入と文化変動、2016/李ヒョンウォン、万景江流域粘土大土器文化の展開過程と特徴、2016この様相は英南地域でも大きく変わらず、既に紀元前の時期に両文化は相当なレベルの接便を経て共存し、次第にワジル土気文化という新しい様式に統合される。 )これらのプロセスは、比較的再指文化が自発的でありながら積極的にこれらの移民と友好的に交渉した結果と考えられています。 つまり、どちらも一方的に移住民が支配層となり、被支配層である先住民を支配する構図ではなかったのだ。 この時、考古学界でもこの頃新たに融合された社会主導権を移住民が行使したという「再編論」が存在するが、この立場でも移住民が一方的に吸収したと見なされず、再指文化の影響を相当部分認める。 そして、決定的に新羅が位置する慶州地方は、青銅器時代のソンククリ文化圏ではなかった。[9] 国立中央博物館櫛柄土器(新石器) https://www.museum.go.kr/site/main/relic/recommend/view?relicRecommendId=16899[10] ソウルガンサドン遺跡(オンライン博物館)櫛の模様の土器[11] [Natural History Museum[12] 主人公の不死鳥が全校1位を見逃さない優等生だから、その妹の不射影が兄のようなジャングルに入学するというニュースに、教師たちが兄妹がみんな勉強をうまくできると知っていっぱい期待したが、いざ彼女の成績がずっと底を祈る風に苦しんだ教師たちが不死鳥に「君の弟勉強しないか?」 とし、チョイントを破る(...)。
This document is available under CC BY-NC-SA 2.0 KR. (except for some documents and illustrations where licenses are specified)
The copyright of the contributed document belongs to each contributor, and each contributor owns the copyright of the part they contribute.