Test : Far Cry 6, celui qui rêvait de revolución

Guérilla bien qui rira le dernier Testé pour PC, PlayStation 4, Xbox One, PlayStation 5 et Xbox Series X|S

Par Amaebi ( @amaebi_) , le 6 octobre 2021 à 13h00

Démo technique étourdissante devenue FPS paradisiaque, puis open world à la structure presque standardisée : en dix-sept ans et six épisodes canoniques, Far Cry en aura fait du chemin. Mais depuis son tonitruant virage de 2012, la série fait un peu du surplace et semble manier plus habilement le copier/coller que chercher à innover et surprendre. Avec plus de trois ans de pause et l'arrivée sur une nouvelle génération de consoles, ce Far Cry 6 pourrait être la petite lueur d'espoir que beaucoup attendent. Ça tombe plutôt bien, le jeu nous raconte l'histoire d'une révolution…

Condition de test :
Test réalisé sur Xbox Series X grâce à un code fourni par l'éditeur pendant une quarantaine d'heures.

Commenter (69)

Far Cry 6 FPS 7 octobre 2021 Franchise : Far Cry

PC
PS5
Xbox X|S
PS4
XONE
Stadia

Depuis sa révolution populaire en 1967, l'île de Yara est passée du rêve de la liberté au cauchemar de la dictature et du repli sur soi. Totalement fermé au monde extérieur, ce petit pays caribéen semble figé dans le temps. Pourtant, la récente élection d'Antón Castillo portait tous les espoirs d'un peuple exsangue. Mais derrière son slogan "reconstruire le paradis" et son programme misant tout sur le Viviro, un traitement révolutionnaire contre le cancer issu de la culture d'une plante locale, se cache une réalité sombre et cruelle où les pauvres et les exclus du système sont littéralement déportés pour travailler dans les champs et où la moindre voix discordante est aussitôt étouffée avec une violence impitoyable. Pas étonnant dans un contexte aussi délétère que Dani Rojas ne rêve que d'une chose : fuir Yara pour gagner les États-Unis. Mais à la suite d'une série d'événements tragiques, elle va se trouver embarquée dans un mouvement séditieux cherchant à renverser le pouvoir en place : la Libertad.

Derniers commentaires

Far Cry 6, celui qui rêvait de revolución (70 commentaires) Voir la discussion complète sur le forum

Connectez-vous pour poster un message

Voir les premiers messages de la discussion sur le forum

darkside21
Posté le 6 octobre 2021 à 17h37
Désolé d’être désagréable mais il n’y a rien sur le multi ?
Est-ce qu’il y a de la coop? Du DM? Le mode Arcade? ou quelque chose?
Et parlant Ubisoft, concernant la « rétention des joueurs » ? Est-ce qu’il y a déjà une roadmap avec des saisons pass à toute les sauces ? Et est-ce que le jeu nous vomit toujours ses DLC à chaque fois que l’on ouvre un menu?
Peut-être encore un petit mode BR dans 6 mois qui sait ?
Encore désolé. J’imagine vu la longueur du jeu, le testeur et le Redac Chef doivent être sur les rotules
Nostalgie
en réponse à
Posté le 6 octobre 2021 à 17h53
y’a rien de désagréable à poser une question en toute cordialité comme tu viens de le faire
STLkingFOX
en réponse à
Posté le 6 octobre 2021 à 18h39
Ou de tous les jeux en general.
Pat_Ator
Posté le 6 octobre 2021 à 18h44 message mis à jour le 6 octobre 2021 à 18h50
anon31908564:
aie, la note fait mal et semble incohérente à la lecture du test
Je te conseille le stream d’Izual de canardpc pour avoir un second son de cloche.
Il s’est pris un 5 sur CPC, et j’avoue être assez en phase avec le test comme le stream. C’est très « mouif » globalement, et dans l’ensemble c’est du réchauffé qu’on se colle en boucle depuis FC3.
J’avais un très vague espoir, malgré ma déception sur FC4/5 (et même le 3 en fait), mais ce FC 6 ne sera clairement pas pour moi.
anon31908564:
une si grande map se prêterait bien à un aspect gestion et stratégie par exemple. On pourrait organiser la rébellion, et rejouer des scénarios différents.
Il y a tellement d’exemples réels sur des sujets de coup d’état en plus pour en inspirer la trame.
Oui, le gâchis est énorme. Tout comme pour FC 5 qui aurait pu développer des idées intéressantes. Mais non, on est toujours à zéro créativité, et on préfère claquer des fortunes sur la tête d’un acteur connu, plutôt que de consacrer du budget à essayer de relever le niveau.
insomniac1:
Et on connaît l’adoration d’Amaebi pour les jeux Ubi.
anon76738958:
Regarde qui a fait le test. Et tout est dit.
Fallait bien que quelqu’un la sorte celle là. C’est fatiguant, et aussi rance que ce FC 6. Le jeu est noté comme étant juste potable, mais non, ça va pas, il aurait du foutre un 3 sinon c’est un vendu. Mais c’est bon sang bien sûr.
capuchon:
Déjà que j’ai le 5 dans mon backlog à faire…
Tu peux aussi t’éviter la corvée, c’est pas les bons jeux qui manquent.
Tetram
Posté le 6 octobre 2021 à 18h54
Pat_Ator:
Fallait bien que quelqu’un la sorte celle là. C’est fatiguant, et aussi rance que ce FC 6. Le jeu est noté comme étant juste potable, mais non, ça va pas, il aurait du foutre un 3 sinon c’est un vendu. Mais c’est bon sang bien sûr.
J’avoue que je m’attendais plus à des remarques en mode « ça y est, Amaebi a compris que c’était mouif », mais non, ils sont pas content alors que la conclusion du test est pourtant claire, et la note assez raide…
Pluie1:
Passé le sentiment premier de la complétion et de la découverte d’un jeu dit « nouveau », ne vont-ils pas ressentir une lassitude plus que légitime à être le hamster dans sa roue; qui, une fois dix tours exécutés, continue encore et encore à faire la même action et à voir la même chose pour obtenir le même résultat ?
C’est ce que dit le test : au final rien de neuf et toujours les mêmes écueils. Ça reste bien écrit mais pas de quoi relancer la série. Donc mouif…
D_Artagnan
en réponse à
Posté le 6 octobre 2021 à 19h12
Je ne suis pas tout à fait d’accord. Il faut savoir mettre ses attentes en corrélation avec le jeu (ou genre de jeu).
Je n’attends pas d’un Far Cry une narration grandiloquente digne d’un JRPG, une économie et un perfectionnisme de mécaniques digne d’un jeu Nintendo, une originalité de gameplay ou de style artistique particulière ou un parti pris social qu’on peut trouver chez certains indés.
Far Cry, c’est un jeu qui te permet de jouer au prédateur d’une façon de plus en plus explosive au fil de l’aventure dans un décors paradisiaque et dans le cadre d’une révolte. Si la lassitude peut s’emparer du joueur qui en abuserait, j’aurais (presque) tendance à accuser le joueur plus que le jeu. On est d’accord, un peu plus d’innovation pourquoi pas… mais une fois cela dit, personnellement il ne me vient que peu d’idées qui ne rajouteraient pas des couches supplémentaires à une recette déjà un peu chargée !
@Elohim le dit également à sa façon : Far Cry c’est simplement une vision du FPS, un système qui fonctionne.
A mes yeux le plus grand soucis, c’est l’application de cette recette ad nauseam chez Ubisoft comme chez les jeux similaires de la concurrence, comme ça a pu être le cas de CoD il y a quelques années (justement avant que l’influence de Far Cry ne commence à prendre le relais).
DJMIRAKEN
Posté le 6 octobre 2021 à 20h09 message mis à jour le 6 octobre 2021 à 20h14
Je ne suis pas le seul à voir une dissonance entre la note et le test. Ca me rassure !
Même si on se contente de lire les + et les -, la note de 6 est bizarre, les choses les plus importantes étant dans les points positifs.
guigs
en réponse à
Posté le 6 octobre 2021 à 20h20
Je suis actuellement sur le 5 car c’est toujours le même jeu depuis le 3eme opus. A dans 4 ans pour le 6eme opus me concernant.
chourtout
Posté le 6 octobre 2021 à 20h42
J’ai vu le stream de cpc et 6 c’est bien généreux
BBogdan
Posté le 6 octobre 2021 à 20h47
L étiquette d être un fan boy d Ubisoft ne l infuence pas inconsciemment de mettre une note plus basse pour prouver le contraire même si son test donne l impression de mérité une meilleure note ?
Nival
Posté le 6 octobre 2021 à 22h16
on retrouve dans Far Cry 6 un système de niveaux pour Dani et pour les forces ennemies selon les régions. Comme dans les récents Assassin’s Creed, si vous vous aventurez dans une région au niveau 12 du haut de votre niveau 7, vous passerez un sale quart d’heure, à moins que vous ne soyez passés pro du headshot
C’est une blague ??
C’est acté alors chez certains éditeurs que ce serait un « plus » ce genre de mécanique bidon, bonne à mettre partout - tout-le-temps ? (Assurément un « plus » en tout cas pour faire du remplissage en pilote-automatique…)
Voremage
Posté le 6 octobre 2021 à 22h42
Rendez-moi mon Blood Dragon.
Ou faites un deux, nom d’un arc-en-ciel.
Nival
Posté le 6 octobre 2021 à 23h14
Ouch !
anon63966214
Posté le 7 octobre 2021 à 07h38
La_Redaction:
Mais, au regret de beaucoup sans doute, sa place dans l’histoire est toutefois moins importante qu’un Vaas
Je m’en doutais. C’est devenu récurrent depuis FC3. La communication du jeu tourne autour d’un antagoniste charismatique que l’on voit peu. Vaas etait marquant dans ses 3-4 apparitions et la dernière partie du jeu tombait totalement à plat.
Alors si Anton est moins présent que Vaas… J’imagine qu’on le voit au debut, au milieu et à la fin avec une balle dans la tête. Merci d’etre venu Anton.
Dommage.
Nostalgie
en réponse à
Posté le 7 octobre 2021 à 08h22
j’espérais que le nemesis soit plus présent que ça…Vaas n’étant pas ultra présent de base…
n’empêche, seulement 35 messages, contre plus de 150 pour le test de Metroid Dread, il faut croire que la licence far cry laisse indifférent.
Voremage
en réponse à
Posté le 7 octobre 2021 à 09h33
En même temps c’est relativement la même tambouille que le 5 qui était déjà la même recette que le 4 qui était déjà dans la même lignée que le 3.
Je ne trouve donc pas ça des plus étonnants que ça ne soulève pas les foules.
Pat_Ator
Posté le 7 octobre 2021 à 10h35
chourtout:
J’ai vu le stream de cpc et 6 c’est bien généreux
Il s’est pris un 5 sur CPC, on ne peut pas dire que la diff soit énorme, malgré le fait qu’Izual semble vraiment avoir moins apprécié qu’Amaebi. Au final, ça semble plutôt cohérent.
BBogdan:
L étiquette d être un fan boy d Ubisoft ne l infuence pas inconsciemment
J’espère vraiment qu’il n’a strictement rien à cirer de la poignée de râleurs qui viennent lui mettre cette étiquette à chaque test Ubi qu’il fait, même quand il colle un 6/10, note qui ne vend du rêve à personne.
Voremage:
Rendez-moi mon Blood Dragon.
Tellement. Je crois bien que c’est le dernier jeu Ubi qui m’ait fait marrer, à l’exception du plus récent Fenyx.
Nostalgie:
il faut croire que la licence far cry laisse indifférent.
Si seulement ça pouvait se répercuter sur les ventes, histoire d’envoyer un signe fort à Ubi.
shojikama
Posté le 7 octobre 2021 à 10h44
Pat_Ator:
Si seulement ça pouvait se répercuter sur les ventes, histoire d’envoyer un signe fort à Ubi.
Trop de pubs partout, et le bifton qui va bien aux sites les plus influents chez le grand public vu les notes qui ressortent. Du coup, ça va encore se vendre par paquets de 100.
La formule Ubi n’est pas prête à être remise en cause.
Le prochain AC et le prochain FC seront encore dans le même formole … jus je veux dire.
Mais après c’est toujours pareil, les attentes du grand public ne sont pas les mêmes. Pour des joueurs qui n’ont été « éduqués » au jv qu’au travers de grosses prods calibrées, ils ne voient pas le soucis de retrouver la formule open-world remplie pour créer du contenu en masse plus que de qualité.
Au même titre qu’un spectateur lambda sera bon public pour les films dit grand public, voir mettra sur piédestal des films qui ne le mériteraient pas pour un public plus averti.
Difficile de blâmer ce public, c’est juste une question d’éducation à un média, mais le soucis, c’est que ça impacte d’autres productions. D’autres open-worlds auraient pu être plus intéressant s’ils ne se conformaient pas à une « recette qui marche ».
Bakuman
Posté le 7 octobre 2021 à 16h25 message mis à jour le 7 octobre 2021 à 16h43
Nival:
si vous vous aventurez dans une région au niveau 12 du haut de votre niveau 7, vous passerez un sale quart d’heure, à moins que vous ne soyez passés pro du headshot
C’est une blague ??
C’est acté alors chez certains éditeurs que ce serait un « plus » ce genre de mécanique bidon, bonne à mettre partout - tout-le-temps ?
Alors la je suis obligé de tout arrêter pour plussoyer !
Ce serait ok si ce sont quelques régions plus difficiles pour les réserver au end-game. Mais si il faut faire des régions dans l’ordre des petits numéros parce que « sinon ca passe pas », alors ça rend caduques les velléités d’« open world » (et ce terme est bien present sur la boutique). Si le jeu n’est pas cohérent dans sa proposition au joueur je trouve qu’il y a tromperie sur la marchandise.
Bon je suis remonté mais c’est ce qui m’a fait laisser tomber ACodyssee (ca et les baillements). - C’est juste tellement dommage un jeu qui s’auto-saborde comme ca.
anon36072173
en réponse à
Posté le 7 octobre 2021 à 16h50
hahaha
saucissecocktail
Posté le 7 octobre 2021 à 17h47
Nostalgie:
n’empêche, seulement 35 messages, contre plus de 150 pour le test de Metroid Dread, il faut croire que la licence far cry laisse indifférent.
En même temps c’est le septième FC3 en 9 ans.
Nostalgie
en réponse à
Posté le 7 octobre 2021 à 18h05
je suis nul en math mais je suis à peu prêt sur que ce n’est pas le cas
Pat_Ator
Posté le 7 octobre 2021 à 18h28
shojikama:
Le prochain AC et le prochain FC seront encore dans le même formole
Au moins, pour AC, il y a une tentative d’évolution. Pour AC:V, ce n’est pas ce qui me convient, mais bon.
FC me semble à l’inverse complètement dans le formol, comme tu le dis.
Bakuman:
Bon je suis remonté mais c’est ce qui m’a fait laisser tomber ACodyssee
Je peux comprendre ce positionnement, vu que c’est une mécanique qui biaise cette notion d’open world. Mais à titre perso, ça ne m’a pas du tout fait cet effet (je parle ici d’AC:O). Le monde est déjà bien assez grand pour qu’il soit possible de leveller au fil des quêtes, et en pouvant aller au moins à 6/7 endroits adaptés à son niveau du moment.
Et un peu comme WoW en son temps, c’est un certain plaisir que d’arriver dans une zone en théorie trop forte pour soi, et de quand même essayer d’y survivre.
A l’inverse, si c’est dans une logique trop limitée « zone a puis b puis c », c’est beaucoup plus discutable pour un open world.
anon75617792
en réponse à
Posté le 7 octobre 2021 à 18h28
Ha ha merci
Nostalgie:
je suis nul en math mais je suis à peu prêt sur que ce n’est pas le cas
Sans doute que tu n’as pas le manuel Ubisoft pour t’aider dans tes calculs
Nostalgie
en réponse à
Posté le 7 octobre 2021 à 18h34
de mémoire y’a Far Cry 4/5/6, le far cry primal et la suite de Far Cry 5 (j’ai oublié le titre), j’en oublie ?
Tetram
en réponse à
Posté le 7 octobre 2021 à 18h57
Ben perso, je préfère ça à un auto leveling… Tellement détesté Oblivion sur ça.
Je suis de l’ancienne école, où dans un jeu comme Baldur’s Gate avec toutes les zones accessibles depuis le début, tu te faisais defouraillé si tu y allais trop tôt. Je trouvais ça cool… Et puis y’avait ce frisson du « peut être que je vais réussir et décrocher un super trésor pour la peine ».
En fait, ce qui me derange chez Ubi c’est l’aspect « numérique » hyper signalé du truc. Même pas le risque d’y aller trop tôt par erreur, pas de surprises…
Pilote automatique comme d’habitude dans leurs productions…
Dans asscreed Origins ou Odyssey que j’aime pourtant bien, ben tu peux pas te rater dans les quêtes : tu sais si passeras à l’avance, et y’a même une couleur, des fois que tu aies du mal avec les nombres…
JulotM
Posté le 7 octobre 2021 à 20h02
La Dual Sense est-elle bien exploitée dans cette épisode ? Cf DeathLoop
Monokuma
en réponse à
Posté le 7 octobre 2021 à 20h21
Non, le compte est bon
mais Yannick Noah il est meilleur
xof2828
Posté le 7 octobre 2021 à 21h10 message mis à jour le 7 octobre 2021 à 21h15
Tetram:
Ben perso, je préfère ça à un auto leveling… Tellement détesté Oblivion sur ça.
Je suis de l’ancienne école, où dans un jeu comme Baldur’s Gate avec toutes les zones accessibles depuis le début, tu te faisais defouraillé si tu y allais trop tôt. Je trouvais ça cool… Et puis y’avait ce frisson du « peut être que je vais réussir et décrocher un super trésor pour la peine ».
Et ce frisson était du coup immensément plus présent dans Morrowind/Baldur/Fallout, …!
Dans le cas de fc6, je comprends plus ce mécanisme comme une sorte de « switch de difficulté type toutes les stats des mobs +300% » qui saute une fois que tu as le niveau atteint. Si je pense juste c’est complètement naze. C’était comme ça dans les derniers AC. Si seulement les ennemis étaient vraiment plus malins,mieux équipés, nombreux et qu’ils restaient tout aussi forts quand tu as débloqué des « skills » bah ok a fond ! Les exemples réussis ne manquent pas : une liche sous l’auberge dans le quartier de la porte d’Amn, la base militaires dans le début de Stalker…
Sinon autant faire des zones scindées par le scenario s’ils ne sont pas capables de gamedesigner une progression dans leur openworld non ?
EDIT : d’ailleurs Baldur s tu ne peux pas vraiment aller partout dés le début. A beaucoup d’endroits disons.
CrocoBuffalo
en réponse à
Posté le 8 octobre 2021 à 02h03 message mis à jour le 8 octobre 2021 à 02h50
Dans le cas des jeux Ubi, ce choix de restreindre la progression par le leveling est quand même vraiment problématique puisqu’il rentre directement en contradiction avec leur volonté de placer l’action dans des univers plutôt réalistes.
A quoi bon mettre en avant la qualité de leurs environnement (assez relatives selon moi, mais je sais que d’autres apprécient) et les ambiances dépeintes si les mécaniques de gameplay et le game design viennent d’emblée gommer tout sentiment d’immersion ?
Ils ont beau recréer le Sphynx à la fissure près ou revisiter Cuba avec brio, s’il faut cent flèches/balles dans la tête d’un garde lambda pour le tuer, ou si je me fais dessouder par une poule (ce qui peut arriver dans Odyssey), juste parce que j’ai le malheur de ne pas avoir le bon niveau, c’est toute une partie de la proposition diégétique qui s’effondre. Je vois pas à quel moment les designers peuvent se dire que c’est un sentiment agréable. Dans les AC le phénomène est en plus accentué par des animations absolument ridicules : Assassin's Creed Origins: Gladiator Boss Fight Gameplay in 4K - E3 2017 - YouTube
Dans un Souls ça passe ce genre de truc, c’est un attendu du genre. Mais dans des jeux qui sont grosso modo l’équivalent JV des blockbusters historiques c’est juste à coté de la plaque.
La progression uniquement basée sur des stats, en 2021 et dans ce type de jeu, pour moi c’est le niveau zéro.
Je ne sais pas si ces choix sont fait par commodité de production, médiocrité (avec Ubi la question commence à se poser sérieusement) ou cupidité pour vendre des packs d’xp. Ce que je sais en revanche, et comme le dit @xof2828 c’est qu’il y a plein d’idées qui permettraient de rendre la progression plus organique.
Dans des Action rpg-lite à univers réaliste, j’attends des mécaniques qui appuient plutôt sur ce coté réaliste. Je parle pas de simu, mais juste des choses qui sont cohérentes avec la diégèse, qui la rende crédible : une balle/flèche sur une tête sans casque = mort, une lame enfoncée dans la nuque = mort, trois grand coups de hache dans le buffet = mort, pas besoin de tuer 40 requin ou 30 hippo pour faire un portefeuille, des animaux dont le niveau n’évoluent pas en fonction des régions etc.
En bref, qu’ils respectent leurs univers un minimum quoi. Leurs licences ont tellement de potentiel… C’est désespérant de les voir gâchées par des choix de design complètement archaïques.
capuchon
Posté le 8 octobre 2021 à 07h10
Tetram
en réponse à
Posté le 8 octobre 2021 à 13h56 message mis à jour le 8 octobre 2021 à 21h42
Je suis en train de jouer à Horizon, et c’est bien mieux géré en effet. L’open world s’ouvre naturellement au fur et à mesure du scenario, mais y’a aussi cette idée que certaines zones sont de toute façon innacessible car peuplée de robots quasi imbattable à faible niveau.
Mais je connais pas d’openworld sans mécanique de restriction, ça me parait impossible en terme de gamedesign, ou alors j’ai raté un truc.
Pour la proposition de réalisme : je ne sais plus le nom exact qu’on utilise en écriture, mais c’est l’espèce de « convention de vraissemblance » qui effectivement est très personnelle.
Perso, je suis pas choqué de devoir faire 4 ou 5 headshot pour dégommer un gus (ben oui, pas de bol, le dé 20 n’a pas validé le critique ), ni par me faire dessouder par une poule (encore une fois, vieille école où dans Baldur’s Gate des pauvres kobold pouvaient s’avérer redoutables), d’autant plus que les épisodes Origins et Odyssey jouent plusieurs fois avec le 4ième mur et le fait que c’est un jeu (encore plus dans Fényx Rising d’ailleurs).
Mais je comprend tout à fait ce que tu veux dire : si tu te plonges dans un univers cohérent et qu’un truc vient tout casser parce que pas dans « contrat de vraisemblance », ça saoule.
Et les jeux Ubi ont fortement tendance à faire ça (j’y ai pas joué, mais je crois qu’une quête de Valhala consiste à faire pêter une sorcière…ah ah… )…
capuchon
Posté le 8 octobre 2021 à 13h59
Tetram:
Je suis en train de jouer à Horizon
copain !
Koanns
Posté le 8 octobre 2021 à 14h40
Tetram:
Mais je connais pas d’openworld sans mécanique de restriction
BOTW ils ont réussi à la déplacer.
Rare sont les zones trop compliqués pour un niveau dans BOTW.
Par contre il faut passer son temps à récupérer des armes.
Nostalgie:
je suis nul en math mais je suis à peu prêt sur que ce n’est pas le cas
Far Cry 3 (2012)
Far Cry Blood Dragon (2013)
Far Cry 4 (2014)
Far Cry Primal (2016)
Far Cry 5 (2018)
Far Cry New Dawn (2019)
Far Cry 6 (2021)
7 Far Cry 3, le compte est bon
Nostalgie
en réponse à
Posté le 8 octobre 2021 à 15h22
mais blood dragon il est pas réputé pour faire la différence ?
shojikama
en réponse à
Posté le 8 octobre 2021 à 15h24
La différence avec quoi ?
c’est la structure de FC3 avec un reskin post-retro 80’s. Rien de plus.
Koanns
en réponse à
Posté le 8 octobre 2021 à 15h26 message mis à jour le 8 octobre 2021 à 15h27
Dans son univers oui.
Mais c’est un Ctrl+C/Ctrl+V du 3.
Ce qui n’est pas gênant : c’est son stand-alone vendu 20€
Alors que pour les suites… bon
shojikama:
c’est la structure
Non.
C’est le gameplay, les mécaniques et la map de Far Cry 3. littéralement.
Mais avec des shurikens et du néons
Très bon stand-alone. Mais c’est un stand-alone.
shojikama
en réponse à
Posté le 8 octobre 2021 à 15h30
Je ne me rappelai pas que c’était littéralement la même map.
Mais en même temps, j’ai pas été bien loin j’étais déjà soulé de FC3, quand j’ai vu que ça allait être le même cirque dans blood dragon, j’ai pas poussé.
Curieusement FC4 m’avais plutôt amusé après (surtout grâce au gyrocoptère), mais ce fut mon dernier contact positif avec la licence.
Baboulinox
Posté le 8 octobre 2021 à 17h15 message mis à jour le 9 octobre 2021 à 01h40
Tetram:
Mais je connais pas d’openworld sans mécanique de restriction, ça me parait impossible en terme de gamedesign, ou alors j’ai raté un truc.
Je pense qu’il y a jamais vraiment aucune restriction, mais sinon clairement Rain World.
Un Metroidvania malheureusement passé inaperçu… On te lâche dans la pampa, tu vas où tu veux et tu fais le jeu dans le sens que tu veux. La map est franchement grande avec des zones hyper variées et souvent très belles. Le seul point commun qu’elles ont c’est leur dangerosité. Et niveau durée de vie on est dans le délire HK.
Je pense que cette liberté c’est ce qui a plu à @33bis_rue_AmedeCous1 (l’autre vrp qui essaie de vendre le jeu depuis quelques temps) mais c’est à double tranchant, un pote à qui je l’ai conseillé a fait quelques heures avant d’abandonner, il était totalement perdu et errait sans but, ça a fini par le dégouter. Quand je lui ai demandé plus de détails, je me suis rendu compte qu’il était allé se fourrer dans des zones que j’ai traversé à la fin du jeu. On a eu des parcours complètement différents.
shojikama:
Mais en même temps, j’ai pas été bien loin j’étais déjà soulé de FC3, quand j’ai vu que ça allait être le même cirque dans blood dragon, j’ai pas poussé.
Curieusement FC4 m’avais plutôt amusé après (surtout grâce au gyrocoptère), mais ce fut mon dernier contact positif avec la licence.
Pareil, j’ai beaucoup aimé mon expérience sur FC3 au début puis ça a finit par me lasser complètement. Quand je suis arrivé sur la 2e île j’ai rushé comme un porc uniquement pour voir la fin (ce qui n’était pas nécessaire en soi vu la qualité de celle-ci ).
Blood Dragon je l’ai à peine touché (je crois que j’ai fait que la démo), puis le 4 m’a fait marrer sans être incroyable. Par contre j’ai pas retouché la licence depuis.
homme_parametre
en réponse à
Posté le 8 octobre 2021 à 17h33
Je m’immisce dans votre discussion pour rajouter un 8e Far Cry : Far Cry Lost in Mars.
Certes, c’est un DLC du 5 mais c’est un véritable mini Far Cry, à rapprocher de Blood Dragon en termes de durée de vie et de map.
CrocoBuffalo
Posté le 10 octobre 2021 à 15h45
Tetram:
Pour la proposition de réalisme : je ne sais plus le nom exact qu’on utilise en écriture, mais c’est l’espèce de « convention de vraissemblance » qui effectivement est très personnelle.
Perso, je suis pas choqué de devoir faire 4 ou 5 headshot pour dégommer un gus (ben oui, pas de bol, le dé 20 n’a pas validé le critique ), ni par me faire dessouder par une poule (encore une fois, vieille école où dans Baldur’s Gate des pauvres kobold pouvaient s’avérer redoutables), d’autant plus que les épisodes Origins et Odyssey jouent plusieurs fois avec le 4ième mur et le fait que c’est un jeu (encore plus dans Fényx Rising d’ailleurs).
Mais je comprend tout à fait ce que tu veux dire : si tu te plonges dans un univers cohérent et qu’un truc vient tout casser parce que pas dans « contrat de vraisemblance », ça saoule.
Pour nuancer un peu mon propos d’origine, je dirai que c’est pas tant l’existence de ce type de progression qui me dérange que le fait de les calquer sur des licences qui s’en passaient très bien avant et qu’à mon sens elles ne servent pas. J’ai joué à wow pendant des plombes et ce sont des systèmes dont je m’accommode dans d’autres jeux également. Mais dans AC ou FC, qui reposent théoriquement sur des univers cohérent et une forme de power fantasy, je trouve que ça dessert la proposition.
Dans le genre bouleversement de licence, je préfère largement la démarche d’un Yakuza 7 qui au moins ose pousser les potards à fond en assumant le changement de genre à100%.
Tetram:
Je suis en train de jouer à Horizon, et c’est bien mieux géré en effet. L’open world s’ouvre naturellement au fur et à mesure du scenario, mais y’a aussi cette idée que certaines zones sont de toute façon innacessible car peuplée de robots quasi imbattable à faible niveau
Même s’il a ses défauts, j’ai également trouvé qu’Horizon s’en sortait plutôt bien à ce niveau. Le fait que les ennemis soient des robots y est pour beaucoup, l’effet sac à pv n’entre pas en conflit avec la diégèse. Ce qui est par contre le cas pour les combats contre les humains.
Tetram:
Mais je connais pas d’openworld sans mécanique de restriction, ça me parait impossible en terme de gamedesign, ou alors j’ai raté un truc.
Je parle pas forcément de ne pas avoir de mécaniques de restriction, mais juste d’en avoir qui semblent logique, qui répondent aux règles posées par l’univers et pas des à des idées de game design arbitraires. Je pense qu’une fois posé ce « contrat de vraisemblance » dont tu parle, tout doit y tenir. Si des considération extra-diégétiques viennent se mêler à la proposition c’est toute la cohérence qui risque de s’effondrer.
Chez Ubi, les licences s’articulant autour d’univers plutôt réalistes, j’attend des restrictions du type ennemis mieux équipés, plus dextre, zones nécessitant un certain équipement etc. Rien qui n’ait déjà été fait en somme.
Et même en élargissant un peu, on peut aussi se dire que l’idée de progression dans un monde ouvert n’a pas à s’articuler forcément autour d’un gain de puissance. Au delà de tout ce qu’on peut lui reprocher, le fait que dans RDR2 quasi toutes les notions de progression soient cosmétiques ne dessert pas forcément le propos. On est fin XIXème dans un univers qui se veut réaliste. Dans cette diégèse une balle de revolver dans la tête ça tue. Qu’on soit au début ou à la fin du jeu. Le jeu à d’autre carottes pour pousser à l’exploration et à avancer.
Bref, désolé de m’étaler mais les licences Ubi c’est un truc qui me tient à coeur. Voir qu’avec tout leur potentienl, c’est cette voie la qu’ils ont choisi pour les faire évoluer ça fait mal au coeur. Le plus grand regret de ma vie de joueur est de savoir que le premier AC est le brouillon d’un jeu dont je rêve et qui ne verra probablement jamais le jour. Je sais pas si c’est un manque de courage ou juste qu’eux même n’ont pas compris l’idée de départ mais je trouve ça triste
anon2520226
Posté le 10 octobre 2021 à 19h21
Je viens de passer 5h sur Far Cry 6. Je remet ce que j’avais mis sur le FC après 3h de jeu.
Pour l’instant, c’est à mon goût probablement le meilleur depuis Far Cry 3 (on verra si je le place au dessus ou au dessous à la fin).
Même si la formule de base reste similaire (c’est du FarCry, je ne cherche pas autre chose), pas mal de changements bienvenus.
Niveau « Gameplay » :
- Cycle Jour/Nuit très appréciable, surtout dans l’approche des diverses missions / quêtes.
- Fini la chasse (ouf …), enfin, là où j’en suis en tout cas.
- Système d’équipement. Une bonne chose je trouve.
- Système de « craft » plus intéressant et riche.
- Les silencieux surchauffent et finissent par faire plus de bruit (plus ou moins vite selon leur qualité).
- Les armes ont une valeur de discrétion, et la réaction des antagonistes est plus logique (bien qu’à mon avis encore perfectible).
- La météo variable ! J’ai fait une mission d’infiltration de nuit sous l’orage, vraiment sympa !
- Pas encore eu trop de véhicule, à voir.
- Le système d’XP et d’évolution totalement revu : y’en a plus, enfin, pas dans le sens habituel. Je pensais que ça me manquerait (la montée en puissance était fort sympathique avant), pour l’instant pas du tout.
- Il n’y a pas autant de « camps » que dans le 4 ou l" 5.
- J’en oublie, et j’ai pas encore tout découvert je pense.
Côté histoire / mise en scène.
C’est toujours pas mal à mon goût. Le méchant sort un peu de l’ordinaire bourrin des précédents (Vaas est marrant, mais bon …). Le fils semble pouvoir poser quelques nouveautés (même si glogalement sa reste de la série B pour le moment). Vaas était trop caricatural pour moi.
Première fois, depuis le 3 (et encore), que le perso principal n’est pas un noname quasi aphone. Ca augmente l’implication, je trouve ça bien.
En ce qui concerne les « niveaux » des zones, je ne trouve pas qu’elle soit un frein. J’arrive à faire du bien au dessus de mon niveau en étant extrêmement prudent (en normal, je précise, pas en mode histoire).
En tout cas, j’ai donc bien la sensation de jouer à un véritable nouveau Far Cry.
Shahem
Posté le 10 octobre 2021 à 20h35
Après 5h de jeu FC6 fonctionne encore mais la licence est en perte sévère d’intérêt pour ma part. Les objectifs et la structure générale du jeu n’ont pas beaucoup évolué.
C’est franchement beau à regarder à la condition d’avoir une machine au niveau et les perfs sont globalement bonnes (60fps maintenus excepté des micro-saccades dues au moteur).
Je vais aller jusqu’au bout mais je ferai pas 50h dessus.
uzudu
Posté le 10 octobre 2021 à 22h25
C’est mon premier Far cry depuis, … Far cry 1! Et j’avoue je m’éclate dessus, j’ai une cfg qui suit aussi (3090) ça aide à appricier les décors. Bon l’IA est à chier, mais ça ne me casse pas le plaisir 8/10 pour moi, j’ai 15 heures de jeu.
DJMIRAKEN
Posté le 11 octobre 2021 à 03h05 message mis à jour le 11 octobre 2021 à 16h43
Petit retour aussi après 3h de jeu. C’est vachement mieux que ce à quoi je m’attendais. J’y joue sur une bonne config PC, le jeu est beau sans vraiment être éblouissant. Bien optimisé en tout cas et l’immersion est vraiment top.
Je le trouve pour l’instant bien mieux que le 4 et surtout le 5. Le truc c’est que c’est un triple A divertissant, on parle de révolution mais vers où ? Autant faire une nouvelle licence…C’est du Far Cry, c’est pas un grand triple A révolutionnaire mais Far Cry n’a jamais été cela…même le 3 aussi bon qu’il soit.
Par contre je pense qu’il a un enrobage narratif assez bien fait qui masque des missions qui pourrait être redondantes ( et vont sans doutes l’être sur la longueur ). Pour l’instant c’est un bon jeu mais je ne le conseille pas si on n’adhère pas à la formule.
romgiotti
Posté le 11 octobre 2021 à 13h05
Le problème d’Ubi sur les derniers AC et maintenant FC6 : ils font de passables jeux à XP plutôt que de bons jeux classiques.
Buli
Posté le 12 octobre 2021 à 00h03
Je trouve que comme d’habitude ça rage beaucoup trop dans les notes données par les quelques internautes, bon ce n’est pas le jeu de l’année et encore moins le meilleur FC, mais de là à lui attribuer un 1/10 mouais
anon2520226
en réponse à
Posté le 12 octobre 2021 à 12h48
FC 6 n’est pas vraiment un jeu a XP.
Baboulinox
Posté le 16 novembre 2021 à 11h42
Ça y est, le test le plus objectif et le plus complet de FC6 est enfin tombé.
AgileTurnip434
Posté le 16 novembre 2021 à 21h55
À l’attention des joueurs qui veulent de l’infiltration : malgré la dernière mise à jour, certaines choses ne vont toujours pas quand il s’agit d’attaquer les bases « discrètement ». Les ennemis réapparaissent quand on s’éloigne du lieu de leur mort. Cela se passe pendant notre infiltration, alors qu’on a pas terminé de nettoyer la base. Par exemple, un sniper sur une tour est réapparu 5 fois le temps que je nettoye la base en question. J’ai fini par m’impatienter et j’ai sorti les gros flingues. Je suis conscient que tous les joueurs ne sont pas intéressés par le fait d’approcher un avant poste pendant 20 min et de le nettoyer sans bruits. Par contre moi ça me sort du jeu. Il y a beaucoup de plaintes sur le Twitter d’ubi support à ce sujet mais j’ai l’impression que la priorité est donnée aux dlc. Bref. Je n’avais lu l’info nul part avant de lancer le jeu. Actuellement je n’y joue plus avant un patch.

Commenter

Voir la discussion complète sur le forum