Yahoo!ニュース

ぶっちゃけると１俵4万円ぐらいにならないと駄目だね。 人件費考えると米なんて安すぎる。小麦や大豆や野菜やったほうが数十倍マシ。

農家の方は全く問題ないと思います。ちゃんと知ってます。 問題なのは価格を釣り上げたい中間業者と政府だ。米（と塩）は安定した価格で安定した供給を図るべきもので、備蓄米を持ちながらも国民が飢えようが干上がろうがそれを行なわず、不足に追い込んで足下を見るように価格をつり上げているのが現実だ。それ以外の何物でも無い。 今、自民党総裁選をやっているが、石破や小泉が何を語ろうと自民党の政策という面から見ればマッチポンプでしかない。 米不足は今年だけではなく来年以降も続く風物詩となるし、流通しても価格は数割単位で上がる。国からすると主食の米もイワシやサンマ同様だということだ。食糧と食料の区別も付かないような奴がまた政権を運営するのかと思うとぞっとするわ。

スマホが買えて 米は買えない

みんなが欲しがるものなのに、作ると割が合わないとか、この国終わっとるやろ。

米の値段は昭和時代の半値以下なのに、どうして高いと言うのかな。 と、田舎のじいちゃんが話してました。

＞ヨーロッパ見てればわかるけど、補助金出して価格は下がったら農家の収入が減るだけ。 これは戦争で小麦の価格が上がって儲かってた農家がウクライナの小麦がきて下がったから問題になっただけで、価格は豊作凶作で上下あるから収入の上下についてはどこも毎年あるある話。

>ヨーロッパ見てればわかるけど、補助金出して価格は下がったら農家の収入が減るだけ。 欧米では下がった分は補償されるから赤字になんてなってない。 ＞価格の低下させて安定化させてしまうのは農家に対して奴隷になれってことですよ。 農家は儲かる作物を作る。稲作が儲からないなら米作りをやめて補助金のある大豆や小麦にや野菜に転作するだけ。 奴隷になっているのは消費者で、農家ではない。 ＞燃料費、肥料代の高騰分は消費者も負担すべき。 そのとおり、欧米では国が負担しているが、日本では消費者が負担している。消費者が米を安く買いたいと願うなら国に求めるべきで農家に求めることではない。

月給と日給を混ぜて考えているようなものだよ 面積勝負の作物なので　小さな専業でも200倍以上だよ

＞このまえ高市早苗氏の講演行きましたが、食料自給率の低さを嘆いておりました。 やかましわ！農業の問題点の本質に踏み込まんと、上っ面だけ威勢のエエこと抜かしくさって！ ごうわくんや！ どうせ、神戸大時代、うちの田んぼの近隣、バイクでブイブイいわして、米なんか眼中になかったくせに。 笑わっしょるわ！ 高市なんかにさせるくらいやったら、農政だけなら大桃美代子にさせた方が、1000倍まし。

>>欧米では小麦に６－９割補助金出して農家の赤字を補填させながら作ってる。 >>日本の米は減反政策でほぼゼロ。 1960年代に日本が国がコメを買い上げることして財政危機に陥った。 そもそも常に国、政府を批判してるジミンガーたちが農家に赤字補填なんてしたら農家をバッシングするに決まってる。 >>つまり欧米のように米作りに補助金だせば米の価格は下り安定する。 ヨーロッパ見てればわかるけど、補助金出して価格は下がったら農家の収入が減るだけ。 ウクライナ侵略でウクライナ産の小麦がヨーロッパに留まって安く売る業者が出てきた→ヨーロッパ各国の小麦価格が下落→農家に大打撃→農家が各国でデモを起こす→ロシアがデモに関与して暴動が起きた。 価格の低下させて安定化させてしまうのは農家に対して奴隷になれってことですよ。 燃料費、肥料代の高騰分は消費者も負担すべき。 他の値上げは容認してるんだから。