『生成AIにブチ切れてる人、手動で他人の絵を完全にパクってる2次創作はオッケーなんですかね…？』

u10（ゆーと/yuto）@リディア修行中 @09y

これめっちゃ素朴な疑問なんですけど、生成AIにブチ切れてる人、手動で他人の絵を完全にパクってる2次創作はオッケーなんですかね…？ 僕はファンアート文化に消し飛んで欲しくないので、生成AIにも2次創作にも法的な制限をこれ以上かけないでほしいんですが… 生成AIに規制かけたら共倒れになりそう

u10（ゆーと/yuto）@リディア修行中 @09y

僕がこれ言った動機の一部がコレ 少なくとも今は生成AIは国内では（1次創作なら）合法なので、過去アニメマンガが謂れなき批判を受けたのと全く同じ構造になってて、これを通すなら、「法的にはオッケーでもお気持ちで叩いてオッケー」になってしまう… x.com/09y/status/182…

u10（ゆーと/yuto）@リディア修行中 @09y

@Inazuma_mao 何を危惧しているかと言うと、「法律に基づかないけど気に食わないから規制」って言ってる人たち（キズナアイやら宇崎ちゃんやら）と全く同じ論理で「生成AIは規制だ！」って言ってる人たちが散見されるので、もし僕が表現規制したい人なら、これに乗じて著作権の非申告化を進めると思うんですよね…

2024-08-30 1:05:53

イナズマMAO @Inazuma_mao

@09y 二次創作は愛があるからOKって謎理論を持ち出すから聞く耳持ちませんよ そういう法律やルールと言った理屈は、2次創作を作る人にとっては関係ないものとされるんです

u10（ゆーと/yuto）@リディア修行中 @09y

@Inazuma_mao 何を危惧しているかと言うと、「法律に基づかないけど気に食わないから規制」って言ってる人たち（キズナアイやら宇崎ちゃんやら）と全く同じ論理で「生成AIは規制だ！」って言ってる人たちが散見されるので、もし僕が表現規制したい人なら、これに乗じて著作権の非申告化を進めると思うんですよね…

イナズマMAO @Inazuma_mao

@09y 俺は、逆にそっちの非申告化の方に理があると思いますけどなぁ ゆーとさんの言われることも分かりますけど、暴論で「元々勝手に同人活動をしている反社が悪いんじゃないか」って言われても向こうは反論しにくいと思うし

u10（ゆーと/yuto）@リディア修行中 @09y

@Inazuma_mao そうなんです、それが最悪のシナリオです 「もともと同人≒海賊版作ってるから人間もAIも関係なく規制」ってなるのだけは避けてほしい…

u10（ゆーと/yuto）@リディア修行中 @09y

@Inazuma_mao 非親告化は過去何度も法案に上がってはギリギリで止められてるっぽいので、ここに正当性をあたえるのはマジでヤバいと思うんですよね 無限に「これに似てる！」警察が出てきて法的に処罰されまくる未来しか見えない… （あと一応現行法の範囲内でセーフなので、反社はちょっと…）

とくさん@Tok_San76

@09y 私も色んな方々と話をしましたが、こういう事ではないかと理解しています。 pic.x.com/2df4irgynb

拡大

u10（ゆーと/yuto）@リディア修行中 @09y

@Tok_San76 今は「その海域の権利者が申し立てたら両方アウト」ですが… AI側だけ規制するってことは「海域の権利者じゃなくてもアウトにできる」ってことになると思うんですが、このとき「なんで人間側はセーフなんだ？」に対して合理的な説明が思いつかないんですよね…

とくさん@Tok_San76

私自身は規制派でも推進派でもなく容認派ですが、まだアナログが当たり前のころ、複写に関する規制は殆ど無かった理由は必ず劣化するものだったから。 ところがデジタルになれば全く同じものが複製出来るようになった。 2次創作も人の手で描いてる限りは原作よりも劣化するが生成AIは同じものがしかも大量に作れる。 そのあたりが規制派の方々の主張なのかな？と思ってます。 ただこの懸念ってデジタルが当たり前になる段階で何度も議論されて今に至ってるんですよね そもそも生成AIでできることは今までもできてましたので。 その結論が著作権の親告罪扱いであり、ある程度の違法は目をつぶるなわけでコレを更にとなるとおっしゃる通り2次創作も巻き添えをくらいます

u10（ゆーと/yuto）@リディア修行中 @09y

僕が懸念してる内容について、赤松議員が一部解説しているものがありました 下記は、AIに関する内容ではなく、TPPに際してものですが、僕はこの議論が再燃することを恐れています kenakamatsu.jp/articles/20637…

CornHead @CornHead0079

@09y AI問題の核は著作や肖像の無断利用データセットなんですが、ご存知でないようなのでこちらをどうぞ w.atwiki.jp/genai_problem/

u10（ゆーと/yuto）@リディア修行中 @09y

@CornHead0079 データセットの話については、文化庁のこの見解にどう織り込んでいくか、って話になりそうだな、と思っています x.com/09y/status/182…

u10（ゆーと/yuto）@リディア修行中 @09y

そもそもなんで機械学習って問題ないんだっけ、って調べたら「著作物の経済的価値は、究極的には視聴者が著作物を視聴して知的・精神的欲求を満たす（表現を享受する）ために支払う対価にある」って考え方なんですね bunka.go.jp/seisaku/chosak… pic.x.com/tigzr539yj x.com/Yasu_Nogawa180…

2024-08-23 12:47:17

CornHead @CornHead0079

@09y 上の理論だと、国「お前の著作物下手なんで価値ないわ。AI取り込許可な」ってなるので、人権カード発動！「著作人格権」

u10（ゆーと/yuto）@リディア修行中 @09y

@CornHead0079 「下手なんで」ではなくて、「機械は享受しない（≒楽しまない）から」って話みたいですね 狙い撃ちLoRAなんかは、「享受目的と非享受目的が併存する場合」に該当しますよ、って感じになってるようです 著作人格権は初めて聞きました あんまり機械学習とのつながりがわかりせんが…

CornHead @CornHead0079

@09y 「機械は享受しない」ではなく、法律は人間に向けての物なので「人は享受するからNG」なんですわ 機械学習は他人の著作物を勝手に複製・改変・発表してるので、著作人格権に引っかかる解釈です

u10（ゆーと/yuto）@リディア修行中 @09y

@CornHead0079 ちょこっと調べてみました AIが著作物を改変しているものと考えられるなら、著作人格権のうち、同一性保持権（無断で修正されない権利）に抵触するのでは？ってことですね これってどこかで議論された資料はありますか？独自解釈ですか？

CornHead @CornHead0079

@09y 探せばどこかにあるんじゃないですかね？ 何にせよ生成物は私的利用(発表しない)以外やると危ないと文化庁も言ってますね

NPC@NPC2161672

@09y 何を勘違いしてるのか知りませんけど、生成AIの規制なので生成AI以外関係ありません。海外を見れば分かるでしょう そもそも二次創作は条件を満たしてるものを除き著作権侵害です 公式からガイドラインの範囲であれば認めるところも増えています 生成AIは著作者や権利者が訴えてるんですよ