「オタク」って何だろう？

都合のいい過去改変をするが、僕は僕自身のことを「オタク」と言ったことがない。

なぜなら「オタク」を称するには、至らない点がまだまだある人間だと思うから。

そもそも僕は「何オタク」なのだろうか。

プロフィールには「マンガ・アニメ・音楽・歴史・お笑い」など好きなものを並べているが、どれも「オタク」と言えるほど知らない。

「じゃあアニメの中で『銀魂』なら”オタク”を名乗れるんじゃないか？」

これもまたしっくり来ない。

確かに好きだ。

僕をアニメやマンガにハマらせた作品で、思い出深い作品である。

しかし「銀魂オタク」を名乗れるほど読み込んでないし、グッズやイベントにお金を落としてないし、なんならマンガを持ってない。

巻数が多くて一歩を躊躇してる。

「じゃあ『かぐ告』はどうだろうか？」

マンガ持ってる、アニメも見た、何周も。

それでも「かぐ告オタク」ではない。

アニラジを聞いてない、イベントにも行ってない、ずっと熱を持って接してるわけじゃない。

僕にとって「オタクを名乗る」のは腰が重いことだ。

岡田斗司夫さんの『オタク・イズ・デッド』という動画を見た。

これによると「オタク」というものは消滅したらしい。

「自分〇〇オタクなんで」と自称する人はいるし、「お前めっちゃオタクだな」という言葉もまだある。

しかし「オタク」という言葉によって表されていた固定観念はもうないと。

今で言うと「陰キャ」がそれに代わる言葉だろうか。

何かに熱中するオタク気質があって、内向的で、少人数を好み、のし上がりよりもプライベートを大事にする感じ。

話が逸れたので修正すると、「オタク」というものがもう無いと。

そして無いものをあるように認識して「それって何だろう」と疑問に思うことほど意味の無いものはないよね。

つまり最初に書いた問いは、今や回答不可で問いですらない。

それなのに、なぜかあるように思ってしまう。

そしてそれが「すごいもの」のように見えるし、僕はそこまで辿り着いていないように思う。

言うなれば「オタク原理主義」だろうか。

「オタクであるならば、オタク文化のすべてを知っていなければならない」

岡田さんが言っていた「オタクの定義」を基準として、それに倣おうとする感じ。

「原理主義」というか「懐古厨」かな。

「原理主義」は絶対的な正しいものがあるから成立する。

だけど「オタク」の絶対的な正しい定義なんて無い。

聖書みたいに文字おこしされてるものじゃないから。

かつて「オタク」とされてきたものは、時代と共に変化して壊れていった。

変化して壊れたものは、もう元には戻らない。

僕らは「オタク」という共通意識を失い、各々で「自分のスキ」を突き詰めることが求められている。

そう考えると「スキをつらつらと書く」という僕のnoteは、一番オタクなんじゃないだろうか。

これはただ「流れがきれい」ってだけで、「これがオタクだ！」というものではない。

というかそんなに仰々しく定義付けして、権威付けるものでもない。

好きであればいいし、それを表せばいい。

表現者であればいい。

以上！くろだでした。

読んでくれてありがとうございました。

スキやコメント、フォローをよろしくお願いします。

ではまた👋

【くろだSNS】

• note･･･kuroda_letsgotd

• X･･･@Kuro_723da

• Threads･･･kuro_723da

【くろだについて】